Как запретить бывшему мужу общаться с ребенком как

Закон устанавливает равные права и обязанности родителей по отношению к несовершеннолетнему, но никто не станет спорить, что тот из них, с которым отпрыск остается после расторжения бpaка, имеет больше возможностей реализовать свои права. Второй супруг, а это в большинстве случаев – отец, часто должен добиваться возможности общения с ребенком, так как мать может ограничивать свидания, хотя и не имеет на это право. В данном материале будет рассказано, как можно законно ограничить отца в общении с ребенком.

Можно ли запретить отцу видеться с ребенком?

Иногда мать не хочет, чтобы ее дети продолжали общаться с отцом после развода, и для этого у нее имеются достаточно веские основания, например, отец – алкоголик или наркоман, либо ведет асоциальный образ жизни. То есть, по сути, она права, что не допускает свиданий ребенка с такой личностью, но по закону самостоятельно принять решение мать не может.

Что делать в такой ситуации, как уберечь несовершеннолетнего от жестокости, негативного психологического воздействия и прочего? Такие вопросы должен решать суд вместе с опекунским советом. Мать может написать иск с просьбой ограничить общение ребенка с отцом или вовсе запретить свидания. Но есть и другие возможности урегулировать вопрос о свидании малыша со вторым родителем. Об этом мы расскажем ниже.

Способы решения вопроса об общении отца с ребенком после расторжения бpaка

Мать с отцом, если после расторжения брачного союза они смогли сохранить нормальные человеческие отношения, имеют право самостоятельно договориться о порядке общения отца с ребенком. Это может быть устное соглашение, но специалисты советуют оформлять договоренность в письменном виде, скрепляя ее подписью, желательно также заверить документ у нотариуса.

Пример. Отец с матерью после развода договорились о том, что их пятилетний сын три дня в неделю будет проводить с отцом, оставаясь у него ночевать. Полгода так и происходило: он забирал мальчика вечером в пятницу, и вечером в понедельник привозил его обратно к матери. Однажды мать не дождалась ребенка в назначенное время и стала звонить бывшему супругу, на ее претензии он ответил, что уехал с ребенком на две недели к своим родителям в деревню. Мать обратилась в полицию с просьбой отобрать несовершеннолетнего, но ей в этом было отказано, так как никаких бумаг, свидетельствующих об их договоре, не существовало, ведь соглашение существовало только на словах, и отец в правах не был ограничен. В результате ребенок через полмесяца был возвращен отцом, а супруга потребовала оформления письменного договора.

Когда мирно договорится не получается, супругам приходится обращаться в суд, который определяет место жительства несовершеннолетнего, а также порядок свиданий ребенка с отцом.

Важно! Если договор касается ребенка, которому больше 10-ти лет, то он обязательно должен присутствовать при его составлении и подписании.

Ограничение общения ребенка с отцом

Для таких действий у матери должны быть веские причины, а из-за обиды, личной неприязни или из-за своих амбиций так поступать противозаконно. Какие причины закон признает вескими для ограничения общения отца и ребенка?

• Амopaльный образ жизни.
• Пристрастие к наркотикам или алкоголю.
• Плохое влияние на несовершеннолетнего.
• Совершение противоправных действий в отношении ребенка, матери или других лиц.
• Оскорбление матери.

Если отец допускает такое поведение, то мать может потребовать от суда ограничить его общение с несовершеннолетним или даже запретить. Как вариант, суд может принять решение разрешить отцу проводить время с ребенком, но только в присутствии матери или другого лица, которому она доверяет. При этом устанавливается график посещений, который обе стороны обязаны соблюдать.

Игорь Битейкин, управляющий партнёр ЮК “Битейкин и партнёры”

Нам пришла история, от которой каждой маме станет не по себе. Что делать, если отец ребенка, с которым давно расстались, не дает жить спокойно: караулит у подъезда, устраивает пьяные скандалы, похищает ребенка? Отвечает адвокат.

В рубрике «Советы адвоката» мы отвечаем на ваши вопросы, относящиеся к области права и требующие квалифицированного разъяснения. Комментировать и разъяснять правовые аспекты будет Татьяна Семешко — адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро. Если вы оказались в ситуации, которая требует консультации адвоката, — пишите нам на lina@tutby.com (с пометкой «Адвокат»). Мы опубликуем вашу историю с комментариями Татьяны.

mysenses.ru

— Моя подруга попала в ситуацию, от которой у меня как у женщины, как у матери просто шевелятся волосы.

Во избежание огласки я изменю все имена в этой истории.

Так вот, моя подруга, назовем ее Маша, в студенческие годы была просто невозможной красавицей. Где бы она ни появлялась — успех был обеспечен, никто не оставался равнодушным. За ней ухаживали так, как никому из нас — девчонок из общей компании — даже и не снилось. Понятно, что ребята за ней ухаживали разные, но были и такие, за которых, закрыв глаза, можно было идти замуж и жить всю жизнь припеваючи, в любви, в уважении и в достатке.

Но несмотря на все происходящее, несмотря на все наши советы, Машкино сердце упopно молчало, и мы продолжали ждать и гадать, когда же она определится и на ком остановит свой выбор.

И понятное дело, что когда однажды она наконец по секрету сказала нам, что, кажется, наконец встретила свою судьбу (назовем его Пашей), все мы были заинтригованы тем, кто же смог стать тем самым.

Лучше бы мы так и оставались в неведении и никогда не увидели эту ее судьбу. Парень, инструктор по вождению, да, симпатичный, но не более того, в глазах — ни капли интеллекта (я серьезно сомневаюсь, что он хотя бы ПТУ окончил), ни кола ни двора, неинтересный, грубый, невоспитанный, он ни во что не ставил нашу Машу с самого начала.

Зато себя он считал королем — это стало понятным при самом первом нашем знакомстве. А еще при первом же нашем знакомстве у меня закралось подозрение, что он попивает — мой отец злоупотрeблял, и по признакам все сходилось (к слову, я оказалась права, его потом за это дело из автошколы выгнали).

Мы недоумевали, как Машка вообще могла обратить на него свое внимание. Но ее глаза блестели, поэтому мы не сказали ей всей правды о том, что мы думаем о ее выборе, о чем теперь бесконечно жалеем. С другой стороны, не думаю, что это ее помешательство в тот момент можно было как-то остановить.

Время шло, их отношения продолжались. В наши нечастые встречи в Машкиных глазах все чаще была видна грусть и разочарование, и мы не понимали, почему она не уходит от Паши. В одну из встреч она призналась, что беременна от Паши. После такого поворота событий мы уже не понимали, почему, если она оставляет ребенка, они с Пашей не женятся. Маша только отводила глаза и говорила, что, наверно, лучше уже после того, как ребенок родится, устраивать все эти торжества.

Много позже она призналась нам, что уже тогда он начал поднимать на нее руку — не сильно, но для нее нестерпимо обидно — во-первых, к такому отношению к себе она не привыкла, а во-вторых, ведь она уже носила под сердцем его ребенка, о чем он прекрасно знал.

Надо сказать, что Паша оказался действительно очень жестоким и неадекватным человеком. И особенно остро Маша поняла это именно тогда, когда стала отвечать не только за себя, но и за своего сына. Я не буду рассказывать всех подробностей, но после их очередного скандала на последних неделях Машиной беременности, который закончился тем, что Паша ударил ее по лицу (мы настояли, и она сняла эти побои в милиции), Маша ушла от Паши и категорически отказалась регистрировать на него ребенка, попросила забыть о них.

Не тут-то было, он зарегистрировал свое отцовство через суд. Дальше последовали его приезды к ней, якобы чтобы увидеть ребенка, а реально он мог сидеть у нее в квартире, пить пиво, играть в телефоне, не обращать никакого внимания на ребенка, а просто контролировать, с кем Маша разговаривает по телефону, о чем говорит, кто к ней приходит и т.д. Когда Маша поняла истинное назначение его визитов, она стала запрещать ему приходить. В ответ он стал приходить к ней без предупреждения, когда ему вздумается, в том числе ночью, и ломиться в дверь. Маша боялась выходить на прогулки с ребенком, потому что он караулил ее и однажды схватил ребенка из коляски, посадил в машину и увез в неизвестном направлении. Вернул только через два часа, когда ребенок уже посинел от плача, а Маша вышла на полноценную истерику.

Во всей этой ситуации милиция бессильна, сколько Маша их ни вызывала — ответ один: он такой же родитель, имеет право. Только один раз, когда он, пьяный, ломился к Маше ночью и поднял весь подъезд, на него наконец составили протокол.

Ребенок растет, и скоро его нужно будет вести в детский сад. На Маше нет лица, потому что в детском саду ребенок будет без ее контроля, а значит, у Паши будут все возможности, чтобы выхватывать оттуда ребенка, когда ему заблагорассудится. Ребенок панически его боится, потому что ни разу не видел со стороны отца никакого внимания, ласки или заботы: Паша использует его только как инструмент в выяснении отношений с Машей, он даже когда его пускали в квартиру, с собой приносил только пиво и ничего не покупал ребенку. Что и понятно — из автошколы его уволили, теперь его никуда не берут — кому нужен пьющий водитель? А больше он ничего и не умеет делать.

В общем, вляпалась наша Маша по самые уши. При этом лишать Пашу родительских прав она пока не хочет. Татьяна, как эту ситуацию можно исправить?

nostrofiglio.it

Комментарий адвоката:

— Тема общения родителей с их несовершеннолетними детьми очень востребована. Подобные обращения часто рассматривались в этой колонке.

Напомню, что согласно ч.1 ст. 76 Кодекса Республики Беларусь о бpaке и семье (далее — КоБС Республики Беларусь), отец и мать имеют равные права и обязанности в отношении своих детей.

Кроме того, согласно действующему брачно-семейному законодательству, по общему правилу, родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании.

В свою очередь, родитель, при котором проживают дети, не вправе препятствовать другому родителю общаться с детьми и участвовать в их воспитании. Данные требования закреплены в ч.1 ст. 77 КоБС Республики Беларусь.

Однако на пpaктике возникают ситуации, когда общение отдельно проживающего родителя с его несовершеннолетним ребенком не отвечает интересам последнего.

Возможными способами разрешения подобных ситуаций являются следующие:

• лишение родителя родительских прав в отношении его несовершеннолетнего ребенка;
• установление графика общения, который предусматривает минимальное количество времени встречи, и только в присутствии другого родителя;
• ограничение общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним ребенком.

Из вашего обращения усматривается, что первые два пути сейчас неприемлемы для вашей подруги. Поэтому предлагаю обратить внимание на третий, менее очевидный, но не менее действенный вариант разрешения сложившейся спopной ситуации, а именно — на возможность ограничения общения отдельно проживающего родителя с его несовершеннолетним ребенком.

Важно: в соответствии с ч.4 ст. 76 КоБС Республики Беларусь, если родители ребенка не состоят в бpaке, суд может поручить попечение над ребенком одному из них, ограничив права и обязанности другого в отношении ребенка.

В ч.2 ст. 77 КоБС Республики Беларусь конкретизируется: суд может принять решение об ограничении общения родителя с ребенком, если родитель нарушает Соглашение о детях или решение суда либо если общение с ним не отвечает интересам ребенка.

В вашей ситуации суд сможет принять решение об ограничении общения отца с ребенком только в том случае, если в результате рассмотрения дела будет установлено, что недостойные действия (бездействия) отдельно проживающего родителя ущемляют права и законные интересы ребенка; что происходящее между ними общение в целом не отвечает интересам несовершеннолетнего.

Обращаю ваше внимание, что суд может принять решение об ограничении общения родителя с ребенком как на определенный, так и на неопределенный срок (ч.2 ст. 77 КоБС Республики Беларусь).

Следует знать: исходя из смысла п. 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 30.09.2004 года № 11 «О пpaктике рассмотрения судами споров, связанных с воспитанием детей», срок ограничения общения с детьми устанавливается судом в зависимости от хаpaктера допускаемых родителем нарушений.

Справочно: в соответствии с тем же п. 13 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь, при ограничении общения с детьми на неопределенный срок отмена ограничения производится судом по заявлению родителей, если отпали причины, послужившие основанием к ограничению.

Мой личный совет: для разрешения сложившейся ситуации рекомендую вашей подруге обратиться в суд с исковым заявлением об ограничении общения отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним ребенком.

Для того чтобы рассчитывать на положительный результат по делу, вашей подруге необходимо собрать и представить суду максимальный объем доказательств, подтверждающих, что общение отца с несовершеннолетним сыном категорически не соответствует интересам последнего. Ведь основополагающим критерием для принятия судом соответствующего решения является именно обеспечение прав и законных интересов ребенка.

Из вашего обращения следует, что такими доказательствами могут быть копии материалов проверок, проводившихся по заявлению вашей подруги в отношении неправомерных действий ответчика; копии медицинских документов, подтверждающих факты причинения последним телесных повреждений вашей подруге, в том числе в период ее беременности; свидетельские показания и т.д.

Важно понимать, что дела данной категории сопряжены со значительным объемом предшествующей работы по сбору доказательств.

Только при таком подходе истец может рассчитывать на достижение поставленной цели. Особое внимание необходимо уделить именно сбору доказательств того, что общение отдельно проживающего родителя вредит интересам ребенка, негативно сказывается или может сказаться на ребенке, на его физическом, духовном, нравственном развитии, здоровье, образовании и т.д.

Необходимо учитывать: те доказательства, которые ваша подруга не сможет получить самостоятельно (например, хаpaктеризующую информацию в отношении ответчика), могут быть истребованы по ее ходатайству судом. Заявлять ходатайство я рекомендую также на этапе обращения с исковым заявлением в суд, чтобы к моменту начала судебного разбирательства в распоряжении суда была исчерпывающая информация обо всех обстоятельствах дела.

Следует также иметь в виду, что при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле в обязательном порядке привлекается орган опеки и попечительства (ч.1 ст. 86 КоБС Республики Беларусь).

Более того, при принятии итогового решения по данной категории дел для суда важное значение имеет заключение органа опеки и попечительства по существу рассматриваемого спора, которое орган опеки и попечительства в обязательном порядке предоставляет суду вместе с документами, отражающими фактические обстоятельства дела (ч.2 ст. 86 КоБС Республики Беларусь).

Обращаю ваше внимание, что доказательственное значение по данной категории дел имеют также предыдущие обращения заинтересованных лиц в орган опеки и попечительства с просьбой об оказании содействия в разрешении сложившейся ситуации.

Для достижения желаемого результата рекомендую прибегнуть к помощи адвоката.

Чем поможет адвокат: обсудив сложившуюся ситуацию более детально, изучив имеющиеся документы и получив ответы на вопросы, оставшиеся за рамками обращения, адвокат порекомендует оптимальную для вас позицию, подскажет, как и какими доказательствами необходимо запастись для достижения максимального результата в вашем случае. В случае необходимости подготовит письменные документы: запросы, ходатайства, заявления, исковое заявление, юридическое обоснование вашей позиции и проч. Будет отстаивать избранную позицию, сможет вести дело в суде, а также выступать в качестве представителя в иных инстанциях.

Важно знать: исходя из своего опыта работы, обращаю ваше внимание, что зачастую мелкие детали и незначительная информация, которым клиенты не придают значения, способны существенным образом повлиять на ход событий, а порой и изменить его коренным образом.

Справочно: согласно ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя (адвоката) за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение.

Татьяна Семешко

Адвокат Минской областной коллегии адвокатов, управляющий партнер адвокатского бюро «Ваш ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ»

50 076 просмотров

Часто после развода конфликт бывших супругов, имеющих детей, достигает настолько острой стадии, что мать принимает решение ограничить общение отца с ребенком. Увы, сделать это не так уж и просто. Поскольку покинувший семью родитель сохраняет все права и обязанности по отношению к ребёнку вне зависимости от обстоятельств расставания и развода. За исключением ситуации, когда общение может навредить несовершеннолетнему. Рассмотрим, как законно ограничить отца в общении с ребенком после развода.

Просто так взять и не подпускать отца к ребенку по одному лишь желанию матери нельзя, равно как и нельзя лишить его родительских прав без веских на то оснований, прямо перечисленных в законе.

Мнение эксперта

Станислав Евсеев

Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право.

Задать вопрос эксперту

Нередко попытки матери ограничить общение с малышом вызваны неприязненным отношением к его отцу. Но как быть, если отец негативно влияет на ребенка, настраивает его против родной матери и использует как орудие для сведения счетов с бывшей супругой? Ведь ребенок может проживать с матерью по итогам решения суда, но после «обработки» отцом и при достижении 10-летнего возраста начать настаивать на проживании с отцом, что не всегда положительно сказывается на дальнейшей жизни ребенка.

Основания к ограничению общения

Законом не предусмотрен конкретный перечень оснований для того, чтобы ограничить отца в общении со своим ребенком. Однако суды часто руководствуются перечнем оснований для лишения или ограничения родителей в их правах.

Эти основания прописаны в ст. 69 СК РФ и включают:

• злостную неуплату алиментов при условии привлечения к ответственности за таковую;
• иное уклонение от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка;
• отказ забирать ребенка из учебных, медицинских и иных учреждений, где он пребывает;
• насилие в отношении ребенка (включая психическое), а также совершение преступления против своего ребенка родителем;
• алкоголизм или наркомания родителя.

Эти основания могут стать безусловным поводом для лишения родительских прав недобросовестного отца, не говоря уже об ограничении общения с ребенком или ограничения в правах.

Однако такие основания могут быть далеко не всегда. Отец ребенка может быть вполне положительным человеком, работать, не иметь судимостей, платить алименты, но общение с ним ребенка может негативно сказываться на развитии малыша в целом.

Перечисленные ниже основания не прописаны в законе. Но принимаются судами в качестве оснований для ограничения общения отца с ребенком при определении соответствующего порядка воспитания детей после развода:

• дурное влияние на ребенка, выраженное в нездоровых увлечениях, культивации жестокого или амopaльного поведения и т.д.
• отрицательное влияние отца на учебу, развитие несовершеннолетнего;
• негативные оценки отца в адрес матери, навязывание своего мнения в этой части;
• отказ учитывать интересы матери, неоднократное отобрание ребенка и его удержание без информирования матери о месте нахождения.

Пример. Иванов после развода со своей женой регулярно забирал 11-летнего сына К. к себе на выходные. После пребывания у отца ребенок вел себя агрессивно по отношению к матери, обвинял ее в разрушении отношений, неоднократно убегал из дома и стал прогуливать школу. Мать ребенка выяснила, что отец регулярно рассказывает ему недостоверные сведения о ней, о ее несуществующих изменах, убеждает больше времени проводить с ним, вплоть до ущерба образованию. Убеждает, что образование не нужно, так как он оставит сыну часть бизнеса. Формально действия отца не являются основанием для ограничения в родительских правах, однако суд может по заявлению матери установить порядок общения с ребенком, ограничив Иванова в свободном общении со своим сыном.

Все эти основания подлежат установлению судом и, чаще всего, с привлечением экспертов через назначение судебно-психологической экспертизы.

Ограничение через установление порядка общения с ребенком

Ограничение свободного общения с ребенком через суд возможно в рамках дел об установлении порядка общения с ребенком. Подобные меры – самое мягкое воздействие на отца ребенка, которое и не нарушает его прав как родителя, и защищает ребенка от негативного воздействия родителя, желающего свести счеты с бывшей женой.

В иске об установлении порядка общения с ребенком мать малыша может требовать определить:

• время и место общения отца с ребенком (например, каждую пятницу или субботу у нее дома);
• условия и обстоятельства общения отца и ребенка (строго в присутствии матери, бабушки, иных лиц);
• продолжительность такого общения (устанавливается как в часах, так и в днях);
• частота и предельное количество встреч;
• иные условия, имеющие значение для ребенка и родителей.

Важно! Такой же иск или же встречное требование может предъявить и отец ребенка, если не согласится с мнением матери. Иски подлежат объединению и рассматриваются в рамках одного дела.

Куда обращаться

Дела о спорах, связанных с воспитанием детей, относится к ведению районных и городских судов. Иск подлежит подаче по месту жительства ответчика.

Также такое требование может быть подано при подаче иска на развод, но юристы рекомендуют разделять эти две категории дел и не соединять требование без особой нужды.

Исковое заявление

Иск подлежит подготовке по правилам, перечисленным в ст. 131—132 ГПК РФ. Необходимо неукоснительное соблюдение этих требований, иначе иск будет оставлен без движения, а затем и вовсе возвращен обратно заявителю при неустранении недостатков.

В исковом заявлении нужно указать:

• полное наименование суда и его фактический адрес;
• ФИО сторон, их адреса регистрации и фактического нахождения;
• наименование и адрес третьего лица по делу;
• обстоятельства дела: дата и причины развода; основания проживания ребенка с матерью; причины конфликта с отцом ребенка и т.д.
• обоснование необходимости установления порядка общения и ограничения отца в общении с малышом;
• доказательства и ссылки на законодательство;
• просьба, адресованная суду;
• дата, подпись;
• перечень прилагаемых документов.

При рассмотрении таких дел в обязательном порядке привлекается к участию орган опеки и попечительства, которые тщательно следит за соблюдением интересов несовершеннолетнего ребенка. Можно указать местный орган опеки сразу в иске, но и его отсутствие ошибкой не будет – суд сам привлечет орган опеки к участию в деле.

Исковое заявление подается лично истцом или направляется почтовой связью с обязательным уведомлением о вручении.

Мнение эксперта

Станислав Евсеев

Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право.

Задать вопрос эксперту

Представленный образец носит формальный хаpaктер и отражает лишь одну из сотен возможных ситуаций. При составлении искового заявления настоятельно рекомендуется проконсультироваться с опытным юристом. Специалисты нашего портала помогут в составлении документа и окажут юридическую консультацию совершенно бесплатно по вашему запросу.

Важно! Если потребуется мнение других лиц, их нужно указать в иске как свидетелей, заявив соответствующее ходатайство.

Документы

К иску потребуется приложить:

• копии исков по числу сторон;
• документы о бpaке, разводе, ребенке (копии свидетельств);
• копия паспорта истца;
• доказательства изложенных доводов: справки, выписки, хаpaктеристики.

Все документы (за исключением справок) предоставляются в копиях. Оригиналы нужно взять собой в процесс.

От уплаты пошлины истец освобождается, поскольку иск подается в защиту несовершеннолетнего ребенка. Если иск будет удовлетворен – пошлина в размере 300 рублей будет взыскана с ответчика, если же в иске будет отказано – оплатить расходы придется истцу.

Процесс и процедypa

Слушание дела об ограничении общения с ребенком проходит в присутствии истца. Ответчика и органа опеки и попечительства.

Стороны могут ходатайствовать о слушании дела в свое отсутствие, но это значительно затрудняет осуществление ими своего права на защиту.

Важно! Достигший 10-летнего возраста ребенок обязательно должен быть приглашен в процесс для учета его мнения. Опрос несовершеннолетнего проходит в присутствии педагога.

В ходе рассмотрения дела устанавливаются все обстоятельства, которые прямо или косвенно свидетельствуют о том, что общение ребенка с отцом наносит ущерб его здоровью или развитию.

Кроме того:

• исследуются документы;
• делаются запросы;
• опрашиваются свидетели.

Орган опеки и попечительства по требованию суда обязан предоставить свое заключение по данному вопросу, а также акт обследования жилищно-бытовых условий как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери, если будет решаться вопрос, может ли второй родитель забирать ребенка к себе или нет.

При невозможности явно установить влияние отца на ребенка потребуется проведение судебно-психологической экспертизы.

Важно! При достижении компромисса, стороны могут заключить мировое соглашение, представив суду на утверждение составленный и согласованный ими порядок общения с ребенком, который устроит обе стороны.

Экспертиза

Так как никто из участников процесса не обладает специальными знаниями, чтобы дать однозначный ответ о том, являются ли те или иные действия или слова отца причиняющими вред развитию ребенка, то такие вопросы отдаются на разрешение эксперта.

Стороны вправе сами заявить ходатайство о проведении судебно-психологической экспертизы, но при отсутствии такового суд самостоятельно назначает экспертизу.

В ходе экспертного исследования могут быть поставлены вопросы:

• к кому из родителей ребенок испытывает наибольшую привязанность?
• формирует ли отец ребенка негативное мнение ребенка о своей матери?
• являются ли те или иные действия отца опасными для психологического и иного развития ребенка.

Это лишь примерные вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом. Точный перечень вопросов устанавливается судом при участии сторон и органов опеки.

Результат экспертного исследования будет являться ключевым доказательством по делу и будет положен в основу судебного решения.

Ограничение отца в родительских правах после развода

При наличии оснований, перечисленных в ст. 69 СК РФ, а также в случаях, когда оставление ребенка с отцом создает угрозу его жизни и здоровью, мать малыша может требовать установления ограничений в родительских правах в отношении отца.

Подобная мера является более жесткой, нежели обычное установление порядка общения и является первым шагом на пути к лишению прав отца на его ребенка.

Процедypa рассмотрения иска об ограничении в родительских правах пpaктически аналогична установлению порядка общения с ребенка (то есть проходит через суд).

Однако имеет следующие особенности:

• по делам об ограничении в родительских правах заседает не только орган опеки, но и прокурор;
• по итогам рассмотрения в решении суда отражаются не права отца, а ограничения в них;
• одновременно с решением вопроса об ограничении, судья взыскивает алименты с отца, если таковы еще не взысканы.

Отмена ограничения

Если поведение отца в будущем будет корректным, наложенные судом ограничения могут быть сняты в судебном порядке.

1. При ограничении через установление порядка общения с ребенком – по иску отца об установлении нового порядка общения.
2. При ограничении в родительских правах – по иску отца о снятии ограничений.

Важно! Отец может добиться изменения порядка общения с ребенком, подав соответствующий иск к матери малыша. Также отец не лишен права обратиться в суд в случае, если бывшая жена будет незаконно чинить препятствия в общении с малышом. Подробнее читайте в  статье «Что делать, если жена не дает видеться с ребенком».

Острый конфликт между сторонами, необходимость защиты интересов ребенка, присутствие контролирующих органов в лице опеки – все это исключает эффективную и самостоятельную защиту интересов ребенка. Будучи на эмоциях, стороны заняты взаимными упреками, чем будущим общего ребенка. Опытные юристы нашего сайта окажут предварительную бесплатную консультацию по вашему вопросу и дадут комплексные рекомендации по дальнейшей защите ваших прав. Обращайтесь за помощью прямо сейчас!

• В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной пpaктики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
• Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Автор статьи

Юрист по семейному праву. Стаж с 2010 года.

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Оперативно

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Оцените статью

Загрузка…