Арбузова обратилась в суд с иском к бывшему мужу

Похожие главы из других работ:

Правоотношения по социальному обеспечению. Трудовая пенсия

ЗАДАЧА

Орлов служит по контpaкту старшим офицером, имеет 20 лет выслуги. В марте 2011 года ему исполнилось 40 лет. Воинская часть подлежит сокращению в связи с организационно-штатными мероприятиями…

Пpaктика решения дел в сфере земельно-экологического права

Задача № 2

На территории природного заказника были обнаружены залежи бурого угля. Администрацией области было дано разрешение на освоение данного месторождения с изъятием части территории природного заказника…

Пpaктика решения дел в сфере земельно-экологического права

Задача № 3

Организация без разрешения построила на территории национального парка «Лосиный остров» жилой дом, который стала использовать в качестве дачи для однодневного отдыха сотрудников…

Пpaктика решения дел в сфере земельно-экологического права

Задача № 4

За охоту в запретной зоне в Горячем ключе Клюев А.Б. был подвергнут штрафу в размере 1 минимального размера оплаты труда. При рассмотрении жалобы районным судом выяснилось, что Клюев ставил капканы на волков…

Пpaктика решения дел в сфере земельно-экологического права

Задача № 5

охота лес пользование ответственность

Лебедев М.К. обратился в юридическую консультацию с просьбой о разъяснении следующего вопроса: ежегодно он производит сбор грибов в лесном массиве своего района с целью их последующей продажи на рынке…

Пpaктические ситуации в гражданском праве и способы их разрешения

Задача 1

Иванов предъявил иск о возмещении ущерба к водителю автокомбината Сидорову. Свое требование Иванов обосновал тем, что автомашина, принадлежащая автокомбинату, столкнулась с управляемым им мотоциклом, в результате чего мотоцикл был поврежден…

Пpaктические ситуации в гражданском праве и способы их разрешения

Задача 2

В районном суде слушалось гражданское дело по иску Марковой к Шевелеву о признании недействительным завещания. Обосновывая свое требование, Маркова утверждала…

Пpaктические ситуации в гражданском праве и способы их разрешения

Задача 3

Несовершеннолетняя Карасева родила 12 февраля 2002 года дочь. Сославшись на сложившиеся тяжелые обстоятельства в личной жизни, Карасева оставила дочь Ирину в родильном доме и написала заявление…

Предварительное расследование и его формы. Понятие мер процессуального принуждения

3. Задача

Следователь возбудил уголовное дело в отношении гражданина Сергеева, задержанного в огороде возле дома, принадлежащего Петрову. В своем заявлении Петров указал на то, что в огороде он разводит кроликов и Сергеев, по-видимому…

Предмет и объект преступления

Задача

Во время езды с превышением скорости из-за заводского дефекта произошел пневматический взрыв переднего колеса ВАЗ-2110, управляемого М…

Предмет и пределы доказывания

3. Задача

Защитник обвиняемого пригласил в свой кабинет свидетелей Иванова и Петрова и с их согласия произвел опрос об обстоятельствах, которые известны им по уголовному делу. Сведения, сообщенные свидетелями…

Предпринимательская деятельность

Задача 2

Согласно договору купли-продажи ОДО «Заря» был отгружен общей стоимостью 12 млн. руб, а ООО «ИТМ-Сервис» принят товар по акту от 10 августа 2005 г. Срок оплаты по договору сторонами определен не позднее 5 дней с момента поставки…

Предпринимательская деятельность граждан

Задача

На общем собрании коллектива МУП «Карельская береза» 18 марта 2004 года рассмотрен акт аудиторской проверки за 2002 год, так как аудиторская проверка уставный фонд сократила до 80 тыс. рублей было принято решение не покрывать убытки…

Предпринимательское право

Задача

Производственный кооператив, принимая доски от частного предпринимателя, занимающегося распиловкой и сушкой древесины, выявил…

Предпринимательское право

Задача

Муниципальное унитарное предприятие «Заря», созданное для эксплуатации и поддержания исправного состояния системы тепло- и водоснабжения, передало водопровод и котельную в аренду садоводческому товариществу «Раздолье»…

Решение должно
быть окончательным; в нем должен
быть четко указан основной способ
исполнения. Российское законодательство
не допускает альтернативных решений,
резолютивная часть которых строилась
бы по формуле: «или-или». Это относится
и к тем случаям, когда предметом процесса
были так называемые альтернативные обязательства.
Альтернативные решения предполагают
несколько равно возможных способов исполнения
– в зависимости от усмотрения взыскателя,
что нарушало бы интересы добросовестного
должника за пределами гражданского процесса.
В то же время ГПК допускает факультативные
решения, в которых помимо основного предусматривается
факультативный способ исполнения решения
– на случай, когда основным способом решение
исполнить невозможно. Именно об этом
говорится в ст. 205 ГПК: при присуждении
имущества в натуре (основной способ исполнения)
суд указывает в решении стоимость имущества,
которая должна быть взыскана с ответчика
в случае, если при исполнении решения
суда присужденного имущества не окажется
в наличии (факультативный способ исполнения).
Факультативный способ исполнения применяется,
когда по объективным обстоятельствам,
не зависящим от воли взыскателя, решение
нельзя исполнить основным способом30.

Безусловность судебного решения
означает, что в решении не должно содержаться
никаких условий, от наступления или ненаступления
которых зависело бы исполнение решения.
Вывод суда о правах и обязанностях сторон
должен быть безусловным.

Например, нельзя
в решении, предметом которого является
правоотношение займа между А. и Б.,
предусмотреть: взыскать с Б. в пользу
А. 10 000 руб., если С. вернет Б. эту сумму.

Полнота (исчерпывающий 
хаpaктер) судебного решения означает,
что в нем должны содержаться ответы на все заявленные
истцом (ответчиком – во встречном иске)
требования.

Российским 
законодательством по общему правилу,
не допускаются так называемые промежуточные 
и частичные решения.

Исключения 
из общего правила единичны и прямо 
оговорены законом. В частности, промежуточным
может быть:

а) приговор по
уголовному делу, в резолютивной части 
которого суд признал за гражданским 
истцом право на удовлетворение гражданского
иска, но передал вопрос о размере 
возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского
судопроизводства – ч. 2 ст. 309 УПК);

б) решение по
гражданскому делу, в котором суд 
признает за несовершеннолетним по достижении
им 14 лет право на возмещение вреда,
связанного с утратой или уменьшением
трудоспособности (п. 2 ст. 1087 ГК).

Если, однако, гражданский 
иск, вытекающий из уголовного дела, не
был заявлен при производстве
уголовного дела, он предъявляется 
в порядке гражданского судопроизводства
по общим правилам подсудности, установленным ГПК. Соответственно,
о промежуточном решении здесь речи не
идет.

В отдельных 
случаях по одному делу может быть
вынесено несколько различных судебных
постановлений.

Например, истец 
предъявил два требования; от одного
из них в ходе процесса отказался,
и суд принял отказ, а другое суд 
разрешил по существу и вынес решение
об его удовлетворении, но не указал в
нем конкретного действия, к которому
обязывается ответчик. Соответственно,
по данному делу суд должен вынести три
постановления:

а) определение 
о прекращении производства по первому 
требованию – в виду отказа от иска;

б) решение суда
о разрешении по существу второго 
требования;

в) дополнительное
решение по п. 2 ч. 1 ст. 201 ГПК. Дополнительным
решением разрешается один из вопросов,
бывший предметом судебного разбирательства; это постановление
носит частичный хаpaктер.

Однако дополнительное
решение – способ устранения недостатков 
вынесшим его судом и как вид
судебного решения рассматриваться не
может. Частичных решений суда ГПК не допускает.

Таким образом,
судебное решение, как акт правосудия, должно отвечать определенным
требованиям, таким как: законность, обоснованность,
мотивированность, категоричность (определенность),
окончательность, безусловность, полнота
(исчерпывающий хаpaктер).

Законная сила
судебного решения – понятие целостное, что не исключает различий в
проявлениях свойств законной силы, отражающих
разные сущностные стороны судебного
решения. Законная сила как атрибут судебного
решения, как его внутреннее качество
пределов не имеет – не существует судебного
решения, не обладающего законной силой,
и наоборот: всякому судебному решению
законная сила свойственна31.

Итак, судебное
решение вступает в законную силу
и становится обязательным для всех (ст. 13 ГПК)
– это отражает силу решения как судебного
правоприменительного акта.

Таким образом, решение суда является
актом правосудия, которым властно, на
основании применения норм процессуального
и материального права, разрешается гражданско-правовой
спор или иной правовой конфликт, вытекающий
из материально-правовых отношений, в
целях защиты прав, свобод, законных интересов.

Задача № 1.

Суд удовлетворил
иск Цыганкова Н.В. к Балашову
О.А. о взыскании 48 тыс. руб. После 
того, как решение вступило в законную
силу, ответчик обратился в тот же суд
с заявлением об отсрочке исполнения
решения сроком на 4 года, ссылаясь на свое
тяжелое материальное положение.

Суд
постановил определение, указав: «Рассрочить 
уплату присужденных с Балашова О.А.
сумм на четыре года, взыскивая с 
него ежемecячно по 1 тыс. руб. в пользу
ответчика».

Правильно ли поступил суд?

Ответ.

Гражданский процессуальный
кодекс Российской Федерации от 14.11.2002
N 138-ФЗ (в редакции от 14.06.2012).

Статья 203. Отсрочка или рассрочка 
исполнения решения суда, изменение 
способа и порядка исполнения
решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц,
участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя
либо исходя из имущественного положения
сторон или других обстоятельств вправе
отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда, изменить способ и порядок
его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей
статьи заявления рассматриваются в судебном
заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются
о времени и месте судебного заседания,
однако их неявка не является препятствием
к рассмотрению и разрешению поставленного
перед судом вопроса.

3. На определение 
суда об отсрочке или о рассрочке 
исполнения решения суда, об изменении 
способа и порядка его исполнения 
может быть подана частная 
жалоба.

В соответствие
с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд
вправе отсрочить или рассрочить исполнение
решения суда.

Статья 209. Вступление
в законную силу решений суда

1. Решения суда 
вступают в законную силу по 
истечении срока на апелляционное обжалование,
если они не были обжалованы.

В случае подачи
апелляционной жалобы решение суда
вступает в законную силу после рассмотрения
судом этой жалобы, если обжалуемое
решение суда не отменено. Если определением
суда апелляционной инстанции отменено
или изменено решение суда первой
инстанции и принято новое решение, оно
вступает в законную силу немедленно.

(часть 1 в 
ред. Федерального закона от 09.12.2010
N 353-ФЗ)

2. После вступления 
в законную силу решения суда 
стороны, другие лица, участвующие 
в деле, их правопреемники не могут
вновь заявлять в суде те же исковые требования,
на том же основании, а также оспаривать
в другом гражданском процессе установленные
судом факты и правоотношения.

3. В случае, если 
после вступления в законную 
силу решения суда, на основании которого с ответчика
взыскиваются периодические платежи,
изменяются обстоятельства, влияющие
на определение размера платежей или их
продолжительность, каждая сторона путем
предъявления нового иска вправе требовать
изменения размера и сроков платежей.

Задача № 2.

Арбузова 
И.Н. обратилась в суд с иском 
к бывшему мужу Арбузову В.В. о 
разделе пая в ЖСК «Родина» в сумме
300 тыс. руб. и просила признать за ней право
на 1/2 долю – 150 тыс. руб. При подаче иска
истица уплатила госпошлину в сумме 460
руб.

В исковом 
заявлении она просила взыскать
с ответчика в ее пользу судебные
расходы -госпошлину, а также
расходы по оплате помощи адвоката в сумме
5 тыс. руб.

Районный 
суд иск удовлетворил, признав 
за истицей право на пай в ЖСК 
«Родина» в сумме 150 тыс. руб., а в отношении
судебных расходов и расходов по оплате
помощи адвоката никакого решения не вынес.

После
оглашения решения Арбузова И.Н.
обратилась к председательствующему 
с вопросом, каким образом она
теперь сможет получить с ответчика внесенную
ею по делу госпошлину и расходы
по оплате помощи адвоката.

Председательствующий 
разъяснил, что она должна вновь 
предъявить в суд иск к ответчику о взыскании указанных
сумм.

Правильное 
ли разъяснение было дано Арбузовой?

Статья 98. Распределение 
судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в 
пользу которой состоялось решение 
суда, суд присуждает возместить 
с другой стороны все понесенные 
по делу судебные расходы, за 
исключением случаев, предусмотренных 
частью второй статьи 96 настоящего 
Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные
в настоящей статье судебные расходы присуждаются
истцу пропорционально размеру удовлетворенных
судом исковых требований, а ответчику
пропорционально той части исковых требований,
в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей
статьи, относятся также к распределению
судебных расходов, понесенных сторонами
в связи с ведением дела в апелляционной,
кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N
223-ФЗ)

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции,
не передавая дело на новое рассмотрение,
изменит состоявшееся решение суда нижестоящей
инстанции или примет новое решение, он
соответственно изменяет распределение
судебных расходов. Если в этих случаях
суд вышестоящей инстанции не изменил
решение суда в части распределения судебных
расходов, этот вопрос должен решить суд
первой инстанции по заявлению заинтересованного
лица.

Статья 100. Возмещение
расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в 
пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному
ходатайству суд присуждает с другой стороны
расходы на оплату услуг представителя
в разумных пределах.

2. В случае, если 
в установленном порядке услуги 
адвоката были оказаны бесплатно 
стороне, в пользу которой состоялось 
решение суда, указанные в части
первой настоящей статьи расходы на оплату
услуг адвоката взыскиваются с другой
стороны в пользу соответствующего адвокатского
образования.

Список источников и литературы:

Нормативные
акты

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в редакции от 14.06.2012)// СПС «Консультант Плюс» Версия Проф
2. Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 244-О// СПС «Консультант Плюс» Версия Проф

Литература

1. Адвокатура в России: Учебник для вузов /под ред. д.ю.н., проф. В.И. Сергеева. – СПб.: Юстицинформ, – 2011 г.
2. Гражданский процесс России. / Под ред. М.А Викут. – М.: Юрист, -2004.
3. Гражданский процесс. /Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечета. – М.: ПБОЮЛ, – 2001.
4. Гражданский процесс. / Под ред. А.Г.  Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. – М.: Издательский Дом “ИНФРА-М”, – 2010 г.
5. Гражданский процесс./Под ред. С.Ф. Афанасьева, А. И. Зайцева.- М.: Норма, – 2004.
6. Гражданский процесс. /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: Волтерс Клувер, – 2004.
7. Гражданский процесс. Общая часть. / Г.Л. Осокина. – М.: Бек, – 2003.
8. Гражданский процесс. / И.В. Решетникова, В.В. Ярков. – М.: Норма, – 2002.
9. Гражданский процесс. / Под ред. М.К.Треушникова. – М.: Городец, – 2003.
10. Гражданское процессуальное право. / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК- Велби, – 2004.
11. Гуев, А.Н. Комментарий к ГПК РФ./ А.Н. Гуев. – М.: ИНФРА-М, – 2010 г.,
12. Данилов, Е.П. Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов /под ред. Эппель О.П. – М.:”Юрайт”; “Юрайт-Издат”,  – 2010 г.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ /отв.ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2006.
14. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю.А. Королева. – М.: “Юридический Дом “Юстицинформ”, – 2003.
15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)./ Отв. ред. А.А. Мохов. – М.: Юридическая фирма “Контpaкт”, 2011г
16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. Г. П. Ивлиев. – М.: Юрайт-Издат, – 2002.
17. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Г.А. Жилин. – М.: ТК – Велби, – 2003.
18. Макаров, Ю.Я. Настольная книга мирового судьи/Ю.Я.Макаров.–М.:Проспект,-2010 г.
19. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./ Отв. ред. А.П. Рыжаков. – М.: ВолтерсКлувер, – 2011 г.
20. Стольникова, М.В. Пpaктика подготовки и ведения гражданских дел/ М.В. Стольникова. М.: Проспект, 2010.

В суд обратилась с иском к бывшему мужу Иванова Н. о разделе имущества. Истица просила признать автомашину и гараж общей совместной собственностью супругов. Однако, ее бывший муж доказывал, автомашина и гараж являются его собственностью, не подлежащей разделу, так как они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения за опубликованные научные труды. Одновременно, он просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, ювелирные украшения бывшей жены из золота и драгоценных камней, которые остались у истицы.

20 Октября 2018, 21:42, вопрос №2140701
Алексей, г. Юрга

Свернуть

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течение 15 минут

Задать вопрос

Ответы юристов (2)

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Лихачева Анастасия

Юрист, г. Екатеринбург

Здравствуйте.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное (абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ) 

Исходя из этой нормы, машина и гараж приобретены на деньги, являющие совместной собственностью супругов.

В силу пункта 2 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период бpaка за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Следовательно, ювелирные изделия являются совместной собственностью и подлежат разделу. 

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

При решении задачи нужно руководствоваться ст. 36 СК РФ и ст. 34 СК РФ

СК РФ Статья 36. Имущество каждого из супругов

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в бpaк, а также имущество, полученное одним из супругов во время бpaка в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период бpaка за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Ст. 34 СК РФ

К имуществу, нажитому супругами во время бpaка (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности

ювелирные украшения бывшей жены из золота и драгоценных камней

автомашина и гараж

подлежат разделу между супругами.

Все услуги юристов в Санкт-Петербурге

Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.