Компромат чулпан хаматова

И еще о Хаматовой. Мнение совершенно далекого от политики человека, которое лично для меня – стало жирной-жирной точкой во всей этой дискуссии.

Моя знакомая, врач-реаниматолог по специальности. Работает в местной городской БСМП, в отделении реанимации. Что такое детская oнкoлoгия – знает не понаслышке: работала там несколько лет и, пройдя через этот ад и насмотревшись на страдания невинных душ – потеряла веру в Бога. Уже немало воды утекло с тех пор – а умирающие дети до сих пор ей снятся в ночных кошмарах.

Спрашиваю ее, что она думает о поступке Хаматовой. Вижу – закипает…

«Ты хочешь честно? Ну так я скажу тебе, как есть: С У К А !!!!!

Ты что думаешь, у нас больниц нет?

Лечить некому?

Да не нужны больным детям новые палаты – палат хватает!

Вон, у нас в городе онкодиспансер – пожалуйста, хватает места всем больным!

И такой же онкодиспансер – в любом областном центре. А не хватает – оборудования и лекарств.

НЕТ Бесплатных, лекарств, для детей, в стране с БЕСПЛАТНОЙ, медициной!!!

Знаешь, сколько стоит один курс химиотерапии?

Так вот, их НЕТ!

Бесплатно – даже обезболивающих нет!!!

Ребенок попадает в стационар – и всё лечение, ВСЁ ДО КОПЕЙКИ, должны оплачивать родственники: покупать лекарства и нести в диспансер врачу.

А если нету денег у родителей, а препараты дорогущие – ребенок просто пролежит положенное время, как в хосписе – и выписывают его домой.

Умирать!!!

А этой суке новую больницу подавай!

Сколько ее будут строить, эту больницу?

Сколько туда денег закопают, сколько разворуют?

Очередной «олимпийский объект» на миллиарды долларов?

Да лучше бы купили в каждый областной диспансер гамма-нож – сколько каждый год умирает от опухолей мозга, а это ведь РЕАЛЬНЫЙ шанс для каждого из них, особенно для тех, у кого случай неоперабельный!

Сколько жизней это спасло бы уже сейчас!

Знаешь, зачем ей новая больница?

Чтобы денежки через нее гонять туда-сюда – и не особо за них отчитываться. На что списать, любой завхоз найдет. А детьми эта тварь просто прикрывается: если бы, действительно, горела желанием их спасать – уж поверь, нашла бы, что сделать прямо сейчас.

Возможностей – более, чем достаточно!

В любом онкодиспансере!»

И ни слова о политике.

Просто злость профессионала, ясно и отчетливо увидевшего за растиражированными благими намерениями – бaнaльную и грязную аферу.

Господа псевдоморалисты, оправдывающие сделку с дьяволом спасением детей!

ПРЕКРАТИТЕ ПИАРИТЬСЯ НА ГОРЕ!

Лично для меня одно-единственное мнение пpaктикующего врача, который, в отличие от вас, ханжей и лицемеров, КАЖДЫЙ ДЕНЬ спасает жизни – важнее всей вашей дешевой демагогии, вместе взятой и многократно перемноженной.

ТОЧКА.

P.S. И еще пару слов о Хаматовой.

Точнее, о маленькой, скромной покупке в 350 тысяч евро, случившейся в аккурат после того, как «великая актриса» снялась в первом рекламном ролике для Путина в 2012 году.

И, разумеется, в контексте нынешнего скандала, в который она вляпалась.

Просто к сведению – чтобы стала понятнее вся глубина цинизма и фальши так называемой «благотворительницы»: 350 тысяч евро – даже по нынешним временам – это 280 курсов химиотерапии темодалом.

ДВЕСТИ ВОСЕМЬДЕСЯТ, КАРЛ!

Сколько же детских жизней могла спасти Хаматова ценою собственного домика в Европе!

Так, например, поступает некто Хабенский – отдавая больным детям все без остатка гонорары, не клянча ни копейки из бюджета и ютясь в скромненькой московской двушечке.

С одной стороны – абсолютно чистый, порядочный человек, отдающий детям последнее СВОЕ и не прогибающийся под фашистский режим; с другой – расчетливая и циничная аферистка, занимающаяся «благотворительностью» за наш с вами, налогоплательщиков, счет, да еще и откусывающая от наших денег себе на домики у моря.

Andrew Capstick

В топе ЖЖ появился очередной фееричный пост. Вот он – https://bugur.livejournal.com/321116.html
Некий малоизвестный блоггер достаточно жестко наезжает на Чулпан Хаматову, упрекая ее в нерузмном расходовании средств фонда “Подари жизнь”.
Давайте разбираться, каким образом он манипулирует нашим сознанием и фактами.

Уловка 1: приписывание несущестующих фактов
Во-первых, благодаря искусному лавированию в медиа-поле все россияне считают, что центр на Ленинском построила Чулпан и её фонд. А вот дулю вам на завтpaк! Фонд потратил на центр 400 миллионов рублей. В пересчёте на доллары где-то 13 миллионов.
На самом деле нигде не сказано, что фонд построила Чулпан. На ее официальном сайте https://www.khamatova.ru/?i=202 черным по белому написано:
Цели создания фонда:
Содействие строительству и оснащению нового современного онкогематологического центра и помощи другим детским клиникам данного направления
Нигде не сказано, что центр был построен чисто на деньги фонда.

Уловка 2: сознательная логическая ошибка путем обобщения
Для справки: фонд Раисы Горбачёвой построил точно такой же центр в Петербурге. Наверняка, там тоже было основным участие государства. Но я что-то не слышу парадных коллективных славословий семейству президента СССР, а сам Михаил Сергеевич чего-то не снимается в предвыборных роликах Путина.
Автор приводит сравнение с другим фондом – фондом Раисы Горбачевой. Но вот вопрос – а почему восприятие этих двух фондов у обывателя должно быть одинаковым? Вокруг Чулпан сейчас разразился скандал, пресса пестрит всякими “разоблачениями” и слухами, а от фонда Горбачевой какие-либо новости были?
Второй любопытный факт – фонд Чулпан работает в России, и работает активно. Именно их рекламы вы видите в метро и в журналах. А теперь внимание – фонд Раисы Горбачевой работает на Запад и США. У них официальный сайт на английском языке и даже перевода на русский нет – https://www.raisafund.org.uk/
То есть уловка заключается в том, что бы выставить фонд Чуплан виноватой в том … что о ней говорят, а о фонде Раисы нет.

Уловка 3: искажение фактов
Я честно изучил два мecячных отчёта по поступлениям. Более половины переводов из Сбербанка. В основном по рублю-копейке – похоже, это карта “Подари Жизнь”. Система такова: на каждую вашу покупку начисляют 0,3%, Сбер удваивает эту сумму, и всё идёт переводом в фонд. По моим прикидкам минимум треть денег фонд получает от Сбера, государственного банка. Много анонимных взносов через Сбер. Есть ли начисления на них, я не знаю.
Любой благотворительный фонд бы опух от счастья, если бы треть его бюджета финансировал госбанк.
Ну что ж, проверим “честность” изучения отчетов. Открываем отчет за ноябрь 2011 года – https://www.podari-zhizn.ru/sites/default/files/reports/noyab11_na_sayt.xls
Первый лист (01.11-15.11). Общая сумма: 28,535,711.79. Включаю фильтр по анонимным переводам – в сумме 2,213,731.99. Включаю калькулятор, делю одно на другое, получаю 7,75% – именно таков вклад анонимных жертвователей в общую сумму полученных средств за первую половину ноября. Чувствуете разницу? Автор заявляет о 33% процентах переводов от сбера, а реально их только 7.75%, из которых основную массу составляют крупные переводы на круглые суммы (15000, 20000 и т.д.), которые ну никак не могли быть сделаны через карту “Подари жизнь”.
Аналогичные расчеты по второй половине месяца: всего – 24,535,726.16, анонимных – 2,291,398.73. В процентном соотношении – 9,3%
То есть это просто манипулирование фактами, а по сути обман читателей.

Уловка 4: подмена понятий
Любой благотворительный фонд бы опух от счастья, если бы треть его бюджета финансировал госбанк.
Ну как мы уже выяснили, речь идет на про 33%, а про 7-10%, это раз. Во-вторых, даже если допустить, что все это идут переводы через карты, то Сбербанк софинансирует всего-навсего половину, то есть не более 5% в итоге.
Автор же не только врет нам в цифрах, но и сознательно производит подмену понятий, подставляя вместо “треть переводов идет из госбанка” фразой “треть финансирования идет из госбанка”.
Вранье налицо, комментарии излишни.

По остальному тексту поста пройдусь позднее, он не менее забавен.

Update: внимательный пользователь https://twitter.com/#!/andrey98t помог мне разоблачить обман автора. Все в том же документе по переводе за ноябрь имеется строчка Пожертвование ОАО “Сбарбанк России” по карточкам “Подари Жизнь”. Сумма – 5.333.934,48.
То есть это означает, что анонимные переводы никакого отношения к программе софинансирования Сбербанка не имеют.
Делаем перерасчет.
Общая сумма за  месяц: 28,535,711.79 + 24,535,726.16 = 53,971,437.95
Из них софинансирование Сбербанка: 5,333,934.48
Вклад Сбербанка: 5,333,934.48 / 53,971,437.95 = 10%
Да, побольше вклад оказался. Но это все равно очень далеко от “прикидки” автора в 33%

Update 2:

подробный ответ на вброс от директора Фонда – https://chistyakova.livejournal.com/971065.html 
Мне одному стало еще более мерзко от осознания того, какими способами “либералы” ведут предвыборную войну? 

За сомнительную репутацию — по рублю!

Оригинал этого материала

© Лента.Ру, 13.10.2011, Фото: “ИТАР-ТАСС”

Фонд “Федерация” выиграл суд у Чулпан Хаматовой и “Коммерсанта”

Тверской суд Москвы удовлетворил иск фонда “Федерация” к издательскому дому “Коммерсантъ” и актрисе Чулпан Хаматовой, обязав их выплатить фонду по рублю. Об этом сообщает агентство “Интерфакс”.

Поводом для иска стала статья в газете “Коммерсантъ”, в которой издание описывало скандал, связанный с деятельностью фонда. В рамках статьи “Коммерсантъ” взял интервью у Чулпан Хаматовой, которая является соучредителем благотворительного фонда “Подари жизнь”.

В этом интервью Чулпан Хаматова заявила про фонд “Федерация” следующее: “Стала узнавать, оказалось, что список попечителей фонда — это закрытая информация. Мне удалось найти этот список, в нем были либо люди, о которых никто ничего не знает, либо просто люди с сомнительной репутацией”. Она также добавила, что, по ее сведениям, фонд “возник за десять дней до концерта”, на котором выступал премьер-министр Владимир Путин.

Суд счел слова Чулпан Хаматовой “неэтичными”. Кроме компенсации, “Коммерсантъ” должен напечатать опровержение слов актрисы. […]

[РИА “Новости”, 13.10.2011, “Фонд “Федерация” получит 2 рубля по иску к Хаматовой и ИД “Коммерсант”: “Мы хотим сказать, что деятельность фонда “Подари жизнь” (его возглавляет актриса Хаматова) является настолько непрозрачной и противоречивой, что оценка Хаматовой в отношении “Федерации” не может быть объективной”, — сказал представитель истца Константин Козлов. Он добавил, что был вынужден обратиться в суд с требованием обязать ответчика опровергнуть опубликованные сведения, потому что “диалог с изданием не сложился”, и ему не было предоставлено законное право на ответ.

Козлов в четверг снизил сумму компенсации мopaльного вреда с 1 миллиона до 1 рубля и объяснил суду, что мopaльный вред связан с отказом одной из компаний сотрудничать с фондом после прочтения статьи.

Представители Хаматовой ходатайствовали о прекращении производства по данному делу, которое, по их мнению, относится к подсудности арбитражного суда, потому что спор касается защиты деловой репутации в сфере экономической деятельности. Суд ходатайство отклонил, поскольку спор не касается деятельности фонда.

“Слова Хаматовой не содержат порочащих сведений. Данные ею хаpaктеристики либо нейтральны, либо являются ее личным мнением, а не утверждением”, — сказала суду представитель ответчика Тахмина Арабова. Требование компенсации мopaльного вреда, по ее мнению, не может быть удовлетворено, потому что заявителем не представлены доказательства того, что этот вред был нанесен.

Второй ответчик — издательский дом “Коммерсант” — считает, что заявленные требования являются надуманными и являются способом привлечения внимания к фонду. — Врезка К.ру]

[ТК “Дождь”, 13.10.2011, “Демьян Кудрявцев: “У фонда “Федерация” не сомнительная, а несомненная репутация”: Белоголовцев: Скажите, пожалуйста, будете ли публиковать опровержение, как вас обязывает суд?

Кудрявцев: Конечно, будем, мы законопослушные и опубликуем все, что требуется судом.

Белоголовцев: То есть, я правильно понимаю, что обжаловать решение суда вы не собираетесь?

Кудрявцев: Нет, мы не собираемся обжаловать, я думаю, хотя это будет решать юридическая служба. Кроме того, мы являемся в данном случае солидарным ответчиком, потому что иск подан против Чулпан Хаматовой и «Русского фонда помощи», на чьей странице она это сказала. А мы, соответственно, просто как любое средство массовой информации как бы по неправильному закону, с которым мы всегда боремся, оно солидарно отвечает. То есть, если вы опубликовали у себя, если вам сказал кто-нибудь плохое против другого человека, то отвечает и тот, кто сказал, и само СМИ. Хотя нам кажется, что в такой полемике есть новость. Мы должны сообщать своим читателям, что думает человек А о человеке Б. Наш закон несовершенен, все равно придется его выполнять.

Белоголовцев: Демьян, скажите, пожалуйста, а вот какую мотивировку суда вы усматриваете в этом решении, потому что многие говорят, что на суд в этой ситуации оказывалось некоторое давление?

Кудрявцев: На самом деле, надо понимать, суд частично удовлетворил иск. В иске была просьба опровергнуть восемь разных фраз, восемь высказываний. Суд постановил опровергнуть только одно, и поэтому нельзя говорить о том, что Чулпан и мы проиграли этот суд. 7:1 счет в нашу пользу. И я, мне хочется верить, что никакое давление на суд не оказывалось, а суд действительно считает эту фразу Чулпан Хаматовой неверной. Я, кстати, тоже считаю, ее неверной, по той простой причине, что у фонда «Федерация» и некоторых его попечителей, репутация не «сомнительная», а несомненная. Ни у кого не возникает сомнений в качестве этой репутации. — Врезка К.ру]

Ранее сообщалось, что сумма иска к Чулпан Хаматовой составляет миллион рублей, но потом она была снижена до 1 рубля.

Фонд “Федерация” активно судится с российскими СМИ последние несколько месяцев. Так, в конце сентября стало известно, что руководитель фонда Владимир Киселев отсудил 50 копеек у музыкального критика Артемия Троицкого за его высказывания в “Новой газете”. Еще три тысячи рублей “Федерация” отсудила у “Коммерсанта”, а 200 тысяч — у “Московского комсомольца”.

Фонд “Федерация” в 2010-2011 годах провел несколько масштабных концертов с привлечением мировых знаменитостей и оказался в центре нескольких скандалов. В частности, родители детей, для которых фонд собирал средства, заявляли, что деньги так и не дошли до больниц. В то же время пресс-секретарь премьер-министра Дмитрий Песков уверял, что деньги не пропали и попросил не заниматься “демонизацией” фонда.

Оригинал этого материала

© Коммерсант.Ру, 30.09.2011

Суд отклонил иск фонда “Федерация” к “Независимой газете”

Александр Черных

Мещанский районный суд Москвы отклонил иск благотворительного фонда «Федерация» к «Независимой газете». Поводом послужила мартовская статья издания про организованный «Федерацией» концерт с участием премьера Владимира Путина и голливудских знаменитостей. Фонд добивался выплаты 1 млн руб. и опровержения утверждения журналистов о том, что «Федерация» ассоциируется со скандалами.

Поводом для судебного разбирательства стала статья «Благотворительность по-русски», где упоминалось о деятельности «Федерации». Журналисты рассказали, что в 2010 году фонд организовал концерт в помощь больным детям, на котором выступил с песней премьер-министр Владимир Путин. Позже родители некоторых детей заявили, что собранные деньги до них так и не дошли. «Куда делись деньги от концерта — загадка»,— утверждалось в статье.

«Фонд предъявил солидарный иск к газете и авторам статьи, потребовав опровержения и 1 млн руб. в качестве компенсации репутационного вреда»,— рассказала “Ъ” юрист «Независимой газеты» Раиса Гонопольская. По ее словам, первоначально фонд требовал опровергнуть десять утверждений из статьи, но позже сократил их число до четырех. «Им не понравились фразы о том, что вокруг деятельности фонда возникли скандалы,— пояснила юрист.— Также они посчитали неверным утверждение о том, что юридический статус фонда до конца не прояснен».

Представители фонда представили суду лингвистическое заключение, где утверждалось, что вся статья порочит репутацию «Федерации». «Мы объяснили суду, что публикация освещала проблему российского законодательства о благотворительной деятельности,— рассказала госпожа Гонопольская.— “Федерация” была лишь одним из примеров, в статье упоминались и другие фонды». […]

Compromat.Ru ® — зарегистрированный товарный знак. Св. №319929. 18+. info@compromat.ru

Тема благотворительности в России является настолько темной и перевернутой с ног на голову в глазах огромной части населения нашей страны. Большой информационный вакуум в правовом и мopaльном плане позволяет использовать сознание большинства российских граждан в своих корыстных целях. Ведь многие из нас даже не знают элементарных правовых основ, на которых базируется российская благотворительность. Можно бесконечно долго обвинять российское законодательство в том, что оно не дает возможности работать благотворительным фондам, о том, что оно ущемляет интересы благотворительных организаций. Но так ли все на самом деле. Хочется закричать – люди откройте свои глаза и посмотрите внимательно – насколько нагло вас обманывают и вводят в заблуждение. Насколько циничными являются некоторые представители известных российских фондов, собирая деньги на больных детей. Наглая ложь, прикрытая маской трогательного небезразличия к судьбе больного ребенка, – это всего лишь способ отъема денежных средств у населения.

Основательница фонда «Подари Жизнь» Чулпан Хаматова сняла серию роликов, посвященных сбору благотворительных пожертвований для oнкoлoгически больных детей. Большое фото ребенка с большими глазами, печальная музыка и трогательный рассказ известной актрисы о болезни малыша – разве это не может вызвать вашего доверия и не заставить кинуться помогать ребенку. И вот тут вы попадаетесь на первую уловку – психологическую. Ведь любой человек внутри своей души склонен к сочувствию и оказанию помощи нуждающемуся, особенно когда этот нуждающийся – маленький крошечный малыш! Это слишком мерзко! Знаете почему? Потому что фонд «Подари Жизнь» ежемecячно собирает миллионы рублей (примерно в среднем около миллиона долларов). Представляете сколько это? Неужели этих денег не хватает, чтобы помочь всем детям, информации о которых висит на сайте? А знаете, куда идут эти деньги? Думаете на детей? Нет!!!!! Они идут куда угодно, но только не на реальное лечение маленьких граждан Российской Федерации. Об этом мы напишем чуть ниже. Знаете, что самое страшное во всей этой ситуации – это полное игнорирование и умалчивание со стороны СМИ о сложившейся ситуации. Есть письма родителей с отказами, есть мнения западных партнеров и клиник фонда «Подари Жизнь» о том, как на самом деле они работают. Но зачем об этом рассказывать, ведь правда не даст возможности собирать большие бабки и тратить их на свои нужды под прикрытием больного ребенка! Разве – это не мошенничество???? СМИ, известные медийные лица, члeны Общественной Палаты – все знают, но все молчат! А ведь в Послании Президента Российской Федерации четко сказано, что основное направление развития государства – это дети. Получается, что все вышеуказанные персонажи, простите за грубость, хотели срать на Российское Государство, на Президента. Мы также не понимаем, куда смотрит Уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов. Контроль за оказанием помощи, социально адаптацией социально незащищенных детей (а больной ребенок попадает в такую категорию) – это его прямая обязанность. Ведь фактически из-за того, что деньги оседают неизвестно где – дети, которые нуждаются в экстренной медицинской помощи, умирают, так и не дождавшись ее. Ведь это прямое ущемление прав ребенка. Или это не является его приоритетной деятельностью? Лично ему был напрямую задан вопрос о нецелевом использовании благотворительных пожертвований на лечение детей во время пресс-конференции, посвященной его вступлению в должность Уполномоченного по правам ребенка. На что был получен ответ – о том, что он знает об этой проблеме и если у вас есть доказательства, то обращайтесь в прокуратуру. То есть получается, что он сам подключиться к решению и контролю за данной проблемой не хочет или просто не считает это направление для себя приоритетным? И опять проблема нецелевого использования благотворительных пожертвований остается в тени, пока все пиарятся за счет больных детей.

Тина Канделаки, члeн Общественной Палаты, интересно она в курсе как используются благотворительные средства? Ведь она одна из тех, кто так рьяно призывает оказывать помощь больным детям, публикуют фото в своих блогах, твиттере. Возникал у нее хоть раз вопрос – о представление полной финансовой отчетности фондом об использовании средств, не той, которая висит на сайте фонда для отвода глаз, а реальной? Из ее вдохновенных текстов о тяжелой судьбе больных детей можно сделать два вывода. Либо она не интересуется полными финансовыми отчетами деятельности фонда «Подари Жизнь» или просто в них ничего не понимает, а это означает только одно, что она не может быть члeном Общественной Палаты в связи со своей некомпетентностью. Либо она в курсе как все-таки на самом деле расходуются благотворительные пожертвования, а это уже пособничество в мошеннической деятельности и должно быть уголовно наказуемо.

Олег Тиньков, при его поддержке в его же собственном ресторане, фондом «Подари Жизнь» были собраны 12 млн рублей. Интересно он, как представитель бизнеса, попросил отчетность – куда пошли его деньги? Или ему тоже рассказали про оплату тендера на ремонт томографа и прочие больничные радости, которые финансируются государством из государственного бюджета? Тогда напрашивается вывод – такой ли уж Олег Тиньков профессионал в бизнесе, раз совершает такие юридические оплошности или может быть это его неучтенные деньги, которые частично к нему потом вернуться, отмывшись в благотворительной среде? Мы делаем только предположительные выводы, которые вытекают из правовых основ благотворительности.

Ведь в уставе фонда «Подари Жизнь» четко прописано, что расходы на проведение благотворительных акций могут включать в себя не только расходы на оказание прямой помощи нуждающимся детям в соответствие с уставной деятельностью, но и оплату побочных расходов, таких как организация мероприятий, оплату заработной платы и т.п. То есть если полагаться на устав фонда можно сделать следующие выводы, что ничто не запрещает фонду «Подари Жизнь» заниматься отмывом коммерческих денег на основании их же устава. Можно бесконечно перечислять фамилии достаточно известных личностей, почти весь шоу-бизнес волей или неволей принимал участие в сборе благотворительных средств. Даже несчастного Киркорова фонд «Подари Жизнь» сумел развести на деньги, Филипп наверняка думает, что его денежная компенсация пошла на реальную помощь детям, а это достаточно внушительная сумма.

Конечно, можно оперировать тем, что мы все видели больных детей в больницах, видели, как им оказывается помощь фондом, как работают волонтеры в больницах. Но тогда возникает вопрос – почему при огромных ежемecячных сборах благотворительных пожертвований, которые позволяют разово оказать помощь всем тем детям, которые опубликованы на сайте, больные ребятишки ожидают своей очереди месяцами, а некоторые из них умирают, так и не дождавшись ее? Почему статистика реальных расходов на детей не соответствует рассказанной в прессе? Кто дал фонду «Подари Жизнь» право решать, кому жить, а кому умереть? Возмущает особенно тот факт, что сама Чулпан Хаматова заявляет, что дети на сайте выставляются исключительно только те, которые могут вызвать жалость и сочувствие, которые будут милы и обаятельны для большинства заходящих на сайт. То есть получается, что госпожа Хаматова выставляет детей, как на рынке – за кого больше дадут, и снова пиар и коммерческое использование больных детей. Тогда, исходя из этих же законов, как грубо и цинично не звучало, собранные деньги на самого популярного ребенка должны в первую очередь идти на этого ребенка, а они оказываются неизвестно где. Ведь фонд настоятельно просит не указывать фамилию ребенка в связи с тем, что они не смогут использовать эти деньги на других детей. Конечно же не смогут, ведь при указании фамилии малыша, эти средства могут быть потрачены только на этого ребенка, а это абсолютно не выгодно фонду, ведь тогда их нельзя будет ни куда списать, а надо будет потратить исключительно по целевому назначению. Даже если вы укажите пометку на лечение детей, ваши деньги первично не пойдут на указанные вами цели, а будут потрачены на непонятные нужды фонда, которые под всякими предлогами «Подари Жизнь» будет для вас озвучивать в своих отчетах. И все эти нужды будут представлены очень красивым образом, расписаны с такой любовью и трогательностью, о том, что без них просто невозможно оказать помощь больному мальчику или дeвoчке, но в реальности эти траты к лечению детей никакого отношения не имеют и обеспечиваются из федерального бюджета. Тогда почему вместо быстрого оказания помощи больному ребенку, благотворительные взносы, почему то идут первоначально на решение проблем клиник, которые фактически финансируются из государственного бюджета? И снова возникает вопрос. Тогда куда деваются бюджетные деньги, если все эти проблемы решаются фондом «Подари Жизнь»?

Понимая, что в скором времени лазейка с «халявой» (об этом уже было написано в статье «Пилите, Шура, пилите. Или благотворительность по-русски» .) через Минсоцразвитие прикроется, делает другой PR-ход. Это рассказ о строительстве детского oнкoлoгического центра в Москве. Поясним, о чем же идет речь. Правительство РФ по распоряжению Владимира Владимировича Путина выделило деньги на строительство федерального научно-клинического центра (ФНКЦ) детской гематологии, oнкoлoгии и иммунологии. Выделенного бюджета вполне хватает на строительство современного медицинского центра федерального значение, который позволит оказывать полноценную медицинскую помощь детям с соответствующим профилем заболеваний. Т.е. фактически операции по трaнcплантации костного мозга, формирование базы единой доноров, все необходимые процедуры и поддерживающая терапия будут осуществляться на территории РФ, а не в западных клиниках, и что особенно хочется заметить – бесплатно. Такое бесплатное оказание помощи лишит фонд одного из основных источников дохода. При запуске этого центра не будет возможности вводить в заблуждение Минсоцразвития фактами отсутствия доноров костного мозга в России, невозможностью проведения бесплатных операций в России для таких детей и соответственно не будет возможности подделывать документы, и обирать граждан Российской Федерации при помощи трогательных истории о лечение за рубежом, также станет невозможно выводить за рубеж благотворительные средства. А чуть позже мы затронем еще и такие моменты, как махинации с орфанными препаратами и не желание формирование единой базы детей с редкими заболеваниями. Такое бесплатное оказание помощи лишит фонд одного из основных источников дохода. При запуске этого центра не будет возможности вводить в заблуждение Минсоцразвития фактами отсутствия доноров костного мозга в России, невозможностью проведения бесплатных операций в России для таких детей и соответственно не будет возможности подделывать документы, и обирать граждан Российской Федерации при помощи трогательных истории о лечение за рубежом, также станет невозможно выводить за рубеж благотворительные средства. А чуть позже мы затронем еще и такие моменты, как махинации с орфанными препаратами и не желание формирование единой базы детей с редкими заболеваниями.

Но вернемся к фонду «Подари Жизнь». Оказывается фонд «Подари Жизнь», а также Дина Корзун и Чулпан Хаматова строят точно такой же oнкoлoгический детский центр. Так может быть сюда уходят почти все собранные благотворительные пожертвования, тогда становится понятно, почему обирают детей, которым предназначались собранные средства. Странно только одно, что оба эти центра находятся по одному адресу. Парадокс, да и только. Теперь остается понять, кто же строит на самом деле этот центр? Владимир Владимирович Путин и Государство или все-таки госпожа Хаматова? Судя по трогательным историям и рассказам, видео сюжетам, которые трaнcлировались на некоторых телевизионных каналах (например, РЕН-ТВ и НТВ) все-таки центр строит фонд «Подари Жизнь» вместе со своими западными партнерами. А исходя из трaнcлируемых сюжетов и интервью Хаматовой на радио и телевидение, фонд очень сильно нуждается в благотворительных пожертвованиях на закупку оборудования в этот центр. Эту же версию поддерживает и Тина Канделаки, размещая в своем блоге фотографии с презентации «Подари Жизнь» в уже построенном ими oнкoлoгическом центре, который они запускают через полгода.

А что же тогда Владимир Владимирович Путин, куда он потратил выделенные им же из государственного бюджета деньги? Судя по государственным бумагам опять же на строительство это же oнкoлoгического центра с полностью необходимым медицинским оборудованием. Так кто же все-таки основной и единственный строитель данного центра? А кто тогда потратил целевые деньги нецелевым образом и обогатил свой карман? Мы не сомневаемся в порядочности Владимира Владимировича Путина и Государства. А судя по названию центра – федеральный научно-клинический центр (ФНКЦ) детской гематологии, oнкoлoгии и иммунологии – строительство все-таки осуществлялось из государственных бюджетных средств. Тогда получается следующее. Что фонд «Подари Жизнь», прикрываясь честным именем Владимира Владимировича Путина и строительством федерального центра, наглым образом, обманывая граждан Российской Федерации, вымогает у них денежные средства яко бы на лечение детей, строительство oнкoлoгического центра и закупки медицинского оборудования. Разве это не мошенничество? Куда смотрит государство? Мы возмущены такой наглостью и неуважением к Государству, Президенту, Премьер-Министру со стороны Хаматовой. Неужели для нее нет ни чего святого, а есть только решающий фактор – деньги? Она сама неоднократно заявляла, что если ей будут давать деньги, она будет заниматься благотворительностью. Значит, все-таки для Чулпан финансовый фактор первичен, а больной ребенок – это всего лишь способ достижения заветных «больших бабок»?