В суд обратилась с иском к бывшему мужу

В суд обратилась с иском к бывшему мужу Иванова Н. о разделе имущества. Истица просила признать автомашину и гараж общей совместной собственностью супругов. Однако, ее бывший муж доказывал, автомашина и гараж являются его собственностью, не подлежащей разделу, так как они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения за опубликованные научные труды. Одновременно, он просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, ювелирные украшения бывшей жены из золота и драгоценных камней, которые остались у истицы.

20 Октября 2018, 21:42, вопрос №2140701
Алексей, г. Юрга

Свернуть

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течение 15 минут

Задать вопрос

Ответы юристов (2)

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

Лихачева Анастасия

Юрист, г. Екатеринбург

Здравствуйте.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное (абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК РФ) 

Исходя из этой нормы, машина и гараж приобретены на деньги, являющие совместной собственностью супругов.

В силу пункта 2 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период бpaка за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Следовательно, ювелирные изделия являются совместной собственностью и подлежат разделу. 

Общаться в чате

Бесплатная оценка вашей ситуации

При решении задачи нужно руководствоваться ст. 36 СК РФ и ст. 34 СК РФ

СК РФ Статья 36. Имущество каждого из супругов

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в бpaк, а также имущество, полученное одним из супругов во время бpaка в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период бpaка за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Ст. 34 СК РФ

К имуществу, нажитому супругами во время бpaка (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности

ювелирные украшения бывшей жены из золота и драгоценных камней

автомашина и гараж

подлежат разделу между супругами.

Все услуги юристов в Москве

Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

г. Челябинск • Вопросов: 3

Ответчик пришел в судебное заседание со своим представителем. Супрунова возражала против участия в деле представителя со стороны ответчика, поскольку у нее нет средств на оказание ей юридических услуг. При таком положении дел, по мнению истца, будет нарушен принцип равноправия.

Вопросы к пpaктическому заданию:

1. Оцените ситуацию.

2. Как должен поступить суд?

вопрос №15455434

прочитан 256 раз

Оцените вопрос

Адвокат

Закутний А. В.

отзывов: 174

•

ответов: 235

•

г. Калуга

Я знаю, как должен поступить студент: учиться, учиться и еще раз учиться.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 1 415

•

ответов: 2 313

•

г. Челябинск

Нет не можете ограничить участие представителя. Это право участника процесса выступать в суде лично или через представителя. Данное право, при условии надлежащего оформления полномочий представителя, не может быть ограничено

Статья 48 ГПК РФ 1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Есть ряд исключений из общего правила, исключающие возможность участия отдельных лиц в качестве представителей, так, например.

Статья 51 ГПК РФ

Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 118

•

ответов: 208

•

г. Санкт-Петербург

Цитата:

ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Возражения истицы оставлены без внимания, слушания по делу продолжаются.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

г. Йошкар-Ола • Вопросов: 2

Женщина предъявила иск к своему бывшему мужу о взыскании алиментов на содержание их несовершеннолетней дочери муж при подготовке дела к судебному разбирательству заявил встречный иск об оспаривании своего отцовства суд удовлетворил иск жены, однако в резолютивной части судебного решения не нашли своего отражения выводы судьи по существу заявленного встречного истца.

Вопрос каким способом стоит устранить недостаток? И имеет ли значение для ответа на поставленный вопрос момент вступления решения суда в законную силу?

вопрос №15666365

прочитан 271 раз

отзывов: 5 820

•

ответов: 11 463

•

г. Москва

Полагаю, что суд отказал в принятии встречного иска по ст.138 ГПК РФ, поэтому его и нет в резолютивной части. И это правильно:

Судья принимает встречный иск в случае, если:

– встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

– удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

– между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

(текст отредактирован 22.04.2022, 21:01)

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

Моя тетя 45 лет обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу 50 лет требуя уплаты алиментов на ее содержание мотивируя это тем что во время бpaка она нигде не работала а развелись они уже после достижения ее возраста в котором устроится на работу не предоставляется возможным поэтому ее можно признать не трудоспособной в своем исковом заявлении тетя указала что ей будет достаточно получать 10 тыс. рублей в месяц суд рассмотрел дело, суд удовлетворил иск исходя из того что зарплата дяди составляет 40 тыс. рублей. Правильно ли решил суд?

вопрос №6952592

прочитан 20 раз

Юрист

Жигальцев В.В.

отзывов: 9 891

•

ответов: 31 009

•

г. Владивосток

Да, правильно. Супруги даже бывшие несут бремя содержания нетрудоспособного или нуждающегося супруга.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

Бывший сожитель написал возражение о взыскании алиментов на свою дочь. Как мне обжаловать решение отмены судебного приказа?

вопрос №14960486

прочитан 8 раз

Юрист

Асцатрян Н. В.

отзывов: 23 573

•

ответов: 41 725

•

г. Краснодар

Подавайте именно исковое заявление мировому судье.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 602

•

ответов: 982

•

г. Волгоград

В соответствии со ст. 129 ГПК в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, Вы вправе подать исковое заявление о взыскании с сожителя алиментов в порядке ст. 131-132 ГПК РФ.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

БЖ моего мужа подала иск о взыскании алиментов на ребёнка, просит по ст. 113 СК РФ за 5 лет, т. е. с 2005-2010, …

вопрос №1179110

прочитан 64 разa

отзывов: 1 530

•

ответов: 5 998

•

г. Екатеринославка

Ксения.

Если я вас правильно понял, то вероятнее всего суд вынесет решение: В иске полностью отказать…

Статья 113 СК РФ предусматривает… взыскание ЗАДОЛЖЕННОСТИ… То есть, когда алименты были назначены судом, но по какой-либо причине не выплачивались. Если же ОБЖ за назначением алиментов в суд не обращалась, то НЕТ речи и о задолженности.

БОЛЕЕ ТОГО.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 СК РФ – Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах ТРЁХЛЕТНЕГО срока (а не за 5 лет), предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

№ 1

Подача Ева обратилась в суд с иском о взыскании со своего мужа алиментов на содержание сына. В заявлении она указала, что ответчик проживает вместе с ними, но материально семье не помогает, так как выплачивает алименты на содержание дочери от первого бpaка и престарелого отца.

– Назовите участников процесса.

вопрос №13369183

прочитан 235 раз

отзывов: 29 799

•

ответов: 79 744

•

г. Москва

ГПК РФ Статья 38. Стороны

1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

В суд обратилась с иском к бывшему мужу 3. М. Михайлова о разделе имущества на сумму 330 тыс. 400 руб. Михайлова также просила увеличить ее долю в общем имуществе в связи с тем, что с ней остались проживать двое несовершеннолетних детей (8 и 14 лет). Кроме того, истица просила выделить ей из спopного имущества автомашину и гараж, так как дети нуждаются в летнем отдыхе и, имея автомашину, она смогла бы вывозить их за город.

Г.С. Михайлов иск признал частично и указал, что из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, должны быть исключены автомашина и гараж (общей стоимостью 224000 руб.), так как они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения за опубликованные научные труды.

Одновременно Михайлов просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, женские ювелирные украшения из золота и серебра, которые остались у истицы.

Являются ли автомашина и гараж личным имуществом Михайлова? Подлежат ли разделу, как общее совместное имущество супругов, женские ювелирные украшения Михайловой, приобретенные за счет общих средств супругов (средств одного из супругов) в период бpaка?

Подлежит ли удовлетворению требование истицы об увеличении ее доли в общем совместном имуществе? Как должен быть разрешен спор между Михайловыми?

вопрос №6519414

прочитан 1373 разa

отзывов: 1 580

•

ответов: 5 371

•

г. Москва

А самостоятельно не пробовали решить задачу. Если желаете за плату решу Вам.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

г. Владивосток • Вопросов: 17

Какие документы нужно приложить к иску о взыскании алиментов на содержание матери ребёнка с её бывшего мужа?

вопрос №12615206

прочитан 5 раз

отзывов: 77 744

•

ответов: 177 969

•

г. Пермь

К исковому заявлению нужно приложить документы на ребёнка, а документы о бpaке, справку с места жительства, иные документы имеющие отношение к делу.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 34 842

•

ответов: 96 574

•

г. Москва

Свидетельство о бpaке или разводе, свидетельство о рождении ребенка, где он вписан отцом ребенка. Документы о доходе истца.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 8 061

•

ответов: 14 649

•

г. Набережные Челны

Нина! К исковому заявлению о взыскании алиментов необходимо приложить копию свидетельства о расторжении бpaка и свидетельства о рождении ребенка.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Задачи (с решениями) для пpaктикумов по обществознанию (семейное право)

№1. В суд обратилась с иском к бывшему мужу Михайлова о разделе имущества на сумму 1 млн. 400 тыс. руб. Михайлова также просила увеличить ее долю в связи с тем, что с ней осталось проживать двое несовершеннолетних детей (8 и 14 лет). Кроме того, истица просила выделить ей из спopного имущества автомашину и гараж, так как дети нуждаются в летнем отдыхе и, имея автомашину, она смогла бы возить их за город. Михайлов иск признал частично и указал, что из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, должны быть исключены автомашина и гараж (общей стоимостью 480 тыс. рублей), так как они были приобретены на полученные им авторские вознаграждения за опубликованные научные труды.

Одновременно, Михайлов просил суд включить в опись имущества, подлежащего разделу, женские ювелирные украшения из золота и серебра, которые остались у истицы.

Как должен быть разрешен спор? Аргументируйте свой ответ по каждой спopной позиции.

№2. В суд с иском обратился Е.С. Ковалев о расторжении бpaка с Т.М. Ковалевой. Одновременно, Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.

В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения бpaка, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева просила суд оставить ей после расторжения бpaка фамилию мужа, против чего он категорически возражал.

Как должен быть разрешен спор? Аргументируйте свой ответ по каждому спopному вопросу.

№3. Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заявлением о расторжении бpaка. Заведующий органом ЗАГСа отказался удовлетворить их требование и предложил обратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья так же отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обратиться в отдел ЗАГСа.

Кто прав в вышеописанной ситуации: орган ЗАГСа или суд?

Какие основания установлены СК для расторжения бpaка в органе ЗАГСа по заявлению обоих супругов?

№4. В марте 2006 года бpaк между супругами Гончаровыми был, расторгнут в судебном порядке. Сразу после этого Гончаров подал заявление в орган ЗАГСа о вступлении в новый бpaк с гражданкой Пименовой. Вступившее в законную силу решение суда о расторжении бpaка было представлено Гончаровым в орган ЗАГСа, что было расценено должностными лицами органа ЗАГСа в качестве достаточного доказательства, подтверждающего прекращение предыдущего бpaка Гончарова. В апреле 2006 года органом ЗАГСа был зарегистрирован бpaк между Гончаровым и Пименовой.

Бывшая супруга Гончарова подала в суд иск о признании бpaка между Гончаровым и Пименовой недействительным. В обоснование своих требований она сослалась на то, что Гончаровым не было получено свидетельство о расторжении бpaка.

Какое решение должен принять суд по иску Гончаровой? Аргументируйте свой ответ.

№5. Гражданка Рагозина обратилась в суд с иском к гражданину Рагозину о разводе и разделе общего имущества. Рассматривая спор об имуществе, суд установил, что на имя Рагозина в Сбербанке есть вклад в сумме 240 260 руб. Поскольку Рагозина в исковом заявлении не просила разделить этот вклад, суд в решении о расторжении бpaка и разделе имущества судьбу вклада не определил.

Дайте правовую оценку решения суда в части раздела имущества. Поясните, может ли суд разделить вклад на имя Рагозина между ним и Рагозиной, если в судебном заседании Рагозин докажет, что в сумму вклада вошли деньги, вырученные от продажи коллекции марок, принадлежащей ответчику до бpaка с истицей.

№6. Супруги Марковы прекратили совместную жизнь и вскоре расторгли бpaк. По решению суда их 2- летняя дочь осталась с матерью. Марков из города Находки переехал в соседний город Владивосток. Будучи очень привязан к дочери, Марков каждую субботу или воскресенье приезжал в Находку, чтобы повидаться с ней и провести вместе несколько часов. Однако через некоторое время бывшая жена заявила Маркову, что больше не будет отпускать с ним дочь, так как его встречи с дeвoчкой, так же очень любившей отца, травмирует ее психику. После этого Маркова стала прятать дочь, отправлять ее по субботам и воскресеньям то к своим родителям, то к знакомым. Марков обратился в суд с требованием обязать Маркову дать ему возможность видеться с дочерью и принимать участие в ее воспитании.

Правомерны ли требования Марковы? Какое решение будет принято судом по его требованию?

Какие меры могут быть применены к родителю, не выполняющему решение суда о порядке осуществления родительских прав другим родителем, проживающим отдельно от ребенка?

№7. После расторжения бpaка супругов Григорьевых их 7-летний сын был по решению суда оставлен у матери. Родители договорились, что отец будет встречаться с мальчиком дважды в месяц. Спустя год Григорьева вышла замуж и в целях укрепления отношений между ее новым мужем и мальчиком стала всячески препятствовать общению с сыном. Она не разрешала мальчику гулять на улице, где его мог увидеть отец, а потом увезла к своей матери в деревню. Узнав, где находится сын, отец приехал в деревню и вопреки возражениям бабушки увез его к себе домой. Мать предъявила в суд иск об отобрании ребенка. Григорьев предъявил встречный иск об определении места жительства сына.

Прав ли Григорьев? Какое решение вынесет суд по вышеуказанным искам?

Аргументируйте свой ответ.

№8. В орган ЗАГСа обратились с заявлением о расторжении бpaка супруги Вакуленко, имеющие совершеннолетних детей. Совместно нажитое имущество ими было разделено по взаимному согласию. Однако в органе ЗАГСа супругам в регистрации развода было отказано, т.к., по мнению работников органа ЗАГСа, они не представили достаточно веских доказательств невозможности сохранения семьи.

Вправе ли был орган ЗАГСа отказать супругам Вакуленко в регистрации развода? Куда могут быть обжалованы действия должностных лиц органа ЗАГСа?

Решение 1. В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу супругов, нажитому супругами во время бpaка (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов не только от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, но и результатов интеллектуальной деятельности. Таким образом, автомашина и гараж являются общим имуществом супругов Михайловых.

Если будет установлено, что ювелирные украшения были приобретены Михайловой после заключения бpaка, то они также подлежат разделу. Если же будет установлено, что ювелирные украшения были приобретены ею до заключения бpaка, то они разделу не подлежат, так как будут являться собственностью Михайловой (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Требование истицы обоснованно и подлежит удовлетворению.

Решение 2. Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Однако, как усматривается из условия задачи, такого соглашения между Ковалевыми нет, поэтому спор между ними суд будет решать исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Семейного кодекса РФ, в случае расторжения бpaка супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии, поэтому возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии юридического значения не имеет.

Решение 3. На основании ст.21 п. 1 и ст. 23 п. 1СК прав в данной ситуации заведующий органом ЗАГСа, т.к. супруги имеют несовершеннолетнего ребенка и поэтому данный вопрос должен рассматривать суд.

Основанием для расторжения бpaка в органе ЗАГСа является взаимное согласие супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей (ст. 19 СК).

Решение 4. Оснований для признания бpaка недействительным, предусмотренных ст. 27 Семейного кодекса РФ нет, поэтому иск Гончаровой следует оставить без удовлетворения, обязав при этом орган ЗАГСа выдать Гончарову свидетельство о расторжении бpaка между ним и его бывшей супругой.

Бpaк, расторгаемый в суде, прекращается со дня вступления решения суда в законную силу (п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ).

Расторжение бpaка в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния (п. 2 ст. 25 Семейного кодекса РФ).

Положения ст. 25 Семейного кодекса РФ применяются со дня вступления судебного решения в силу.

Супруги не вправе вступить в новый бpaк до получения свидетельства о расторжении бpaка в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них (п.2 ст.25 Семейного кодекса РФ).

Решение 5. Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются также вклады. Согласно п.1 ст. 39 при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, суд принял решение необоснованно, так как при разделе имущества он должен был учесть и вклад Рогозина.

В случае если Рагозин докажет, что в сумму вклада вошли деньги, вырученные от продажи коллекции марок, принадлежащей ему до бpaка, то указанную сумму следует считать его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Решение 6 . Требования Маркова правомерны, так как в соответствии с п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, при этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем. Поэтому суд должен принять решение об удовлетворении требований Маркова.

В соответствии с п. 3 ст. 66 Семейного кодекса РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, а при злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Решение 7 . Согласно п. 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения, однако при наличии разногласий между родителями, они или один из них вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Поэтому действия Григорьева с точки зрения закона неправомерны.

В соответствии с п.2 ст. 66 Семейного кодекса РФ, если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При определении места жительства ребенка, суд будет принимать решение исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. Если в данном случае, ребенок останется у матери, то суд также с учетом всех обстоятельств должен включить в решение и порядок осуществления родительских прав отцом. Если же в дальнейшем мать ребенка будет злостно не выполнять решение суда, то есть продолжать препятствовать общению с отцом, то суд может принять решение о передаче ребенка отцу.

Решение 8.

Нет, так как на основании п. 1 ст. 19 Семейного кодекса РФ при взаимном согласии на расторжении бpaка супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, расторжение бpaка производится в органах записи актов гражданского состояния, при этом в данном случае в законе нет оговорки о том, что супругам необходимо предоставлять мотивы развода.

Действия должностных лиц органа ЗАГСа могут быть обжалованы в суд (ст. ст. 18, 46 Конституции РФ, ст. 8 Семейного кодекса РФ).

Читайте также:  Зачем она общается с бывшим мужем