В суд обратился якимов с иском к бывшей жене уметковой о разделе

Фрагмент работы

Введение

Содержание

Список литературы

В суд обратился Якимов с иском к бывшей жене Уметковой о разделе совместно нажитого имущества. Суд назначил судебное заседание на 10 января 2011 года. В судебное заседание явилась ответчица. Якимов в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд установил, что в деле имеется доказательство надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания. Председательствующий принял решение об отложении дела и назначил повторное судебное заседание на 28 января 2011 г. На этот раз в суд вновь явилась только ответчица. Установив, что Якимов не представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также что в материалах дела имеется доказательство его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства, суд оставил заявление Якимова без расс

мотрения.
Вопросы:
Дайте оценку действиям суда.
Изложите отличия оставления заявления без рассмотрения от прекращения производства по делу.
Может ли суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, отменить его

1. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если надлежащим образом уведомленный о времени судебного заседания истец не является в суд по вторичному вызову и не обращался в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик при этом не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения. В данном случае Якимов действительно не явился в суд по повторному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие и с иными ходатайствами в суд также не обращался. Если бывшая жена не настаивала в процессе на рассмотрении д

Отсутствует

Отсутствует

4 автора

готовы
выполнить вашу работу

Liso010

онлайн

Специалист в области Российского законодательства. Стаж работы в юриспруденции более 8 лет.

Написать сообщение

Zemm

онлайн

Все работы пишу самостоятельно. Информацию подбираю в журналах, статьях, научной литературе и официальных сайтах. Использую источники 2015-2020 гг.

Написать сообщение

Innakt

онлайн

Образование: правовое обеспечение национальной безопасности
Специализации: Уголовно-правовая; Государственно-правовая; Гражданско-правовая; Международно-правовая

Написать сообщение

К.ю.н.

онлайн

Опыт выполнения работ более 20 лет.
Индивидуальное выполнение заказа, с учётом всех рекомендаций и требований. Только новейшее законодательство.

Написать сообщение

Отзывы тех, кто уже заказывал работу

736576

положительных

отзывов

Irina Andreeva

2015-04-30

Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!

Положительно

Благодарю за контрольную по римскому праву, выполнено качественно и в срок)

Положительно

Благодарю за оаботу по криминалистике. Надеюсь на продолжение сотрудничества.

Положительно

Людмила Золотарева

2022-04-19

Все отлично!

Положительно

Заказать работу

Другие учебные работы

по предмету

Узнай стоимость помощи по твоей работе

Сумма к оплате

Купить

Заказать работу
написанную специально для васЧитайте также:  Бывший муж хочет вернуть бывшую жену

Заказать

Введите почту

Для покупки готовой работы введите свою почту, на неё будет отправлена купленная вами работа.

Нажав на кнопку “Купить”, вы соглашаетесь с обработкой персональных данных в соответствии с политикой сервиса

Найдите автора для вашей работы

Задача № 2

Ю.Ю. Кузьмин обратился в суд с иском к П.А. Рыбниковой о виндикации рояля марки «Бекштейн». Узнав о предъявленном иске, в суд с таким же требованием к П.А. Рыбниковой обратилась О.А. Заправнова. Суд допустил О.А. Заправнову к участию в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и назначил судебное заседание на 28 января 2010 г. В указанный день в суд явилась только П.А. Рыбникова, о причинах неявки другие участвующие в деле лица суд не известили, при этом в деле имелись доказательства надлежащего извещения всех заинтересовнаных лиц. Суд отложил заседание на 16 февраля 2010 г. На этот раз в заседание явился истец – Ю.Ю. Кузьмин, другие участвующие в деле лица в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили, при этом в деле имелись доказательства их надлежащего извещения. Суд перенес заседание на 28 марта 2010 г. В назначенный день в судебное заседание явилась О.А. Заправнова, истец и ответчик отсутствовали, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, при этом в деле имелись доказательства их надлежащего извещения. Сославшись на то, что причина неявки истца и ответчика не является уважительной, суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Дайте оценку действиям суда.

Назовите последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Задача № 3

П.Р. Кудимова обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов В судебном заседании истица подала письменное заявление об отказе от иска. Суд отказ от иска принял, производство по делу прекратил.

Спустя два месяца П.Р. Кудимова обратилась в тот же суд с тождественным иском. Суд отказал в принятии искового заявления.

П.Р. Кудимова обжаловала действия суда, вынесшего определение о прекращении производства по делу, в вышестоящий суд, указав, что суд не имел права принять отказ от иска без согласия органов опеки и попечительства, так как в этом случае нарушаются права ее несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов.

Дайте оценку обоснованности доводов П.А. Кудимовой.

Правомерны ли действия суда?

Изложите основания и последствия прекращения производства по делу.

Задача № 4

В суд обратился Ю.Г. Якимов с иском к бывшей жене П.А. Уметковой о разделе совместно нажитого имущества. Суд назначил судебное заседание на 10 января 2010 г. В судебное заседание явилась ответчица. Ю.Г. Якимов в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд установил, что в деле имеется доказательство надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания. Председательствующий принял решение об отложении дела и назначил повторное судебное заседание на 28 января 2010 г. На этот раз в суд вновь явилась только ответчица. Установив, что Ю.Г. Якимов не представил суду заявления о рассмотрения дела в его отсутствие, а также, что в материалах дела имеется доказательство его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства, суд оставил заявление Ю.Г. Якимова без рассмотрения.

Читайте также:  Муж не разводится с бывшей женой

Дайте оценку действиям суда.

Изложите отличия оставления заявления без рассмотрения от прекращения производства по делу.

Может ли суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, отменить его?

Тема: Приказное производство

Задача № 1

Смирнова обратилась к мировому судье с исковым заявлением о расторжении бpaка со Смирновым и взыскании алиментов на содержание двоих общих несовершеннолетних детей.

Заявление было принято к производству суда. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировой судья вынес судебный приказ в части требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, поскольку установил, что семья Смирновой находится в тяжелом материальном положении и срочно нуждается в деньгах. В отношении требования о расторжении бpaка мировой судья решил принять предусмотренные ст. 22 Семейного кодекса меры к примирению супругов.

Проанализируйте ситуацию, отметив допущенные нарушения закона.

Задача № 2

Возможна ли выдача судебного приказа по следующим требованиям:

1. О взыскании задолженности по коммунальным платежам и за междугородние телефонные переговоры;

2. О взыскании долга в сумме 100000 рублей, подтверждаемого распиской;

3. О взыскании алиментов на содержание двоих детей 5 и 7 лет с их отца, который уже выплачивает алименты на содержание одного ребенка от первого бpaка;

4. О взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей;

5. О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с отца, имеющего нерегулярный доход от продажи своих картин;

6. О взыскании вексельной суммы (300 тыс. рублей) по векселю, опротестованному в неплатеже нотариусом, если участники вексельного обязательства – юридическое лицо и индивидуальный предприниматель;

7. О взыскании с гражданина-предпринимателя недоимки по налогу на недвижимость (квартиры, в которых проживает семья гражданина – предпринимателя) ;

8. О взыскании недоимки и пеней по налогу на строение с физического лица;

9.О возврате автомобиля, переданного по нотариально удостоверенному договору аренды;

10. По требованию работника о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, оплаченные работодателем в однократном размере.

Задача № 3

Чазов подал исковое заявление с требованием признать отсутствие у него обязанности возместить учебному заведению стоимость 5 учебников в сумме 1248 руб. притом, что эта обязанность была установлена судебным приказом, выданным мировым судьей 22 участка Краснофлотского района города Хабаровска по заявлению учебного заведения. Иск Чазова был основан на том, что должен возвращать книги учебному заведению не он, а его однофамилец. Своевременно возразить против вынесения судебного приказа Чазов не мог, поскольку после окончания института уехал в другой город. Мировой судья принял исковое заявление и, рассмотрев дело по существу, основываясь в том числе и на признании иска ответчиком – учебным заведением, вынес решение об удовлетворении иска.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения закона.

Препятствует ли наличие судебного приказа обращению в суд с исковым заявлением по тождественному делу?

Задача № 4

Кострова обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о присуждении алиментов с бывшего мужа на свое содержание и содержание двух несовершеннолетних детей. Мировой судья на четвертый день с момента поступления заявления в суд вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по следующим основаниям:

1. Заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку оно подсудно суду по месту жительства должника.

Читайте также:  Как общаться новой жене с бывшей

2. Заявление в части взыскания алиментов на содержание бывшей супруги должно быть оплачено государственной пошлиной.

3. Не представлены необходимые документы, подтверждающие требование о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги.

Кострова подала частную жалобу на определение мирового судьи.

Соответствует ли закону определение мирового судьи? Будет ли принята к рассмотрению частная жалоба? Подготовьте проект подлежащего вынесению в данной ситуации определения мирового судьи. Как Костровой защитить свои интересы и интересы детей?

Тема: Заочное производство

Задача № 1

Антонов предъявил иск к Сергееву о расторжении договора пожизненной ренты и возврата переданной ответчику квартиры. В судебное заседание Сергеев не явился. Его интересы в суде представлял адвокат Смирнов.

В виду отсутствия ответчика в судебном заседании истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Вправе ли суд удовлетворить ходатайство?

При каких условиях дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства?

Задача № 2

Алимова предъявила иск к Борисову об определении порядка пользования квартирой. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с выездом Борисова в комaндировку.

Суд ходатайство отклонил и рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 3

Климов обратился в суд с иском к Климовой о расторжении бpaка в связи с тем, что ответчица безвестно отсутствует более двух лет, и место ее нахождения неизвестно. В в качестве свидетелей он просил допросить соседей и своего брата, которым известно, что ответчица утратила связь с родственниками.

В судебном заседании Климов представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил суд также признать Климову утратившей право на жилую площадь.

По ходатайству истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и удовлетворил исковые требования.

Оцените действия суда.

Задача № 4

Инспектором ДПС в отношении Харламова было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. До начала судебного заседания от Харламова поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд вынес заочное решение, которым признал Харламова виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления трaнcпортными средствами на 4 месяца.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 5

Прокурор Ленинского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к Романову и Романовой о лишении родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей Елены (5 лет) и Никиты (11 лет).

Извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом Романова дважды не являлась в судебное заседание. О причинах неявки суду она не сообщила.

Ходатайство прокурора о рассмотрении дела в порядке заочного производства судом дважды отклонялось.

В третье судебное заседание не явились оба ответчика. Романов позвонил секретарю судебного заседания и сообщил, что серьезно болен. От Романовой поступило ходатайство, в котором она просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что они с мужем добросовестно исполняют свои родительские обязанности и занимаются воспитанием детей.

С согласия прокурора суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение о лишении Романова и Романовой родительских прав и взыскании с них алиментов.

Оцените действия суда.

Рекомендуемые страницы: