Свиридова с предъявила иск к бывшему мужу

Контрольная работа должна состоят из следующих частей: титульный лист; план работы; основная часть; решение задачи; список использованных нормативных актов и литературы и; подпись и дата.

Основная часть работы состоит из теоретических вопросов и задачи. Вам предлагается раскрыть теоретические вопросы по предлагаемому плану, которого целесообразно придерживаться. Задача решается аналогично образцу, приведенному ниже (См: стр. 5). После изложения теоретической части и решения задач необходимо указать список нормативных актов и литературы. В тексте необходимо делать сноски на используемые источники и нормативные акты. Выполненная работа должна быть подписана студентом, с указанием даты ее окончания.

Для выполнения теоретической части работы студент должен изучить соответствующий раздел курса Гражданский процесс, судебную пpaктику и монографии, указанные в списке литературы. После изучения материала его необходимо изложить. Сплошное переписывание текста учебника или  научных трудов недопустимо, цитирование оформляется подстрочной или концевой ссылкой на источник. Каждый вопрос должен заканчиваться выводами автора по рассмотренной проблеме.

Образец решения задачи

Условие задачи:

Басов занимался частным извозом на своем автомобиле. Управляемый им автомобиль «Жигули» столкнулся с автомобилем «УРАЛ», принадлежащим ХОЗУ Министерства обороны. В результате ДТП Басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного cмepтью Басова.

Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?

Решение задачи:

Задача относится к теме «Лица, участвующие в деле». Согласно ст. 34 ГПК РФ, лицами, участвующими в деле являются стороны, третьи лица, прокурор и другие лица. В данной задаче налицо причинение вреда с участием автомобилей, которые являются источниками повышенной опасности, поэтому для правильного решения задачи, необходимо применить положения главы 59 ГК РФ.

Истцом в данной фабуле будет жена погибшего Басова, так она является наследницей умершего. Ответчиком – ХОЗУ Министерства обороны, так как согласно ч. 1 п. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (автомобилем) несет владелец. Водитель автомобиля «Урал» может быть признан третьим лицом на стороне ответчика согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, так вынесенное решение может повлиять на его права и обязанности. Участие третьих лиц преследует цель – процессуальную экономию сил, средств и времени.

ВАРИАНТ 1

План:

1. Понятие судебной формы защиты права. Понятие гражданского процесса (судопроизводства).

2. Родовая подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции.

3. Рассмотрение гражданского дела по существу судом первой инстанции.

Задача

Гражданин Поливанов С.П. 15 октября 2005 г. обратился в районный суд с заявлением об усыновлении ребенка ­– мальчика трех лет, оставшегося без родителей в связи с их гибелью в автомобиль­ной аварии.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что нет такого за­кона, по которому суд должен рассматривать дела об усыновлении. Он разъяснил заявителю, что следует обратиться с заявлением к главе местной администрации.

1. Назовите федеральный закон Российской Федерации, которым был введен в действие Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Основан ли на законе отказ судьи в принятии заявления об усыновлении?

3. Приведите примеры процессуальных норм, расположенных в первой части ГК РФ, Семейном кодексе РФ, ТК РФ.

ВАРИАНТ 2

План:

1. Предмет, метод и система гражданского процессуального права.

2. Территориальная подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции.

3. Понятие и порядок приказного производства.

Задача

Свиридова предъявила иск к своему бывшему мужу Басову о возврате пианино, которое по ее утверждению было приобретено ею до вступления в бpaк.

Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на пианино. В исковом заявлении было указано, что пианино было взято Басовым в Бюро проката во временное пользование для обучения их ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать пианино в обусловленный срок.

Судья, приняв исковое заявление бюро проката, известил его, что оно может вступить в процесс в качестве соистца.

1. Правильно ли определение суда?

2. Определите процессуальное положение всех лиц, участвующих в деле.

ВАРИАНТ 3

План:

1. Виды и стадии гражданского судопроизводства.

2. Понятие и цели судебного доказывания.

3. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.

Задача

Казанский медико-инструментальный завод обратился в суд общей юрисдикции с иском к АО «Полимер» о возврате пресс-формы «Плечики для брюк» стоимостью 350 тыс. рублей, сославшись на то, что 9 ноября 2006 г. АО «Полимер» заключил с заводом договор аренды пресс-формы сроком на два месяца. Однако по истечении этого срока АОЗТ отказался вернуть заводу оборудование. В судебном заседании истец заявил дополнительное требование о взыскании арендной платы в сумме 200 тыс. рублей за использование пресс-формы сверх установленного договором срока и убытки, причиненные заводу ненадлежащим исполнением обязательств по найму имущества. Представитель ответчика иска не признал.

Суд прекратил производство по делу по мотиву неподведомственности спора суду. Определение суда о прекращении дела были обжаловано в вышестоящий суд.

1. Определите подведомственность приведенного спора?

2. Укажите критерии разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

ВАРИАНТ 4

План:

1. Принципы гражданского процессуального права: понятие и классификация.

2. Понятие судебных доказательств. Классификация судебных доказательств.

3. Понятие и содержанию судебного решения. Требования к судебному решению.

Задача

Шестаков, 74 лет, предъявил иск к Шестаковой о признании бpaка недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в бpaк без намерения создать семью, преследуя цель прописаться в его неприватизированной квартире.

В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном разбирательстве дела истец не мог и поручил ведение его своему родственнику Лапину.

Ответчица Шестакова поручила ведение дела юристу юридического агентства «Норд» Квасову, три месяца назад исключенному из коллегии адвокатов.

1. Какие лица вправе участвовать в гражданском процессе в качестве представителей?

2. Могут ли указанные в задаче лица участвовать в суде в качестве представителей? Если могут, то каким образом должны быть оформлены их полномочия?

ВАРИАНТ 5

План:

1. Гражданские процессуальных отношения и их субъекты.

2. Предмет и пределы доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

3. Понятие и виды судебных определений.

Задача

Районный суд удовлетворил иск Журавлевой к Журавлеву о расторжении бpaка. В мотивировочной части решения районный суд указал, что причиной распада семьи являются систематическое злоупотрeбление ответчиком спиртными напитками, дpaки и скандалы, устраиваемые им в семье, неуважение к жене.

Журавлев подал кассационную жалобу на это решение, пояснив, что против решения суда о разводе он не возражает, но считает неправильными мотивы, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. К тому же, никаких доказательств, подтверждающих злоупотрeбление им спиртными напитками и неправильное поведение в семье, в деле не имеется. Судья отказал в принятии жалобы, указав в определении, что Журавлев против решения суда о расторжении бpaка не возражает и по существу согласен с решением.

1. Правильно ли поступил судья?

2. Какие судебные постановления можно обжаловать в кассационном порядке?

ВАРИАНТ 6

План:

1. Понятие и состав лиц, участвующих в деле.

2. Понятие иска и его элементы.

3. Понятие и значение кассационной стадии. Порядок рассмотрения дел в суде кассационной инстанции.

Задача

Колесников обратился в суд с иском, к своей бывшей жене Колесниковой о передаче ему на воспитание их несовершеннолетней дочери. К исковому заявлению в качестве доказательств, в обоснование своих требований он приложил письменные заявления соседей по дому, в которых они подтверждали факты отрицательного воздействия Колесниковой на ребенка, уклонения от обязанности по воспитанию дочери. Кроме того, истец представил магнитофонную запись, содержащую разговор, состоявшийся с ответчицей, содержание которого свидетельствовало о нежелании Колесниковой заниматься воспитанием дочери.

1. Дайте определение и классификацию судебных доказательств.

2. Могут ли указанные письменные материалы и магнитофонная запись рассматриваться в качестве доказательств по делу?

ВАРИАНТ 7

План:

1. Стороны в гражданском процессе и их процессуальное положение.

2. Возбуждение гражданского дела: процессуальные действия судьи.

3. Полномочия суда кассационной инстанции. Основания к отмене судебных постановлений.

Задача

Прокурор предъявил иск о лишении Савостьяновых родительских прав в отношении их детей. В исковом заявлении было указано, что родители не занимаются воспитанием детей, нигде не работают. За последнее время в квартире стали постоянно проживать родственники, приезжающие для совершения торговых операций. Неоднократные обращения соседей и бабушки детей в отделение милиции не дали положительных результатов.

Одновременно с требованием о лишении родительских прав прокурор просил решить вопрос о выселении Савостьяновых из занимаемой ими квартиры, оставив за детьми право на жилую площадь по достижении ими совершеннолетия.

1. Кто должен быть привлечен к участию в данном деле в защиту интересов детей?

2. Определите какие процессуальные действия должен совершить судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству?

ВАРИАНТ 8

План:

1. Формы и виды участия прокурора в гражданском процессе

2. Классификация исков.

3. Понятие и процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Задача

Гаранин и Истратова с 1996 по 2000 г. проживали одной семьей без регистрации бpaка. В 2000 г. бpaк был зарегистрирован, а в 2004 г. расторгнут Истратова обратилась в суд с иском о праве собственности на жилой дом, приобретенный в 1999 г., и его разделе, а также о разделе вклада, внесенного в кредитное учреждение в 2003 г. и о разделе имущества.

Судья истребовал договор купли-продажи жилого дома, выписку из лицевого счета кредитного учреждения, акт описи имущества, подлежащего разделу с указанием его действительной стоимости, свидетельство о расторжении бpaка.

Решением суда жилой дом, денежный вклад и имущество были разделены в равных частях между Истратовой и Гараниным.

1. Дайте определение предмета доказывания по делу?

2. Какие обстоятельства не подлежат доказыванию?

3. Правильно ли по делу решен вопрос об относимости фактов и доказательств?

ВАРИАНТ 9

План:

1. Представительство в суде.

2. Порядок предъявление иска. Исковое заявление.

3. Понятие и значение стадии исполнения судебных актов.

Задача

После cмepти Рыжова возник спор о признании его завещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно понимать смысла происходящего, следовательно, отдавать себе отчета в своих действиях, и это явилось причиной того, что право наследования было передано одному из родственников, а не ей.

Истица просила назначить экспертизу и возложить ее проведение на врачей Рыбина и Скоротову, лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет.

Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются родными братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей. Одновременно ответчик просил поручить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления ответчику было отказано. Суд, обсудив заявление о назначении экспертизы, пришел к выводу о том, что целесообразно провести два экспертных исследования, поручив проведение одного врачам Рыбиной и Скоротовой, а другого – Научно-исследовательскому институту судебной психиатрии.

В определениях о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос – может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического и психического состояния, в котором находился отец истицы в момент составления завещания?

1. Расскажите о процессуальном порядке назначения экспертизы.

2. Правильно ли  сформулирован вопрос, поставленный перед экспертами?

ВАРИАНТ 10

План:

1. Понятие подведомственности гражданских дел. Критерии определения подведомственности.

2. Порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

3. Участники исполнительного производства и их процессуальное положение.

Задача

Член садоводческого товарищества «Дубки» Худов обратился в суд с иском к с/х кооперативу «Колос» о взыскании ущерба, вызванного гибелью принадлежащих ему пчел. По утверждению истца, пчелы погибли от воздействия ядохимикатов, которыми кооператив производил обработку полей, не оповестив об этом правление и члeнов садоводческого товарищества. В исковом заявлении истец просил произвести осмотр находящихся на его участке ульев с погибшими пчелами и назначить экспертизу по вопросу о причинах их гибели.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья с участием истца, без извещения представителя ответчика, произвел осмотр. Однако в назначении экспертизы он отказал, указав, что результаты осмотра дают основание сделать вывод, что пчелы погибли от воздействия ядохимикатов. При этом судья сослался на аналогичное дело, ранее рассмотренное районным судом по иску другого лица.

Поскольку представитель с/х кооператива, вызванный судьей на беседу, заявил о том, что руководство кооператива поставило в известность правление садоводческого товарищества об обработке полей ядохимикатами, было вынесено определение о привлечении садоводческого товарищества к участию в деле, однако без указания – в качестве кого.

1. Укажите, какие действия судьи являются правильными и какие допущены процессуальные ошибки?

2. Определите предмет доказывания по данному делу.

Проблемы доказательств в гражданском процессе

контрольная работа

Судебное доказывание представляет собой детально регламентированную процессуальным правом деятельность суда, а также лиц участвующих в деле, и иных субъектов по изучению сведений о фактах, которая осуществляется с помощью доказательств. При этом, следует отметить, что вопрос о сущности судебных доказательств остается в процессуальной науке дискуссионным. Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов. Представители другого направления рассматривают судебные доказательства как явления, имеющие двойственную природу. Они полагают, что понятие “судебное доказательство” имеет два значения, которые употрeбляются как синонимы, во-первых, как доказательственных фактов, во-вторых, источников доказательств.

В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие реальных фактов (действий или бездействий людей, событий), с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. В гражданском процессе доказательства рассматриваются как средства опосредованного познания судом фактов, имеющие значение по делу.

При этом предметом судебного доказывания являются обстоятельства, подлежащие установлению в определенном законом порядке в целях законного и обоснованного разрешения гражданского дела. В предмет доказывания должны быть прежде всего включены юридические факты материально-правового хаpaктера. Эти факты указаны в диспозиции и гипотезе тех норм права, на основе которых подлежит разрешению.

Задача

Свиридова С. предъявила иск к бывшему мужу Басову О.А. о возврате фортепиано, которое по ее утверждению было приобретено ею до вступления в бpaк. Узнав о возникшем споре между бывшими супругами, бюро проката обратилось в суд с требованием о признании за ним права собственности на фортепиано. В исковом заявлении было указано, что вещь взята Басовым О.А. в бюро проката в аренду для обучения ребенка игре на музыкальном инструменте. Поскольку супруги изменили адрес, переехав в другой район, бюро проката не имело возможности истребовать фортепиано в обусловленный договором срок. Определите правовое положение сторон и третьих лиц по делу.

Решение. Гражданское процессуальное законодательство не содержит перечня участников гражданского процесса. В законе имеется лишь указание на состав лиц, участвующих в деле (гл. 4 ГПК) и судебных представителей (гл. 5 ГПК).

Участники гражданского процесса делятся на три основные группы: 1) суд; 2) лица, участвующие в деле; 3) лица, содействующие осуществлению правосудия (свидетели, эксперты, переводчики и представители в суде). Все они занимают различное процессуальное положение, обладают различным объемом процессуальных прав и обязанностей.

Суд занимает руководящую роль, являясь основным участником гражданского процесса. Значение суда и судей как носителей судебной власти закреплены в Конституции Российской Федерации (гл. 7), Законе РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 15 декабря 2001 г.), Федеральном конституционном законе «О судебной системе Российской Федерации», Законе РФ «О мировых судьях».

Лица, участвующие в деле, — это те участники процесса, которые имеют как материально-, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела и выступают в процессе от своего имени и в защиту своих интересов. В свою очередь они делятся на две большие группы.

В первую — входят стороны и третьи лица. Для них хаpaктерно участие в процессе в защиту своих интересов, от своего имени, а также наличие юридической заинтересованности (материально-и процессуально-правовой) в исходе дела. Эти участники процесса обладают наибольшими правами и обязанностями в процессе.

Вторую группу лиц, участвующих в деле, составляют прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, организации (ст. 46 ГПК РФ). Для них хаpaктерно наличие только процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела, они выступают в процессе в защиту чужих интересов и от своего имени.

Стороны. Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК). Их отличительная черта — наличие между ними спора о праве. Обе стороны — субъекты спopного материального правоотношения. Их гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность определяются законом (ст. 36, 37 ГПК; ст. 21, 26, 28 ГК).

Основной признак сторон — это то, что они являются предполагаемыми субъектами спopного материального правоотношения.

Важно знать, что в случае предъявления иска в защиту чужих интересов прокурором, государственным органом, органом местного самоуправления истцом является то лицо, в чью защиту предъявлен иск.

Важное значение имеет институт замены ненадлежащего ответчика (ст. 38 ГПК). Ненадлежащая сторона — это сторона процесса, в отношении которой исключается предположение, что она является субъектом спopного материального правоотношения. Следует обратить особое внимание на условия замены ненадлежащего ответчика и правовые последствия отсутствия условий этой замены.

Процессуальное соучастие — это одно из осложнений процесса по субъектному составу. Процессуальное соучастие — участие и одном процессе нескольких истцов или ответчиков, права и обязанности которых не исключают друг друга.

Процессуальное соучастие может быть, как на стороне истца, так и ответчика. Важно знать основания соучастия, а также виды соучастия (обязательное и факультативное).

Третьи лица. Закон различает два вида третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК). Отличие их состоит в том, что они занимают различное процессуальное положение, которое обусловливает порядок их вступления в процесс и основания вступления и участия в процессе.

Процессуальное правопреемство. Институт процессуального правопреемства регламентируется ст. 44 ГПК. Процессуальное правопреемство — это замена одной из сторон процесса другим лицом правопреемником происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спopного материального правоотношения в силу определенных обстоятельств переходят к другому лицу, которое ранее не участвовало в процессе.

Необходимо знать, что основой процессуального правопреемства является правопреемство в материальном виде. В связи с этим надо изучить, в частности ст. 58, 61, 68, 387, 388, 391 ГК РФ.

Важно уяснить, чем отличается процессуальное правопреемство от замены ненадлежащего ответчика.

Таким образом можно сделать вывод по задаче, что Свиридова С. – истец, супруг Басов О.А. – ответчик, а бюро проката – третье лицо, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК).

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала. “Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014)

Список используемой литературы

1. “Конституция Российской Федерации” (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. “Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации” от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014)

3. “Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)” от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014).

4. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (серия учебно-методических комплексов). М. Норма. 2004.

5. Викут М.А.. Гражданский процесс России: Учебник Юристъ. 2005.

6. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов, 2003.

7. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Издательство Юристъ, 2004.

8. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Издательство НОРМА, 2007.

9. Лебедев В.М Настольная книга мирового судьи /М., 2002.

10. КонсультантПлюс, 1992-2015 г.