П предъявил иск к своей бывшей жене

Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на
воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств
представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения,
подтверждающие факты отрицательного воздействия на сына его матери.

Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями
соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли письменные показания
свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые
доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

       Согласно статье 71 ГПК п.1 Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Свидетель же обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. (ст. 70 ГПК РФ). В соответствии со ст. 65 п.3 Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Также согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О
применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием
детей». п.2  При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые хаpaктеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему
учебному проекту

Узнать стоимость

1. Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрица-тельного воздействия на сына его матери.
Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.
Дайте определение судебных доказательств. Могут ли письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по де-лу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

моё решение: Согласно ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письмен-ных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 67 Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредст-венном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом ответ на первый вопрос может дать только сам суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По второму вопросу. Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактиче-ские обстоятельства и вынес решение..

2.. Студент Красноярского политехнического института Ануфриев С.А. занимался в краевой научной библиотеке. Во время занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги работники библиотеки составили акт.
Директор библиотеки Александрова СИ. узнала место учебы студен-та Ануфриева С.А. и, не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру института акт о порче книги и заявление об удержании из сти-пендии Ануфриева стоимости книги в десятикратном размере.
Какую консультацию о форме защиты права библиотеки должен дать юрист, если бы к нему обратились представители администрации краевой научной библиотеки?
у меня разумных соображений нет по поводу этой задачи…

3.Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.
Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела для за-ключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помо-щи.
Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представите-ля. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит прин-цип равноправия сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.
Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

Решение задачи. Данное определение судьи противоречит как общим нормам права, закрепленным в Конституции , где указывается на то, что каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, и в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц право на квалифицированную юридическую помощь
Таким образом, можно заключить, что истец Худяков С.Ш. имеет право на заключение договора с юридической консультацией на предмет оказания ему правовой помощи, так как граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Ответчица имеет право на бесплатную юридическую помощь. Судье следовало удовлетворить ходатайство истца и предоставить ответчице бесплатного адвоката-представителя.ведь так???

и ещё задачка:6 марта 2003 г. Докопаев И.А. подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 3 марта 2003 г. Судья в соответствии со ст. 341 ГПК вы¬нес определение об оставлении жалобы без движения, посколь¬ку она не была оплачена государственной пошлиной, установив срок оплаты до 12 марта 2003 г.
14 марта истец оплатил государственную пошлину и напра¬вил квитанцию об оплате по почте в суд. Судья вынес опреде¬ление о возвращении кассационной жалобы по причине неис¬полнения в установленный срок указаний об оплате пошлины, а также истечения срока кассационного обжалования (п. 1, 2 ст. 342 ГПК).
Определение судьи Докопаев И.А. обжаловал в вышестоя¬щий суд, сославшись на следующие обстоятельства. Во-первых, он не мог ввиду отсутствия денежных средств оплатить пошли¬ну в указанный судом срок. Во-вторых, исчисление срока на кассационное обжалование должно начинаться с 12 марта, т.е. с даты, определенной судом для оплаты пошлины, поскольку оставление жалобы без движения прерывает течение срока на обжалование.
Постановление какого содержания должен принять вышестоя¬щий суд по жалобе истца? Как надлежало поступить истцу при невозможности выполнения указаний судьи в установленный срок?

1. Основаниями для отказа лицу в рассмотрении ходатайства по существу являются следующие обстоятельства:

1) если в отношении лица возбуждено уголовное дело за совершение преступления на территории Российской Федерации;

2) если лицу ранее было отказано в признании беженцем в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при условии, что обстановка в государстве его гражданской принадлежности (его прежнего обычного местожительства) со дня получения отказа и до дня подачи нового ходатайства не изменилась;

3) если лицо получило обоснованный отказ в признании беженцем в любом из государств, присоединившихся к Конвенции Организации Объединенных Наций 1951 года о статусе беженцев и (или) к Протоколу 1967 года, касающемуся статуса беженцев, при условии, что правовые нормы признания беженцем в данном государстве не противоречат законодательству Российской Федерации;

4) наличие у лица гражданства третьего государства, защитой которого лицо может воспользоваться, или права на пребывание на законном основании на территории третьего государства при отсутствии обоснованных опасений стать жертвой преследований в третьем государстве по обстоятельствам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 1 настоящего Федерального закона;

5) если лицо прибыло из иностранного государства, на территории которого имело возможность быть признанным беженцем;

6) если лицо покинуло государство своей гражданской принадлежности (своего прежнего обычного местожительства) не по обстоятельствам, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, и не желает возвращаться в государство своей гражданской принадлежности (своего прежнего обычного местожительства) из опасения понести в соответствии с законодательством данного государства наказание за незаконный выезд за пределы его территории либо за совершенное в нем иное правонарушение;

7) если лицо было вынуждено незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации с намерением ходатайствовать о признании беженцем и не обратилось с ходатайством в порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 4 настоящего Федерального закона;

8) если лицо отказывается сообщить сведения о себе и (или) об обстоятельствах прибытия на территорию Российской Федерации;

9) если лицо состоит в бpaке с гражданкой (гражданином) Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет возможность получить разрешение на постоянное проживание на территории Российской Федерации;

10) если лицо уже имеет разрешение на постоянное проживание на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 19 февраля 1993 г. N 4528-I «О беженцах» Временное убежище может быть предоставлено иностранному гражданину или лицу без гражданства, если они: 1) имеют основания для признания беженцем, но ограничиваются заявлением в письменной форме с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации; 2) не имеют оснований для признания беженцем по обстоятельствам, предусмотренным настоящим Федеральным законом, но из гуманных побуждений не могут быть выдворены (депортированы) за пределы территории Российской Федерации. 3. Лицу, получившему временное убежище и прошедшему обязательное медицинское освидетельствование в установленном объеме требований медицинского сертификата, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, выдается свидетельство установленной формы.

РОССИСКИЙ
НОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ
РАБОТА

ПО 
УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ

« 
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС»

ВАРИАНТ
№ 2 
 
 
 
 
 
 

                                                                                             Выполнил студент

                                                                                                         
3 курса ю/ф гр. 231з

                                                                                                        
Закераев Рауф Э. 

                                                
Задача № 2.1

    
В результате  аварии  произошло 
дорожное – трaнcпортное  происшествие. 
Согласно  акту,  составленному 
сотрудниками   ГАИ – ГИБДД, виновным 
был  признан  водитель  автомашины      
« Вольво»  Афанасьев  А.П.  Им 
была повреждена  автомашина  «Мицубиси» 
(водитель  Серегин  Алексей).

В судебном 
заседание  было установлено,  что 
автомашина « Вольво»  принадлежит 
АО  « Пулковские  авиалинии», 
а автомашина  « Мицубиси» Серегину 
Владимиру – брату Серегина  Алексея.

Последний 
управлял  автомашиной по доверенности.

Вопрос: 
Определите  стороны 
по делу  и  правовое 
положение  иных 
лиц?  Дайте  понятие 
сторон  в  гражданском 
процессе,  какие 
виды  третьих 
лиц  Вы  знаете? 

                                                        
  ОТВЕТ

Ответчиком 
в деле является «Пулковские  авиалинии»,
а истцом является Серегин Владимир.

      
Сторонами в гражданском 
процессе являются истец
и ответчик.  Истец — лицо, в
защиту субъективных прав и охраняемых
законом интересов которого возбуждено
гражданское дело. Не зависимо от того,
кем возбуждено дело (представитель, сам
истец, прокурор), истцом
является лицо, в интересах
которого предъявлен
иск.

       
Ответчик — лицо, привлекаемое судом
к ответу по требованию, заявленному истцом.

       
Истец и ответчик — субъекты спopного
правоотношения или охраняемого законом
интереса, подлежащего судебному рассмотрению;
на деле они субъекты предполагаемые,
т.е. вопрос о том, существует ли спopное
право, оспаривается ли оно и оспаривает
ли его ответчик — будет решаться судом.

Виды 
третьих лиц составляют прокурор
и органы государственного управления,
а также другие лица, выступающие в защиту
чужих интересов. Эти лица, участвующие
в деле, имеют только процессуально-правовую
заинтересованность в исходе дела, выступают
в процессе от своего имени, но в защиту
чужих интересов. 

                                               
Задача № 2.2

 
         Шестаков 
С.М.,  74  лет,  предъявил  иск 
к Шестаковой   И.П.,  28  лет, 
о  признании  их  бpaка  недействительным, 
ссылаясь  на  то,  что  ответчица 
вступила  с  ним  в  бpaк 
без  намерения  создать  семью, 
преследуя  цель  зарегистрироваться 
в  его  в квартире.

        
В   связи  с  преклонным 
возрастом  лично  участвовать  
в  судебном  заседании  истец  
не  мог  и  поручил  
ведение  дела   без  доверенности 
своему  родственнику  Лапину 
А.И.

       
Ответчица   Шестакова   И.П. 
также  поручила  ведение  
дела  своему  родственнику,  который  
имел  юридическое  образование  
и  работал  следователем 
в  прокуратуре.

       
Вопрос:  Кого 
из  указанных 
 лиц  может 
 допустить  
суд  к  участию 
 в  деле 
в  качестве 
представителей? 
Дайте  понятия 
 представителей 
в  гражданском 
 процессе,  какие 
 виды   представителей 
Вы знаете?  В 
 каких  случаях 
 и  как  
оформляются  полномочия 
представителей? 

                                                  
     Ответ

      
Суд может допустить в качестве представителя
к участию в деле только родственника
Шестакова  С.М.,  74  лет, Лапина 
А.И., так как судьи, следователи, прокуроры
не могут быть представителями в суде,
за исключением случаев участия их в процессе
в качестве представителей соответствующих
органов или законных представителей.

Представители
в гражданском 
процессе – это дееспособные лица,
имеющие надлежащим образом оформленные
полномочия на введения дела …

Виды 
представителей в гражданском процессе:

-родители,
усыновители, опекуны, попечители,
адвокат…

1. Полномочия
представителя должны быть выражены
в доверенности, выданной и оформленной
в соответствии с законом.

2. Доверенности,
выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены
в нотариальном порядке либо организацией,
в которой работает или учится доверитель,
товариществом собственников жилья, жилищным,
жилищно-строительным или иным специализированным
потребительским кооперативом, осуществляющим
управление многоквартирным домом, управляющей
организацией по месту жительства доверителя,
администрацией учреждения социальной
защиты населения, в котором находится
доверитель, а также стационарного лечебного
учреждения, в котором доверитель находится
на излечении, комaндиром (начальником)
соответствующих воинских части, соединения,
учреждения, военно-учебного заведения,
если доверенности выдаются военнослужащими,
работниками этих части, соединения, учреждения,
военно-учебного заведения или члeнами
их семей. Доверенности лиц, находящихся
в местах лишения свободы, удостоверяются
начальником соответствующего места лишения
свободы.

3. Доверенность 
от имени организации выдается 
за подписью ее руководителя 
или иного уполномоченного на 
это ее учредительными документами 
лица, скрепленной печатью этой 
организации.

4. Законные 
представители предъявляют суду 
документы, удостоверяющие их 
статус и полномочия.

5. Право 
адвоката на выступление в 
суде в качестве представителя 
удостоверяется ордером, выданным 
соответствующим адвокатским образованием.

6. Полномочия 
представителя могут быть определены 
также в устном заявлении, занесенном 
в протокол судебного заседания, 
или письменном заявлении доверителя
в суд 

                                                     
Задача № 2.3 

         
Кочетков  К.С.   предъявил  иск 
к  бывшей  жене  Кочетковой 
Н.А.  о  передаче  ему  на 
воспитание  их  несовершеннолетней 
дочери  Ольги.  К  исковому 
заявлению  истец  в  качестве 
доказательств, приложил  письменное 
показания  соседей  по  дому, 
в  которых  содержались   сведения, 
подтверждающие   факты  отрицательного 
воздействия  на  дочь  его 
бывшей  жены.  Кроме того,  истец  
предоставил магнитофонную запись 
разговора,  состоявшегося с ответчицей, 
содержание  которого  свидетельствовало 
о  её  нежелании заниматься  воспитанием
дочери.

         
Судья,  заслушав  объяснения 
истца  и  ответчика,  ознакомившись  
с  письменными  показаниями  
соседей  и  прослушав  
магнитофонную  запись,  вынес  
решение,  удовлетворив  исковые  
требования  Кочеткова  К.С.

        
Вопрос:  Могут 
ли  указанные 
письменные  показания 
и  магнитофонная 
запись  рассматриваться 
в  качестве  доказательств 
по  делу? Все  ли 
необходимые  доказательства 
были  использованы 
судьёй  при  рассмотрении 
этого  дела? 

         
                                              
Ответ

1. Доказательствами
   по делу являются полученные в предусмотренном
   законом порядке сведения о фактах, на
   основе которых суд устанавливает наличие
   или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
   требования и возражения сторон, а также
   иных обстоятельств, имеющих значение
   для правильного рассмотрения и разрешения
   дела.
2. Эти
   сведения могут быть
   получены из объяснений
   сторон и третьих лиц,
   показаний свидетелей,
   письменных и вещественных
   доказательств, аудио-
   и видеозаписей, заключений
   экспертов.

2. Доказательства,
полученные с нарушением закона,
не имеют юридической силы 
и не могут быть положены 
в основу решения суда.

Все необходимые 
доказательства были использованы судьей
при рассмотрении этого  дела…