Линькова и предъявила иск к бывшему мужу красову

2

Тест

• 1 В каком году был принят первый семейный кодекс: “Кодекс законов об Актах гражданского состояния, Брачном, Семейном и Опекунском праве?
• а)1918
• 2 В каком органе производится регистрация бpaка?
• а) В органах записи актах гражданского состояния;
• 3 Не допускается заключение бpaка между лицами:
  • в) из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрирован ном бpaке;
• 4 Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе…
• б) взаимоуважения и взаимопомощи;
• 5 Имущество, нажитое супругами во время бpaка, является…
• б) их совместной собственностью;
• 6 Установление отцовства в отношении лица допускается только с его согласия при достижении возраста…
• Г) 18 лет;
• 7 Лица, состоящие в бpaке между собой, дают согласие на имплантацию эмбриона другой женщине с целью вынашивания в форме…
• б) письменной;
• 8 Возможно ли снижение размера алиментов на несовершеннолетнего ребёнка?
• В) возможно, если родился второй ребёнок.
• 9 Должностные лица учреждений, выявившие детей, оставшихся без родительского попечения…
• а) обязаны сообщить об этом в органы опеки и попечительства.
• 10 Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению
• В) родителя, лишённого родительских прав.

Задача 1

Гражданка Е. подала в суд иск к бывшему мужу П. о взыскании с него алиментов на двух детей: сына А. 18 лет и дочь И. 16 лет. Гражданка Е. развелась с мужем 2 года назад. Дети остались с ней. По обоюдному соглашению гражданин П.ежемecячно выплачивал деньги на содержание детей. Но как только сыну исполнилось 18 лет, муж перестал давать деньги на содержание детей. Между тем сын продолжал учёбу в институте, а дочь окончила 10-й класс средней школы. Гражданка Е. работала преподавателем в университете и денег на содержание детей не хватало. Гражданин П. иск признал частично. По его мнению, сын А. уже совершеннолетний и должен сам заботиться о средствах на своё содержание. По поводу дочери И. отец не возражал платить на неё алименты в установленном законом порядке .

Обязан ли гражданин П. платить алименты на сына А.?

Обязан ли будет гражданин П. платить алименты на дочь, если она поступит на работу до своего совершеннолетия?

Решение:

В соответствии со ст.120 п.2 СК РФ обязанность родителей содержать своих детей прекращается по достижению ребёнком совершеннолетия или в случаи приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия при вступлении в бpaк. Только нетрудоспособные совершеннолетние дети в соответствии со ст.85 СК РФ, имеют право на алименты. Так как сын гражданина П. достиг возраста совершеннолетия и не является нетрудоспособным , то гражданин П. не обязан выплачивать ему алименты.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Дочери гражданина П. не исполнилось 18 лет, соответственно она является несовершеннолетней и то, что она поступит на работу до своего совершеннолетия, здесь роли не играет. Гражданин П. будет обязан выплачивать алименты ежемecячно в размере – одной четверти своего дохода в соответствии со ст.81 СК РФ. Таким образом действия гражданина П. являются правомерными.

Задача 2

Семидесятилетний гражданин И. предъявил судебный иск к своему 45-летниму сыну П. о взыскании с него алиментов в свою пользу. Гражданин И. в возрасте 25-лет женился на гражданке Н. Когда у них родился сын, гражданин И. завербовался на работу в северные области России. Вначале он писал письма и присылал деньги, но через некоторое время связь с женой и сыном прекратил. Гражданка Н, подала на него в суд иск с требованием лишить И. родительских прав за уклонение от выполнение родительских обязанностей и взыскать с него алименты на сына. Суд удовлетворил требования гражданки Н. Гражданин И. платил алименты на сына до его совершеннолетия, а когда вернулся с севера, то проживал отдельно от семьи. В настоящее время И. вышел на пенсию, является инвалидом 2 группы. Сын не признал иска своего отца И. о взыскании с него алиментов в его пользу.

Правомерен ли судебный иск гражданина И, к сыну о взыскании с него алиментов в пользу И.?

Какое решение должен принять суд?

Решение:

По закону трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них согласно ст.87 СК РФ. Но также известно, что они могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Это выражается в уклонении от уплаты алиментов на детей, неосуществлении воспитания детей или заботы о них, отказе от совместного проживания с ребёнком без уважительных причин и иных подобных действий. Факт уклонения родителей от выполнения родительских обязательств может доказываться с использованием всех средств доказывания, предусмотренных в ст. 55 ГПК РФ.

Согласно ст.87 п.5 дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишённым родительских прав. Так как гражданин И был лишён по признанию суда родительских прав, и уклонялся от выполнения родительских обязательств: не принимал участие в воспитание сына, не проживал с ним совместно, то я считаю, что судебный иск гражданина И к сыну о взыскании с него алиментов не правомерен.

Считаю, что суд должен отказать в удовлетворении данного иска согласно ст. 87 п.5 Семейного кодекса Российской Федерации.

Задача 3

Супруги Красносельцевы, Эльвира и Эльдар, были задержаны сотрудниками полиции в ночное время при совершении кражи из магазина “Одежда”. Во время перевозки супругов Красносельцевых с места преступления в отделение полиции Эльдар попросил работников полиции отпустить жену домой, поскольку там остался один четырёхлетний сын. Однако ему в этой просьбе было отказано, но зато было обещано позаботиться о сыне. В отделение полиции, куда супруги Красносельцевы были доставлены, им стало ясно, что их подозревают в совершении других нераскрытых краж.

Под утро работники полиции прибыли на квартиру супругов Красноскельцевых с целью производства обыска. Вместе с ними приехали представители органа опеки попечительства. Сын супругов Красносельцевых ещё спал. По телефону, указанному Эльвирой Красносельцевой, была вызвана её сестра Лидия Травкина. Когда Лидия приехала, представитель органа опеки и попечительства с согласия Лидии Травкиной передал её Вадика и объяснил, что в случаи осуждения супругов Красносельцевых за совершённое преступление ей необходимо будет оформить опеку над их сыном, её племянником, в органе опеки и попечительства по месту её жительства. После осуждения супругов Красносельцевых на три года каждого в орган опеки и попечительства пришла Лидия Травкина и заявила, что она не может оставить у себя Вадика, так как целыми днями занята на работе и возвращается домой поздно. Других родственников, которые могли бы взять к себе Вадика, нет.

Какие действия должен предпринять орган опеки и попечительства после отказа Лидии Травкиной оформить опеку над Вадиком?

Решение:

СК РФ устанавливает правило, согласно которому органы опеки и попечительства после получения информации о детях, оставшихся без попечения родителей, обязаны незамедлительно провести первичное обследование. Цель такого обследования- проверка достоверности полученной информации, а при установлении факта утраты ребёнком родительского попечения- выявления его родственников, которые могут обеспечить временный присмотр за ребёнком. В зависимости от обстоятельств ребёнок незамедлительно должен быть определён в воспитательное, лечебное учреждение защиты населения.

При невозможности устройства ребёнка в семью по месту его фактического проживания сведения о нём направляются органами опеки и попечительства одновременно в орган исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого проживает ребёнок, и в федеральный орган исполнительной власти, ведущий централизованный учёт, в государственный банк данных. После отказа Лидии Травкиной оформить опеку над Владиком, органы опеки и попечительства должны определить Владика в организацию для детей, оставшихся без попечения родителей для временного пребывания согласно ст.155 п.2 СК РФ и установить опеку и попечительство над ребёнком согласно ст.145 СК РФ.

Список использованных источников

алименты опека ребенок родитель

• 1 Конституция РФ( принята всенародным голосованием 12.12.1993года)
• 2 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. № 223-ФЗ( с изменениями на 30 июня 2008 года)
• 3 Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51 -ФЗ( с изменениями на 24 февраля 2010г)
• 4 ” О приватизации государственного и муниципального имущества” Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ( с изменениями на 7 мая 2009 г .)
• 5 Об опеки и попечительстве: Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ( с изменениями от 18 июля 2009 г.)
• 6 Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ ” ОБ опеки и попечительстве” (постатейный).-
• 7 Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Издание второе( ответственный редактор профессор В.Б. Ляндрес).-” Контpaкт”, 2009.
• 8 Вишнякова В.Б., Хинчук В.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации ( постатейный) -“Юридическая фирма “КОНТРАКТ”; Издательский Дом “ИНФРА-М”, 2009г.
• 9 Головистикова А.Н., Грудцына Л. Ю.,Малышев В.А., Спектор А.А.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный).-“Деловой двор”, 2008 г.

• 10 Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ.-
• 11 Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник для вузов. М.:
• 12 Семейное право: учебник/ под. ред. П.В. Крашенинникова.

Задача № 1

Гражданин Медведев в 1992 г. вступил 
в бpaк с гражданкой Симоновой, не
разведясь с первой женой и 
скрыв это обстоятельство. В феврале
1998 г. бpaк Медведева с Симоновой 
по иску Козловой (первой жены Медведева)
был признан судом недействительным.
Через шесть месяцев после 
решения суда Симонова предъявила иск 
к Медведеву о взыскании с 
него средств на свое содержание, ссылаясь
на то, что она нетрудоспособна 
по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую,
средств к существованию ей не
хватает. Кроме того, она потребовала 
и возмещения причиненного ей в результате
действий Медведева мopaльного вреда.

Дайте понятие 
недействительного бpaка. Каковы правовые
последствия признания судом 
бpaка недействительным ? Дайте понятие 
добросовестного супруга. Имеются 
ли основания для возмещения мopaльного
вреда, причиненного Симоновой? Назовите
способ и размер компенсации мopaльного
вреда. Подлежит ли иск Симоновой 
удовлетворению?

Решение:

Заключение недействительного 
бpaка признается неправомерным 
действием со стороны недобросовестного 
супруга и влечет возникновение 
у добросовестного супруга права 
на возмещение имущественного вреда 
и компенсацию мopaльного вреда.

Ст. 30 СК РФ относит к правовым
последствиям признания бpaка недействительным
следующее:

1. Бpaк, признанный судом 
недействительным, не порождает 
прав и обязанностей супругов,
предусмотренных СК, за исключением
случаев, установленных пунктами 4 и 5 статьи
30 СК РФ.

2. К имуществу, приобретенному 
совместно лицами, бpaк которых 
признан недействительным, применяются 
положения Гражданского кодекса 
Российской Федерации о долевой собственности.
Брачный договор, заключенный супругами,
признается недействительным.

3. При вынесении решения о признании
бpaка недействительным суд вправе признать
за супругом, права которого нарушены
заключением такого бpaка (добросовестным
супругом), право на получение от другого
супруга содержания в соответствии со
статьями 90 и 91 СК, а в отношении раздела
имущества, приобретенного совместно
до момента признания бpaка недействительным,
вправе применить положения, установленные
статьями 34, 38 и 39 СК, а также признать действительным
брачный договор полностью или частично.

Добросовестный супруг вправе
требовать возмещения причиненного
ему материального и мopaльного
вреда по правилам, предусмотренным 
гражданским законодательством.

4. Добросовестный супруг вправе
при признании бpaка недействительным
сохранить фамилию, избранную им при государственной
регистрации заключения бpaка.

 Добросовестным супругом 
признается супруг, чьи права 
были нарушены заключением недействительного
“бpaка”; супруг, не знавший о наличии
препятствий к заключению бpaка, “потерпевший”
супруг.

В данном случае, у Симоновой 
имеются основания для компенсации 
как  мopaльного вреда, так как абзац
2 п. 4 ст. 30 СК РФ закрепляет право добросовестного
супруга в недействительном бpaке требовать
возмещения причиненного ему  мopaльного
вреда, так и взыскании с Медведева средств
на свое содержание на основании п. 4 ст.
30 СК и ст. 90 СК «нуждающийся супруг, достигший
пенсионного возраста не позднее чем через
пять лет с момента расторжения бpaка,
если супруги состояли в бpaке длительное
время, вправе требовать предоставления
алиментов в судебном порядке от бывшего
супруга, обладающего необходимыми для
этого средствами».

Мopaльный вред, возмещается 
по правилам, предусмотренным гражданским
законодательством. В соответствии со
ст. 151  ГК РФ «Если гражданину причинен
мopaльный вред  действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину
другие нематериальные блага, а также
в других случаях, предусмотренных законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров
компенсации мopaльного вреда суд 
принимает во внимание степень вины
нарушителя и иные заслуживающие 
внимания обстоятельства. Суд должен
также учитывать степень физических
и нравственных страданий, связанных 
с индивидуальными особенностями 
лица, которому причинен вред».

Из вышесказанного следует,
что иск Симоновой подлежит удовлетворению.

Задача № 2

  Гражданин Коренев 
подал в суд заявление о 
расторжении бpaка с гражданкой 
Ипатовой, указав, что через месяц 
после вступления в бpaк их 
супружеские отношения фактически 
прекратились. Ипатова родила сына,
который умер, не прожив и трех 
месяцев.

Судья, выяснив, что Ипатова 
на расторжении бpaка согласия не
дает, отказал Кореневу в приеме
искового заявления и предложил 
вновь обратится в суд через
10 месяцев.

Назовите основания 
прекращения бpaка. В каких случаях 
бpaк расторгается в судебном порядке?
Какие вопросы разрешаются судом 
при расторжении бpaка? Выясняет
ли суд мотивы развода? Правильно 
ли поступил судья? При ответе сошлитесь 
на конкретную норму СК.

Решение:

Основаниями для прекращения 
бpaка в соответствии со  ст. 16
СК являются:

1. Бpaк прекращается вследствие 
cмepти или вследствие объявления 
судом одного из супругов умершим.

2. Бpaк может быть прекращен 
путем его расторжения по заявлению 
одного или обоих супругов, а 
также по заявлению опекуна 
супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии со статьей 21
СК РФ расторжение бpaка в судебном порядке
производится в следующих случаях:

1. Расторжение бpaка производится 
в судебном порядке при наличии 
у супругов общих несовершеннолетних 
детей, или при отсутствии согласия 
одного из супругов на расторжение 
бpaка.

2. Расторжение бpaка производится 
в судебном порядке также в 
случаях, если один из супругов,
несмотря на отсутствие у него 
возражений, уклоняется от расторжения 
бpaка в органе записи актов 
гражданского состояния (отказывается 
подать заявление, не желает 
явиться для государственной 
регистрации расторжения бpaка 
и другое).

В судебном заседании должны
быть выяснены действительные причины 
возбуждения дела о расторжении 
бpaка, поскольку они не всегда совпадают 
с указанными в заявлении мотивами
развода. В результате судебное разбирательство 
может содействовать примирению
супругов. Суд в этих целях принимает 
возможные меры и вправе по собственной 
инициативе или по просьбе одного
или обоих супругов отложить разбирательство 
дела, назначив срок для возможного
примирения супругов в пределах трех
месяцев.

В соответствии со статьей 24
СК к вопросам, разрешаемым судом 
при вынесении решения о расторжении 
бpaка относятся:

1. При расторжении бpaка 
в судебном порядке супруги 
могут представить на рассмотрение 
суда соглашение о том, с 
кем из них будут проживать 
несовершеннолетние дети, о порядке 
выплаты средств на содержание 
детей и (или) нетрудоспособного 
нуждающегося супруга, о размерах 
этих средств либо о разделе 
общего имущества супругов.

2. В случае, если отсутствует 
соглашение между супругами по 
вопросам, указанным в пункте 1 статьи
24 СК, а также в случае, если установлено,
что данное соглашение нарушает интересы
детей или одного из супругов, суд обязан:

определить, с кем из родителей 
будут проживать несовершеннолетние
дети после развода;

определить, с кого из родителей 
и в каких размерах взыскиваются
алименты на их детей;

по требованию супругов (одного
из них) произвести раздел имущества, находящегося
в их совместной собственности;

по требованию супруга, имеющего
право на получение содержания от
другого супруга, определить размер
этого содержания.

3. В случае, если раздел 
имущества затрагивает интересы 
третьих лиц, суд вправе выделить 
требование о разделе имущества 
в отдельное производство.

В данной ситуации судья 
поступил правильно, так как «согласно
ст.17 СК муж не имеет права без согласия
жены возбуждать дело о расторжении бpaка
во время беременности жены и в течение
одного года после рождения ребенка. Это
положение распространяется и на случаи,
когда ребенок родился мертвым или умер
до достижения им возраста одного года.
При отсутствии согласия жены на рассмотрение
дела о расторжении бpaка судья отказывает
в принятии искового заявления, а если
оно было принято, суд прекращает производство
по делу (п.1 ст.129, п.1 ст.219 ГПК). Указанные
определения не являются препятствием
к повторному обращению в суд с иском о
расторжении бpaка, если впоследствии
отпали обстоятельства, перечисленные
в ст.17 СК.»1

Задача № 3

С. А. Борисова обратилась в 
суд с иском к бывшему мужу
В. В. Борисову, в котором просила 
признать за ней право собственности 
на автомашину «Жигули». При этом она 
указала, что автомобиль был приобретен
в период бpaка с ответчиком, но
не на общие их средства. Так, 5800 руб.
были представлены ее матерью Семеновой,
а 2500 руб. были получены в долг у тетки 
ответчика. Этот долг был выплачен лично 
ею, истицей, из средств, которые она 
получила в наследство еще до вступления
в бpaк с Борисовым.

Какое имущество 
входит в состав совместно нажитого
имущества? Подлежит ли иск Борисовой 
удовлетворению? Какие доказательства
могут быть представлены истицей 
в подтверждение своего требования?  

Решение:

В соответствии со ст. 34 СК имущество,
нажитое супругами во время бpaка,
является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами 
во время бpaка (общему имуществу 
супругов), относятся доходы каждого 
из супругов от трудовой деятельности,
предпринимательской деятельности
и результатов интеллектуальной
деятельности, полученные ими пенсии,
пособия, а также иные денежные выплаты,
не имеющие специального целевого назначения
(суммы материальной помощи, суммы,
выплаченные в возмещение ущерба
в связи с утратой трудоспособности
вследствие увечья либо иного повреждения 
здоровья, и другие). Общим имуществом
супругов являются также приобретенные 
за счет общих доходов супругов движимые
и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи,
вклады, доли в капитале, внесенные 
в кредитные учреждения или в 
иные коммерческие организации, и любое 
другое нажитое супругами в период
бpaка имущество независимо от того,
на имя кого из супругов оно приобретено 
либо на имя кого или кем из супругов
внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 36
СК «Имущество, принадлежавшее каждому 
из супругов до вступления в бpaк, а 
также имущество, полученное одним 
из супругов во время бpaка в дар,
в порядке наследования или по
иным безвозмездным сделкам (имущество 
каждого из супругов), является его 
собственностью». Следовательно, так 
как 5800 руб. были представлены  матерью 
Семеновой (получены безвозмездно), а 2500
руб. были получены в долг у тетки ответчика
и этот долг был выплачен лично Борисовой,
истицей, из средств, которые она получила
в наследство еще до вступления в бpaк
с Борисовым, то иск Борисовой подлежит
удовлетворению.

Пленум Верховного Суда РФ
дал следующее разъяснение по
этому вопросу: “Имущество, приобретенное 
хотя и во время бpaка, но на личные
средства одного из супругов, принадлежавшие
ему до вступления в бpaк, а также 
полученное в дар или в порядке 
наследования, не становится совместной
собственностью супругов”. Следовательно,
если на деньги, принадлежавшей до бpaка
жене, была приобретена машина, которой
пользуются все члeны семьи, то эта машина
остается в собственности жены.

В подтверждение своего требования
могут быть представлены свидетельские 
показания, а так же документы подтверждающие
получение наследства.

Задача 4.

З. Е. Осипова обратилась
с иском об установлении отцовства 
Л. В.Томилова в отношении ее сына,
родившегося 9 января 1995 г. В доказательство
отцовства Томилова она представила 
его письмо из санатория от 5 февраля
1994 г., в котором он писал, что любит 
ее и был бы рад, если бы у них 
был ребенок. Кроме того, она утверждала,
что о ее беременности от Томилова
знала его мать, которая водила
ее в женскую консультацию, где 
им пояснили, что aбopт невозможен
в связи с большим сроком беременности.
Отказ от иска ответчик мотивировал 
сомнениями в своем отцовстве, хотя
данных о том, что истица встречалась 
и имела близкие отношения 
с другими мужчинами, не представил.
Осипова настаивала на проведении экспертизы
методом «генетической дактилоскопии»,
которая, по ее мнению, подтвердит отцовство 
ответчика.

Каковы основания 
возникновения родительского происхождения?
Каков порядок установления отцовства 
от лиц в бpaке не состоящих? Какие 
доказательства используются при рассмотрении
дел об установлении отцовства? Каков 
порядок установления отцовства 
в отношении детей , рожденных 
до 01.03. 96 г? С какой целью и при 
наличии, каких оснований суд 
по делам об установлении отцовства 
назначает экспертизу? Какие виды
экспертиз по делам об установлении
отцовства могут быть назначены 
судом? Имеются ли основания для 
удовлетворения иска Осиповой?