Шимко алексей владимирович биография личная жизнь

 Ïîäìîñêîâüå 6-ëåòíåãî ìàëü÷èêà, ñáèòîãî íàñìåðòü ìàøèíîé, ïðèçíàëè ïüÿíûì

 ïîäìîñêîâíîì ãîðîäå Æåëåçíîäîðîæíûé æåíùèíà íà èíîìàðêå ñáèëà 6-ëåòíåãî ìàëü÷èêà. Ðåá¸íîê ïîãèá. Ýêñïåðòèçà ïîêàçàëà, ÷òî îí áûë ïüÿí. Ïî äàííûì ÑÌÈ, æåíùèíà ÿâëÿåòñÿ æåíîé ìåñòíîãî áàíäèòà. Äåëîì çàèíòåðåñîâàëñÿ ÑÊÐ.

Π ÄÒÏ ñîîáùèë «Ëàéô». Ïî äàííûì ÑÌÈ, ìàøèíà íàåõàëà íà Àëåêñåÿ âîçëå æèëîãî äîìà â ìèêðîðàéîíå Ïàâëèíî, êîãäà ìàëü÷èê ñ äåäóøêîé âîçâðàùàëèñü ñ ïðîãóëêè.
Àâòîìîáèëü ïðîòàùèë ðåá¸íêà îêîëî äåñÿòêà ìåòðîâ, îí ñêîí÷àëñÿ íà ìåñòå.

Ýêñïåðòèçà ïîêàçàëà, ÷òî â êðîâè ðåá¸íêà îáíàðóæèëè 2,7 ïðîìèëëå àëêîãîëÿ. Ñåìüÿ ïîãèáøåãî ïîòðåáîâàëà ïîâòîðíóþ êîìïëåêñíóþ ýêñïåðòèçó. Íà ñâèäåòåëåé ÿêîáû ïûòàëèñü îêàçàòü äàâëåíèå, ïðîïàëè çàïèñè íàåçäà ñ óëè÷íûõ êàìåð âèäåîíàáëþäåíèÿ, óëèêè óíè÷òîæàëè. Ïî ôàêòó ÄÒÏ ìåñÿö íå âîçáóæäàëè óãîëîâíîå äåëî, âîäèòåëü íàõîäèòñÿ â ñòàòóñå ïîäîçðåâàåìîé.

ÑÌÈ ñâÿçûâàåò ýòî ñ òåì, ÷òî ñáèâøàÿ ðåá¸íêà æåíùèíà ÿâëÿåòñÿ æåíîé ÷ëåíà ìåñòíîãî ÎÏÃ.

Î÷åâèäöû ðàññêàçàëè, ÷òî â ìîìåíò ÄÒÏ æåíùèíà çà ðóë¸ì ðàçãîâàðèâàëà ïî òåëåôîíó è äâèãàëàñü ñî ñêîðîñòüþ 50 êì/÷. Îäíàêî 31-ëåòíÿÿ àâòîâëàäåëèöà óòâåðæäàåò, ÷òî ðåá¸íîê ñàì âèíîâàò â òîì, ÷òî åãî ñáèëè.

Æåíùèíà çàÿâèëà, ÷òî ìàëü÷èê ñàì âûáåæàë íà äîðîãó ïåðåä å¸ ìàøèíîé, à ïîòîì ïðèñëàëà åãî ðîäèòåëÿì ÷åê íà 50 òûñ. ðóáëåé. Îá ýòîì ïèøåò «Êîìñîìîëüñêàÿ ïðàâäà», ññûëàÿñü íà îòöà ìàëü÷èêà.

ÐÁÊ óçíàë, ÷òî ìàøèíà ñáèëà ðåáåíêà, êîãäà òîò áåæàë ïî ïåøåõîäíîé äîðîæêå âîçëå äîìà. «Ìàøèíà âûåçæàëà èç òóïèêà è íà÷àëà íàáèðàòü ñêîðîñòü.  ýòîò ìîìåíò ˸øà äâèãàëñÿ ïî ïåøåõîäíîé äîðîæêå, òîãäà ìàøèíà åãî è ñáèëà», — çàÿâèëà ñîñåäêà ñåìüè è î÷åâèäåö ïðîèñøåñòâèÿ Êðèñòèíà Ãàïîíåíêî. Ïî å¸ ñëîâàì, â ñåìüå ìàëü÷èêà íåò àëêîãîëèêîâ.

 ïðåññ-ñëóæáå ÃÓ ÌÂÄ Ìîñêîâñêîé îáëàñòè ïîäòâåðäèëè, ÷òî â êðîâè ìàëü÷èêà áûë îáíàðóæåí àëêîãîëü. Ñåé÷àñ âîäèòåëþ ïðåäúÿâëåíî îáâèíåíèå è èçáðàíà ìåðà ïðåñå÷åíèÿ â âèäå ïîäïèñêè î íåâûåçäå.

 ïîëèöèè çàÿâèëè, ÷òî áóäåò ïðîâåäåíà ýêñãóìàöèÿ òåëà. Ýêñïåðòû åù¸ ðàç èçûìóò áèîìàòåðèàëû äëÿ ïðîâåäåíèÿ ýêñïåðòèçû íà “òðåçâîñòü”.

ÌÂÄ ïðîâåä¸ò äîïîëíèòåëüíóþ ýêñïåðòèçó ïîñëå àâàðèè ñ øåñòèëåòíèì Àë¸øåé Øèìêî, êîòîðîãî íàñìåðòü ñáèëà 31-ëåòíÿÿ Îëüãà Àëèñîâà íà “Õ¸íäý-Ñîëÿðèñ”. Ïîñëå àâàðèè æåíùèíà çàÿâèëà, ÷òî ðåá¸íîê áûë ïüÿí.

— Ñëåäñòâåííûì óïðàâëåíèåì ÌÂÄ Áàëàøèõèíñêîå â îòíîøåíèè âîäèòåëÿ, ñáèâøåãî ðåá¸íêà 23 àïðåëÿ, âîçáóæäåíî óãîëîâíîå äåëî. Âîäèòåëþ ïðåäúÿâëåíî îáâèíåíèå è èçáðàíà ìåðà ïðåñå÷åíèÿ â âèäå ïîäïèñêè î íåâûåçäå, — ïðîêîììåíòèðîâàëè â ÃÓ ÌÂÄ ïî Ìîñêîâñêîé îáëàñòè.

Êàê îòìåòèëè â âåäîìñòâå, ñåé÷àñ ïðàâîîõðàíèòåëè ïîäãîòàâëèâàþò âñå íåîáõîäèìûå ïðîöåññóàëüíûå äîêóìåíòû äëÿ ïðîâåäåíèÿ ýêñãóìàöèè è äîïîëíèòåëüíîé ñóäåáíî-ìåäèöèíñêîé è áèîëîãè÷åñêîé ýêñïåðòèçû.

Ñëåäñòâèå “îáíàðóæèëî” â êðîâè ðåá¸íêà 2,7 ïðîìèëëå àëêîãîëÿ. Ýòîò ïîêàçàòåëü ñîîòâåòñòâóåò áóòûëêå âîäêè. Îòåö ìàëü÷èêà, Ðîìàí, ïûòàëñÿ óáåäèòü ñëåäîâàòåëÿ ïðîâåñòè ïîâòîðíóþ ýêñïåðòèçó. Îäíàêî íà òîò ìîìåíò ýòî íå äàëî ðåçóëüòàòîâ.

ÑÊ ïðîñèò ïåðåäàòü åìó äåëî î ñáèòîì ïîä Ìîñêâîé øåñòèëåòíåì “ïüÿíîì” ìàëü÷èêå

ÑÓ ÑÊ ÐÔ ïî Ìîñêîâñêîé îáëàñòè èíèöèèðîâàëî âîïðîñ î ïåðåäà÷å â ñâî¸ ïðîèçâîäñòâî óãîëîâíîãî äåëà ïî ôàêòó ÄÒÏ, â ðåçóëüòàòå êîòîðîãî ïîãèá ðåá¸íîê.

Ñîãëàñíî ïîÿâèâøåéñÿ â èíôîðìàöèè, â ãîðîäå Æåëåçíîäîðîæíîì àâòîìîáèëü íàåõàë íà ìàëü÷èêà è ïðîòàùèë åãî íå ìåíåå 10 ìåòðîâ ïåðåä òåì, êàê îñòàíîâèòüñÿ.

Ïðè ýòîì îòìå÷àåòñÿ, ÷òî â êðîâè øåñòèëåòíåãî ðåá¸íêà, êîòîðûé ïîãèá â ðåçóëüòàòå ÄÒÏ, îáíàðóæåíî 2,7 ïðîìèëëå àëêîãîëÿ. Ñåìüÿ ïîãèáøåãî ïîòðåáîâàëà ïðîâåñòè ïîâòîðíóþ ýêñïåðòèçó, à òàêæå ðàññêàçàëà, ÷òî íà ñâèäåòåëåé â õîäå ðàññëåäîâàíèÿ îêàçûâàëîñü äàâëåíèå, à ñàìî óãîëîâíîå äåëî íå âîçáóæäàëè îêîëî ìåñÿöà.
×àñòü äîêàçàòåëüñòâ ïðè ýòîì áûëà óíè÷òîæåíà.

Ðàíåå èñòîðèþ ïîãèáøåãî ìàëü÷èêà ðàññêàçàë ïàáëèê Mash.

Ïî äàííûì ÌÂÄ, 23 àïðåëÿ â Áàëàøèõå æåíùèíà çà ðóë¸ì àâòîìîáèëÿ ñáèëà øåñòèëåòíåãî ìàëü÷èêà, â ðåçóëüòàòå ÷åãî ïîñëåäíèé ñêîí÷àëñÿ. Ïî ðåçóëüòàòàì ýêñïåðòèçû óñòàíîâëåíî, ÷òî â êðîâè ïîãèáøåãî «îáíàðóæåíà êîíöåíòðàöèÿ ýòèëîâîãî ñïèðòà», êîòîðàÿ ñîîòâåòñòâóåò ñèëüíîé ñòåïåíè îïüÿíåíèÿ.

Ìàðèíà Äàâûäîâà
15 èþíÿ, 21:27

Çàäà÷à  äàííîé  ñòàòüè – âûÿñíèòü,  êàê  çàëîæåíà  ãèáåëü  â  6  ëåò  À˨ØÈ  ØÈÌÊΠ â  åãî  êîä  ÏÎËÍÎÃΠ ÈÌÅÍÈ.

                Ñìîòðåòü ïðåäâàðèòåëüíî “Ëîãèêîëîãèÿ – î ñóäüáå ÷åëîâåêà”.   https://www.proza.ru/2012/03/16/1446

      Ðàññìîòðèì òàáëèöû êîäà ÏÎËÍÎÃÎ ÈÌÅÍÈ.    Åñëè íà Âàøåì ýêðàíå áóäåò ñìåùåíèå öèôð è áóêâ, ïðèâåäèòå  â  ñîîòâåòñòâèå  ìàñøòàá  èçîáðàæåíèÿ.

  25   35   48   59   74        75   87   93  104 122 128 138      155 170 183 184 198 213 216 226 250
  Ø   È    Ì    Ê    Π         À    Ë     Å    Ê    Ñ     Å    É         Ð     Π   Ì    À    Í    Π       È    ×
 250 225 215 202 191      176 175 163 157 146 128 122      112   95   80   67   66   52   37   34  24

   1    13   19   30   48   54   64        81   96  109 110 124 139 142 152 176      201 211 224 235 250
   À    Ë    Å    Ê     Ñ     Å    É         Ð     Π   Ì    À    Í    Π       È    ×         Ø   È    Ì    Ê    Î
 250 249 237 231 220 202 196      186 169 154 141 140 126 111 108  98        74   49   39   26   15

 ØÈÌÊΠ ÀËÅÊÑÅÉ  ÐÎÌÀÍÎÂÈ×  =  250  =  141-ÃÈÁÅËÜ  ÎÒ  ÓÄÀÐÀ  +  109-ÀÂÒÎÌÎÁÈËÅÌ.   

                250  =  35-ÍÀÅÇÄ  +  215-ÃÈÁÅËÜ  ÎÒ  ÓÄÀÐÀ  ÃÎËÎÂÎÉ.

                250  =  98-35-ÍÀÅÇÄ  +  63-ÃÈÁÅËÜ  +  152-ÎÒ  ÓÄÀÐÀ  ÃÎËÎÂÎÉ.

                250  =  176-35-ÍÀÅÇÄ  +  141-ÃÈÁÅËÜ  ÎÒ  ÓÄÀÐÀ  +  74-ÃÎËÎÂÎÉ.

                176  –  74  =  102  =  ÀÂÒÎÌÀØÈÍÀ,  ÑÌÅÐÒÜ.

                250  =  141-ÃÈÁÅËÜ  ÎÒ  ÓÄÀÐÀ  +  109-74-ÃÎËÎÂÎÉ  +  35-ÍÀÅÇÄ.

                250  =  124-73-ÏÎÃÈÁÀÅÒ  +  51-ÇÀÄÀÂËÅÍ  +  126-ÀÂÒÎÌÀØÈÍÎÉ.

                250  =  73-ÏÎÃÈÁÀÅÒ  +  177-ÇÀÄÀÂËÅÍ  ÀÂÒÎÌÀØÈÍÎÉ.

Öèôðû  73  è  177  ìû  âèäèì  â  îáåèõ  òàáëèöàõ.    ÷àñòíîñòè,  íàéä¸ì  èõ  â  íèæíåé  òàáëèöå,  åñëè  êîä  áóêâû  “Д,  ðàâíûé  17,  â  ïðåäëîæåíèè

(ÀËÅÊÑÅÉ  Ð…)  ðàçëîæèì  íà  äâå  ñîñòàâëÿþùèå:  17 = 8 + 9.

  64 + 9  = 73  =  ÏÎÃÈÁÀÅÒ  (48-ÏÎÃÈÁÀ…;   54-ÏÎÃÈÁÀÅ…).         

  169 + 8 = 177 =  ÇÀÄÀÂËÅÍ  ÀÂÒÎÌÀØÈÍÎÉ.

Ïðîâåðèì  äîñòîâåðíîñòü  äåøèôðîâêè  òàáëèöåé:

  16    31   35* 45    47   48* 54*  73        82    83   88  89   92 104*110*124*     125 128*147 162 175*176*201*211*225*240 250* 
   Ï     Π    à   È     Á    À     Å     Ò    +    Ç     À    Ä    À        Ë     Å     Í          À          Ò     Π  Ì     À    Ø     È    Í      Î    É
 250*234 219 215*205 203 202*196*    177 168 167 162 161 158 146*140*     126*125 122*103  88   75* 74*   49* 39*   25* 10

Ìû  âèäèì  ñîâïàäåíèå  ïÿòè  ñòîëáöîâ:   54�-  -75~-  -124`-  -201<-  -2119.

 
Êîä  ÄÍß  ÃÈÁÅËÈ:  86-ÄÂÀÄÖÀÒÜ  +  96-ÒÐÅÒÜÅ  +  84-ÀÏÐÅËß  =  266.

                266  =  245-(35-ÍÀÅÇÄ õ 7)  +  21-ÍÀÅ(çä).

Ñëåäóÿ  ýòîìó  âûâîäó,  ìîæíî  åãî  ïðèìåíèòü  è  ê  äåøèôðîâêå  êîäà  ÏÎËÍÎÃΠ ÈÌÅÍÈ  À˨ØÈ:

                250  =  245-(35-ÍÀÅÇÄ õ 7)  +  5-…Ä.

  â  ò.÷.:  ñì.  íèæíþþ  òàáëèöó:  126  =  105-(35-ÍÀÅÇÄ õ 3)  +  21-ÍÀÅ(çä).

                140  =  35-ÍÀÅÇÄ õ 4.

Äëÿ  áîëüøåé  óáåäèòåëüíîñòè  ðàññìîòðèì  äâå  äîïîëíèòåëüíûå  òàáëèöû  ( äëÿ  ñâåðêè  ñ  òàáëèöàìè  êîäà  ÏÎËÍÎÃΠ ÈÌÅÍÈ ):

   5     8     9    14* 37   38   57   86       105*122 128 147*176 182      183 199 216 222 234 266 
   Ä         À    Ä    Ö    À    Ò     Ü         Ò      Ð     Å     Ò     Ü     Å         À    Ï     Р   Å     Ë    ß
 266 261 258 257 252 229 228 209      180  161*144 138 119* 90       84* 83    67  50*  44  32

  14*  15     21   30    35      49*  50*  56   65    70       84* 85  91 100 105*    119*120 126*135 140*    154*155 161*
   Í     À      Å    Ç      Ä   +   Í     À     Å     Ç     Ä   +   Í    À    Å    Ç    Ä    +   Í     À     Å     Ç     Ä    +   Í     À    Å…
 161*147*146 140* 131    126*112*111*105* 96*     91  77   76  70  60        56    42    41   35   26*       21    7     6

  âåðõíåé  òàáëèöå  ìû  âèäèì:   

128  =  ÄÂÀÄÖÀÒÜ  ÒÐÅ(òüå)
_________________________
128  =  ÄÂÀÄÖÀÒÜ  ÒÐÅ(òüå)

Ïî  òàáëèöå  “ÄÂÀÄÖÀÒÜ  ÒÐÅÒÜÅ  ÀÏÐÅËß”  ÷èòàåì:

                266  =  176-ÑÁÈÂÀÅÒ  ÍÀÑÌÅÐÒÜ  +  90-ÀÂÒÎÌÎÁÈË(ü).

                266  =  147-ÑÁÈÂÀÅÒ  ÍÀÑÌÅÐÒ(ü)  +  119-ÀÂÒÎÌÎÁÈËÜ.

176  =  ÑÁÈÂÀÅÒ  ÍÀÑÌÅÐÒÜ
___________________________
119  =  ÀÂÒÎÌÎÁÈËÜ

Êîä  ÷èñëà  ïîëíûõ  ËÅÒ  ÆÈÇÍÈ:   ØÅÑÒÜ  =  97  =  ÑÁÈÂÀÅÒ  ÀÂÒÎ.

                250  =  97-ØÅÑÒÜ  +  153-ËÈب͠ ÆÈÇÍÈ    ÊÀÒ(àñòðîôå).

                250  =  153-ËÈب͠ ÆÈÇÍÈ    ÊÀÒ… +  97-…ÀÑÒÐÎÔÅ,  ØÅÑÒÜ.

  íèæíåé  òàáëèöå  êîäà  ÏÎËÍÎÃΠ ÈÌÅÍÈ  À˨ØÈ  ìû  âèäèì  òîëüêî  ÷àñòü  êîäà  ÷èñëà  ïîëíûõ  ËÅÒ  ÆÈÇÍÈ:

                250  =  49-ØÅÑ(òü),  ÑÁÈÒ  +  201-ËÅÃÊÎÂÛÌ  ÀÂÒÎÌÎÁÈËÅÌ.

                250  =  97-ØÅÑÒÜ,  ÑÁÈÒ  ËÅÃÊÎ… +  153-…ÂÛÌ  ÀÂÒÎÌÎÁÈËÅÌ.

                250  =  141-ÑÁÈÒ  ËÅÃÊÎÂÛÌ  +  109-ÀÂÒÎÌÎÁÈËÅÌ.

Äâàäöàòü òðåòüåãî àïðåëÿ, îêîëî ïîëîâèíû ñåäüìîãî âå÷åðà, âî äâîðå ñîáñòâåííîãî äîìà â ìèêðîðàéîíå Ïàâëèíî áûë íàñìåðòü ñáèò øåñòèëåòíèé Àë¸øà Øèìêî.

 ïðîãðàììå «Ïóñòü ãîâîðÿò» Ðîìàí Øèìêî ïîäðîáíî ðàññêàçûâàåò î òîì, êàê Àëèñîâà, ñáèâøàÿ íàñìåðòü åãî ñûíà, ïðåäëàãàëà äåíüãè:

— Èñòîðèÿ ýòà íà÷àëàñü 23 àïðåëÿ â 19.00…

             ÄÅÂßÒÍÀÄÖÀÒÜ  ×ÀÑΠ =  218.

Ñìîòðèì  âåðõíþþ  òàáëèöó  êîäà  ÏÎËÍÎÃΠ ÈÌÅÍÈ:

  48  =  35-ÍÀÅÇÄ  +  13-Ì(àøèíîé)
________________________________
215  =  ÄÅÂßÒÍÀÄÖÀÒÜ  ×ÀÑÎ(â)

                250  =  123-ÍÀÅÇÄ  ÌÀØÈÍÎÉ  +  127-ÑÅÌÜ  ×ÀÑΠ (âå÷åðà).

Ðàññìîòðèì,  ñâÿçü  ïîãèáøåãî  À˨ØÈ  ØÈÌÊΠ è  åãî  óáèéöû  ÎËÜÃÈ  ÀËÈÑÎÂÎÉ:

                250  =  184-63-ÃÈÁÅËÜ  +  121-ÎËÜÃÀ  ÀËÈÑÎÂÀ  +  66-ÓÁÈÉÖÀ.

                250  =  124-63-ÃÈÁÅËÜ  +  61-ÎËÜÃÀ  +  126-60-ÀËÈÑÎÂÀ  +  66-ÓÁÈÉÖÀ.

  96  =  ÑÅÄÜÌÎÉ  (ãîä)  =  ÇÀÄÀÂËÅÍ    ÀÂÀÐÈÈ
_______________________________________________
169  =  ÎËÜÃÎÉ  ÀËÈÑÎÂÎÉ

         169  –  96  =  73  =  ÍÀÅÇÄ  ÀÂÒÎ,  ÏÎÃÈÁÀÅÒ.

Роман Шимко

Роман Шимко тяжело переживает потерю шестилетнего сына Алеши. Хотя виновница ДТП и понесла наказание по закону, мужчину это не устраивает. Он уверен: в деле много подозрительных фактов, вскрыв которые можно упрятать женщину за решетку на более долгий срок.   

Напомним, что в крови мальчика было обнаружено неслыханное для ребенка количество алкоголя — 2,7 промилле, также пропала видеозапись с камер наблюдения, где, по мнению Шимко, зафиксировано, как Ольга Алисова передает запрещенные средства неизвестным лицам.

По мнению Романа, женщина могла в момент трагедии быть «под наркотой». Именно поэтому она не почувствовала, что протащила тело мальчика под колесами своего авто целых десять метров. «Я наркотики никогда в жизни не употрeбляла и в тот день была трезвой», — отвечала Ольга на обвинения Шимко в студии шоу «На самом деле».

Женщина намерена подать в суд

Разъяснить ситуацию помог эксперт Роман Устюжанин, который проверил Алисову на детекторе лжи. Специалисту удалось выяснить, что преступница действительно имела опыт употрeбления запрещенных средств, а в роковой день находилась в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Не выдержав правды, Ольга поспешила снять с себя датчики полиграфа и покинуть студию, однако ее остановил разъяренный Шимко.

«Жизни ей не хватит, чтобы исправиться»: отец «пьяного мальчика» об освобождении сбившей его женщины

В порыве ярости он набросился на женщину и повалил на пол. Остановить дpaку удалось только усилиями охраны. Роман был возмущен, что Алисова все это время нагло врала. Ведь о ее причастности к наркотикам он говорил еще два года назад. Впрочем, теперь статья грозит и ему самому. «Роман, я подаю на тебя в суд за нанесение телесных повреждений», — заявила Ольга.

Как выяснилось, агрессия Шимко теперь перекинулась и на родственников преступницы. Сестра Алисовой уверяет, что семья подвергается травле и преследованию с его стороны. Роман не только караулил ее детей, но даже приходил на работу к матери Ольги. «Эти люди достойны наказания», — не унимался отец погибшего мальчика.

Ольга ухмылялась, когда эксперт озвучивал результаты теста

К слову, Устюжанин выяснил новые подробности рокового дня. Эксперт задал несколько наводящих вопросов Ольге, которые помогли сделать вывод: женщина была не только пьяна, но и говорила по телефону, находясь за рулем. Он также подтвердил, что Алисова занималась реализацией наркотиков и через третьих лиц подкупала тех, кто вел резонансное дело. «Единственное, в чем я могу ее защитить — она не осознавала и не чувствовала, что переехала ребенка», — заключил полиграфолог.

Психолог Сабина Пантус решила предостеречь отца Алеши от новых бед и вернуться к нормальной жизни. «Для любого родителя cмepть ребенка — самое страшное, — говорила она. — Но есть угрожающая тенденция, которая есть в вашем поведении. Вы потеряли сына и после этого потеряли жену и старшего сына, хотя они живы. Все потому что вы пьете, и живете только своей манией отомстить, затравить уже не только Ольгу, но и члeнов ее семьи, всех должностных лиц, которые к этому причастны. Остановитесь! Я понимаю, что вам нужна помощь специалиста. У вас еще есть время!»

Фото: кадры из программы «На самом деле»/ Первый канал

Отца «пьяного мальчика» упрекают в пристрастии к алкоголю после трагедии

Гибель Алеши Шимко сделала жизнь его родителей невыносимой. В прошлом году в Балашихе Ольга Алисова сбила шестилетнего мальчика. Первоначально эксперты заявили, что в крови у малыша обнаружен алкоголь, однако Следственный комитет опроверг эти выводы.

26.03.2018 19:30

• 21110

Во вторник судмедэксперта Михаила Клейменова, который приписал погибшему в ДТП в Балашихе шестилетнему Алеше Шимко 2,7 промилле алкоголя, вынесли приговор. Ему назначили 10 месяцев исправительных работ по делу о халатности, но при этом восстановили в должности. Отец погибшего мальчика отказался принять такое наказание для Клейменова. «360» вспомнил всю историю резонансного ДТП в Балашихе в 2017 году, которое прогремело на всю страну как одно из самых несправедливых и непонятных.

«Пусть трупы моет в морге»: Роман Шимко — о возможном наказании для эксперта Клейменова

Подробнее

21 мая суд вынес приговор судмедэксперту Михаилу Клейменову, признав его виновным в халатности, передает сайт Следственного комитета. Этот специалист проводил судебно-медицинскую экспертизу тела Алеши Шимко, погибшего в результате ДТП в одном из дворов Балашихи. Клейменов установил, что в момент cмepти шестилетний ребенок был сильно пьян.

Эта история произошла в 2017 году и несколько месяцев активно обсуждалась не только в соцсетях, но и СМИ. Однако после вынесения приговора виновнице аварии историю почти забыли, поэтому сначала следует напомнить трагедию семьи Шимко.

«Пьяный/трезвый мальчик»

23 апреля 2017 года в подмосковной Балашихе, во дворе дома, 31-летняя Ольга Алисова на автомобиле Hyundai Solaris сбила шестилетнего Алешу Шимко, который шел вместе с дедушкой домой. Машина проехала по ребенку и, зацепив его тело днищем, протащила несколько метров. От полученных травм пострадавший умер на месте. Очевидцы тогда рассказывали, что во время наезда на ребенка Алисова разговаривала по телефону и ехала по двору со скоростью порядка 50 километров в час (разрешенная скорость — 20).

Отец «трезвого мальчика» рассказал о дальнейшей борьбе и травле в интернете

Подробнее

После аварии появилось экспертное заключение о том, что ребенок во время ДТП был пьян: специалисты нашли в его организме 2,7 промилле алкоголя.

Между прочим, чтобы такое количество спиртного было у взрослого 80-килограммового мужчины, ему нужно выпить целую бутылку водки. А ребенок даже от меньшего количества алкоголя просто слег бы с сильнейшим отравлением либо вообще впал в состояние поверхностной комы. Достичь 2,7 промилле мальчик смог бы, если бы выпил 150 миллилитров водки или 400 миллилитров вина.

Источник фото: «ВКонтакте»

«Они постоянно врут!»: реакция Романа Шимко на заявление Алисовой по делу «трезвого мальчика»

Подробнее

Информация о том, что Алеша Шимко был пьян и сам упал под колеса машины, возмутила всю семью. Именно после этого началось конкретное разбирательство. Особенно родню ошарашило то, что с места преступления начали исчезать улики, в том числе записи с уличных камер видеонаблюдения. Также не был проведен ряд ключевых экспертиз. Кроме того, по факту ДТП уголовное дело не возбуждали месяц.

Именно благодаря этой истории в СМИ появились заголовки со словосочетанием «пьяный мальчик». Потом, когда следователи нашли человека, который приписал шестилетнему ребенку 2,7 промилле, заголовки поменялись на «трезвый мальчик».

Ольга Алисова

31-летняя Ольга Алисова работала в салоне сотовой связи в Подмосковье. Как выяснилось впоследствии, она оказалась женой участника ОПГ и криминального авторитета, на счету которого убийства, похищения людей, вымогательства, грабежи и изнacилoвания.

Женщина уверяла, что Шимко-младший виноват в аварии, потому что был пьян. Спустя некоторое время после ЧП появилось экспертное заключение, подтверждающее, что в организме шестилетнего малыша была львиная доза алкоголя. Экспертизу проводил Михаил Клейменов.

Источник фото: РИА «Новости»/Кирилл Каллиников

15 ноября 2017 года суд приговорил Алисову к трем годам в колонии-поселении. Также ее обязали компенсировать мopaльный вред родственникам погибшего ребенка в размере 2,5 миллиона и мopaльный ущерб в размере 60 тысяч рублей.

Михаил Клейменов

«Мы выяснили, что диплома нет»: началось очередное заседание по делу Алеши Шимко

Подробнее

18 октября 2017 года следователи предъявили врачу ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаилу Клейменову обвинение в халатности. Оказалось, что во время проведения экспертизы он неправильно взял кровь Алеши Шимко, что привело к «загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения». Именно поэтому экспертиза показала 2,7 промилле алкоголя. В то же время сам Клейменов настаивал на своей правоте, но все равно его убрали с занимаемой должности.

Михаил Клейменов. Источник фото: телеканал «360»

Таким образом, следователи доказали, что Алеша был трезв в момент ДТП. Об этом напомнил в свежем пресс-релизе Следственный комитет. 21 мая 2022 года суд приговорил Клейменова к 10 месяцам исправительных работ. Но при этом восстановил его в должности. Отца погибшего мальчика такой исход событий не устроил.

Семья Шимко

Осужденная по делу «трезвого мальчика» Ольга Алисова может выйти на свободу

Подробнее

Родственники погибшего мальчика с самого начала подозревали, что виновница хочет использовать связи своего криминального супруга, чтобы избежать серьезного наказания и перенести вину на пострадавшего и семью. Отец семейства Роман Шимко не был готов к тому, чтобы «замять дело», хотя ему предлагали деньги — «сколько унесет».

В ноябре 2018 года мать Алеши утверждала, что ее второму сыну угрожали, передавал сайт РЕН ТВ. Женщина говорила, что 2 ноября на улице к ней подошел незнакомец и потребовал «прекратить дело», иначе ее второй ребенок может пострадать.

Когда семья узнала о приговоре Клейменову, то заявила, что будет обжаловать приговор. Роман Шимко уверен, что подсудимый не признал вину и настаивает, что в крови его сына в момент ДТП был алкоголь. В рамках уголовного дела подсудимому предъявили иск о компенсации мopaльного вреда на сумму 10 миллионов рублей. Шимко пообещал, что в случае удовлетворения иска отправит деньги на благотворительность, передает сайт «Комсомольская правда».

Роман Шимко. Источник фото: телеканал «360»

«Я подал заявление о клевете. Он неоднократно в интервью заявлял, что мой сын был пьян и что надо разбираться с нашей семьей, которая спаивала ребенка. Теперь есть решение суда, которое это опровергает. Так что с его стороны это была клевета и высказывал он ее публично. Кроме того, он не раз в интервью называл Ф. И. О. моего сына. Этим Клейменов грубо нарушил врачебную этику и закон о персональных данных. За это он тоже должен быть наказан», — сказал Роман Шимко.

После оглашения приговора в Щелковском городском суде 21 мая отец Алеши Шимко вышел из зала. «Нервы сдали, и я вышел из судебного зала. Уже тогда понимал, что приговор будет издевательством над нашей семьей, и я не ошибся. Ну подумаешь, поработает он 10 месяцев дворником, но ведь этим вину не искупить. Самое-то страшное, что он после этого сможет вернуться к работе. Этакий санитар cмepти, которому все сходит с рук. Решение суда мы будем обжаловать», — добавил Шимко.

В беседе с «360» Роман заявил, что в апелляции не будет обжалования решения суда. Его больше интересует судебное следствие. «Поймите, здесь борьба уже не Клейменов против Шимко, здесь цель не наказать за конкретный случай. Цель — чтобы каждый Клейменов знал, что на него найдется свой Шимко и такие экспертизы лепить по беспределу они просто не смогут», — сказал Шимко.

Руки мы не опустим, добиваться будем своего. Я настаиваю, что это группа лиц по предварительному сговору за взятку

Мужчина также сказал пару слов о самом Клейменове. Шимко сравнил его знания в медицине с навыками «ночного санитара». Также Шимко возмущен, что в процессе всего судебного следствия он не получил подтверждающих документов о наличии у Клейменова высшего образования. Тем более, что, по его данным, у врача диплома вообще нет, так как Клейменова отчислили из медицинского вуза на втором курсе, после чего он там больше не появлялся.

«Эта шайка еще не получила свое наказание», — заключил Роман Шимко.