Бывший муж отобрал детей

Корреспондент «АиФ-Новосибирск» узнал, что при разводах судьи НСО нередко принимают сторону отцов и отдают детей им.

С папой, но без мамы

Вот уже пять лет с нетерпением ждёт праздников, чтобы повидаться с сыном и дочерью, жительница города Болотное Оксана Чернова. После бpaкоразводного процесса состоятельный экс-супруг не только забрал всё совместно нажитое имущество, но и детей. Случилось то, чего больше всего боялась женщина.

«В бpaке у нас родились двое ребятишек, – рассказала Оксана. – Во время развода бывший муж отсудил у меня всё, в том числе и наших детишек – ведь он очень богат, имеет хорошие  связи. В отчаянии я вернулась к родителям, на малую родину. Теперь ездить в Новосибирск часто у меня нет возможности. Дочь уже подросла, и у неё своя жизнь, а 10-летний сын до сих пор очень переживает. При встрече часто плачет и говорит, что хочет жить со мной. А я ничего не могу с этим поделать. Сердце разрывается!»

При этом дети рассказывали Оксане, что, выиграв дело, отец не слишком баловал их вниманием. Они жили у бабушки и почти не видели главу семейства. Таким образом, при живых родителях ребятишки растут сиротами.

Между тем в советское время, как правило, при разводе супругов детей оставляли с  матерями. Считалось, что именно мамы готовы жертвовать всем ради их благополучия. А сейчас юристы признаются: суды стали больше обращать внимание на финансовое положение родителей и предпочтение отдают тому, кто богаче.

«В законодательство не вносили значительных изменений с тех пор, как был создан Семейный кодекс РФ, – рассказала адвокат Новосибирской областной коллегии адвокатов Ольга Картушина. – Тем не менее тенденция последних лет такова, что сейчас всё чаще детей оставляют с отцами. Хотя такое решение принимают, если женщина не может дать детям всё необходимое, а отец более успешен. Бывают также случаи, когда дети сами больше тянутся к отцу. Каждый случай индивидуален, и суд учитывает все субъективные факторы. Но бывают ситуации, которые можно объяснить только с материальной точки зрения. Например, состоятельные мужчины нанимают дорогостоящих высокопрофессиональных адвокатов, которые легко могут дискредитировать в глазах судьи экс-супругу».

Но, как оказалось, суды доверяют судьбы детей не только богатым отцам, которые имеют вес в обществе. Семья сибирячки Ларисы Мартынюк была среднего достатка. В какой-то момент муж перестал давать деньги на ребёнка. Свой заработок он тратил на свои нужды. Кроме того, на средства маткапитала он сделал ремонт и купил мебель в свою новую квартиру, которую стал сдавать в аренду.  А жил он в квартире Ларисы. И семейный бюджет целиком тянула на себе женщина.  Такая ситуация и стала основной причиной их развода. К тому же супруг ревновал и требовал отчёта буквально по минутам. Женщина не выдержала и подала на развод. А муж начал войну за ребёнка. «Районный суд встал на сторону бывшего мужа и отдал ему дочь, – вспоминает женщина. – Но я не сдавалась и подала на апелляцию. Слава Богу, областной суд вернул мне ребёнка».

Изощрённая месть?

Зачастую мужчины, заполучив детей, перекидывают их воспитание на бабушек и дедушек. Тогда получается, что они отбирают их из мести и чтобы не платить алименты?

«Мы с мужем развелись из-за того, что муж постоянно меня оскорблял, – вспоминает Наталья Петрова. – Я терпела ради ребёнка – ведь он грозился забрать сына, если я подам на развод. Но потом всё стало ещё хуже: супруг начал распускать руки. Он настраивал и сына против меня. Так что и подрастающий сын стал по-хамски разговаривать. Чаша терпения лопнула, и я подала на развод. Сын остался с отцом».

Но отец тут же отправил мальчика жить к бабушке с дедушкой. Через 8 лет подросший сын по собственному желанию вернулся к матери.

«Но отношения с ним выстраивать было сложно, – призналась женщина. – Парня много лет настраивали против меня».

Часто мужчины стараются как можно больнее уязвить когда-то любимую женщину. Если отобрать ребёнка не получается, они ищут другие пути, чтобы насолить экс-супруге.

«С Ильёй я в разводе много лет, – рассказала жительница Новосибирска Алла Егорова. – После расставания муж грозился отобрать у меня дочь, даже пытался её выкрасть. К счастью, суд встал на мою сторону – ведь папаша был, мягко говоря, далеко не примерный. Часто подолгу нигде не работал и прикладывался к бутылке. После развода не платил алименты».

Прошло несколько лет, и Алла получила предложение, от которого трудно отказаться: перспективная работа за рубежом. Она начала оформлять документы для переезда. Но тут бывший муж вспомнил о своих правах и не дал согласия на то, чтобы мать забрала дочь с собой за границу. Можно было оспорить решение в суде, но на это требовалось время. А на хорошие вакансии быстро находится замена. Алле пришлось остаться в России.

Страдают дети

Уполномоченный по правам ребёнка в НСО Любовь Зябрева:

– В современной пpaктике действительно участились случаи, когда отцам удаётся доказать суду, что ребёнку будет лучше с ним. Ко мне поступало мало обращений по этому вопросу, но каждую такую ситуацию приходится тщательно анализировать. Хуже всего, что для ребёнка это всегда глубокая психологическая травма. Если мать страдает алкоголизмом или жестоко обращается с ребёнком, то ему лучше остаться с отцом. Но если супруги равны с точки зрения прав и подходов в воспитании, к подобной пpaктике нужно подходить осторожно. Особенно когда дело касается маленьких девочек. Лучше, чтобы они оставались с мамой.  Если ребёнок старше 10 лет, нужно интересоваться его мнением. А сейчас всё чаще спрашивают мнение малышей. Для этого специально работают психологи. Я считаю, что к таким экспериментам нужно относиться осторожно.

Разводы из-за насилия

Начальник пресс-центра ГУ МВД России по НСО Антон Сурнин:

– Часто в семьях совершаются преступления с причинением лёгкого или среднего вреда здоровью – побои, угрозы убийством. Сотрудники полиции оперативно реагируют на эти ситуации.

Но нередко жертвы мирятся с обидчиками до суда и отказываются проходить судебно-медицинскую экспертизу для того, чтобы определить степень тяжести нанесённых увечий. К тому же часто женщины не пишут заявления в правоохранительные органы. А это даёт обидчику чувство вседозволенности.

Поэтому сотрудники МВД призывают граждан проявлять бдительность. Если в семье родственников или соседей есть насилие, нужно обратиться к участковому. Кроме того, рассказать о проблеме можно председателям ТОСов и старшим по подъездам, которые взаимодействуют с правоохранительными органами. Причём сообщить о факте насилия можно анонимно.

Мир перевернулся?

Психолог-психотерапевт Андрей Смирнов:

– Когда в России разводятся супруги, суды, как правило, чаще выступают на стороне матерей, и это хорошо. Но теперь никого не удивишь случаями, когда дети остаются с отцами. Есть непорядочные мужчины, которые пытаются отобрать ребёнка у бывших жён. Но бывает и так, что решения принимаются по обоюдному согласию. Например, иногда женщины больше увлечены карьерой или личной жизнью.

За последние годы мир сильно изменился, а вместе с ним и традиционные гендерные роли. То есть современные мужчины уже не выступают как прямые добытчики в семье. А женщины зачастую работают наравне с мужчинами, а не сидят дома. К тому же бывают семьи, в которых жёны заpaбатывают гораздо больше своих супругов. Из-за этого в некоторых современных супружеских парах муж исполняет традиционные женские функции по дому – занимается детьми.

При этом все мужчины разные, и далеко не каждый будет в восторге от перспективы остаться с ребёнком только затем, чтобы сделать своей бывшей жене как можно больнее и превратить её жизнь в кошмар. Всё-таки, чтобы взять на себя такую ответственность, как воспитание ребёнка, нужно его любить и быть готовым к всевозможным трудностям. Если мужчина видит, что его бывшая жена не в состоянии взять на себя эту миссию, он имеет право попытаться решить эту проблему. Причём это касается не только женщин, которые ведут недостойный образ жизни, имеют проблемы с алкоголем или наркотиками, жестоко обращаются с детьми и т. д. Существует категория вполне успешных дам, для которых карьера и собственные интересы стоят выше всего. Такая мама, разумеется, не хочет и не сможет уделять ребёнку должного внимания и воспитать его достойно. В каждой семье при разводе возникают свои проблемы и трудности, поэтому и подходить к решению вопроса нужно индивидуально.

Читайте также:  У бывшего мужа две любовницы

А как у них?

В Китае чтят традиции, и поэтому там до сих пор развод в принципе считается аномальным явлением. Но если такое случается, суды
стараются защитить интересы женщин и детей.

После развода детей грудного возраста оставляют матери, а о судьбе остальных супруги договариваются между собой. Если договорённости достичь не удаётся, суд принимает решение, учитывая права и интересы несовершеннолетних.

21 186 просмотров

Несмотря на равные права обоих родителей в отношении ребенка, судебная пpaктика в РФ пpaктически однозначна — подавляющее большинство всех разводов при наличии детей завершается оставлением ребенка с матерью.

Случаи, когда ребенок на основании судебного решения остается после развода с отцом, достаточно редки и связаны с рядом исключительных обстоятельств.

Когда ребенок может остаться с отцом?

Отец имеет все шансы рассчитывать на оставление ребенка у себя в следующих случаях:

1. Амopaльное поведение матери ребенка в быту: распутный образ жизни, алкоголизм или наркомания, нежелание обеспечивать ребенка.
2. Лишение матери родительских прав.
3. Противоправное (и подтвержденное документально!) поведение матери в отношении ребенка – побои, уклонение от исполнения своих обязанностей, оставление в опасности.
4. Отсутствие надлежащих условий для проживания и содержания ребенка: отсутствие постоянного дохода, отсутствие жилой площади, антисанитария или непригодное для проживания помещение.
5. Заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы о привязанности ребенка к отцу или же явно выраженное мнение достигшего возраста 10-ти лет ребенка о желании остаться с отцом.

В других ситуациях имеет значение возраст ребенка:

1. От 0 до 10 лет. Если ни одного из перечисленных признаков в конкретной ситуации нет, то матери ребенка опасаться угроз мужа не стоит – суд пpaктически никогда не оставит ребенка с ним.
2. От 10 до 14 лет. Судья учитывает мнение ребенка. Если несовершеннолетний желает проживать с отцом, то суд может удовлетворить его требования.
3. От 14 до 18 лет. Ребенок сам выбирает, с кем из родителей будет проживать.

Таким образом, основные конфликты возникают у супругов при определении места проживания ребенка в возрасте от 0 до 10 лет. Если родители не могут урегулировать вопрос, то суд может назначить психологическую экспертизу.

Специалист изучит привязанности ребенка. Суд принимает решение, основываясь на результатах экспертизы.

Важно! Если специалист не выявит явную привязанность к одному из родителей, то несовершеннолетний останется с матерью.

Подробнее о том, с кем остаются дети после развода, читайте в отдельной публикации.

Если муж угрожает забрать сына – порядок действий

В случаях, когда отец ребенка настроен решительно и регулярно высказывает угрозы о том, что заберет ребенка после развода, рекомендуется определить следующий порядок действий.

Очень часто от действующих на эмоциях мужчин можно услышать угрозы о том, что они смогут подкупить суд или же дать взятку должностным лицам опеки, экспертам и другим участникам процесса об определении места жительства ребенка.

Не стоит волноваться – даже при наличии каких-либо коррупционных связей с ключевыми фигурами процесса, отец ребенка теоретически может выиграть суд первой инстанции умело подтасовав факты.

Вот только грамотно составленная апелляционная жалоба и последующее рассмотрение дела вышестоящим судом сведут его победу к минимуму. Заблаговременно обратитесь к юристу, если чувствуете, что можете проиграть дело.

Может ли отец оставить дочь после развода незаконно?

Очень часто судебный процесс об определении места жительства ребенка, особенно если он сопряжен с разводом при наличии детей, превращается в натуральную битву не на жизнь, а наcмepть.

Если законных оснований для оставления ребенка с отцом по закону нет, в ход со стороны мужчины идут все возможные методы, включая амopaльные и откровенно незаконные.

Лжесвидетельство

В суд приглашаются свидетели, которые дают клеветнические показания против матери ребенка, уличая ее в амopaльном образе жизни или же сообщая иные негативные факты.

Важно донести до суда указание на факт близкой родственной или дружеской связи отца ребенка и приглашенного свидетеля, а также акцентировать внимание на отсутствие иных доказательств, кроме ничем не подтвержденных слов.

Контраргументом на заявление свидетелей о злоупотрeблении матерью ребенка алкоголем, к примеру, могут стать справки и хаpaктеристики участкового или уличкома по месту жительства.

Фиктивное заключение эксперта о привязанности ребенка

Увы, в наше время был и остается небольшой, но все же реальный шанс найти коррупционный выход на эксперта и добиться получения фиктивного заключения.

Важно выбирать для проведения экспертизы лишь государственные или же имеющие большой опыт работы экспертные учреждения, в которых риск коррупционного воздействия на экспертов будет минимален.

Важно! Если судом выбрано учреждение по ходатайству отца ребенка и получено заключение в его пользу без достаточных на то оснований — обязательно настаивайте на проведении повторной экспертизы в другом учреждении.

«Подкуп» лояльности ребенка

Если у матери имеются финансовые трудности, а отец располагает свободными средствами, то очень часто он начинает буквально задаривать ребенка подарками, вещами, гаджетами, проводить с ним максимум возможного времени, дозволяя все и вся, и, фактически, подкупает лояльность ребенка.

Особенно легко такой трюк проходит с несовершеннолетними подростками, переживающими переходный возраст.

Мнение эксперта

Станислав Евсеев

Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право.

Задать вопрос эксперту

Логично, что в таком случае мать быстро становится для несовершеннолетнего едва ли не врагом, вследствие чего ребенок на суде заявляет о своем желании проживать с отцом.

В этом случае необходимо проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы, в результате которой эксперты легко установят оказанное на ребенка воздействие.

Как защитить себя от злоупотрeблений со стороны мужа

В данной статье мы обозрели лишь примерный перечень возможных негативных шагов супруга, решившего во что бы то ни стало оставить себе ребенка после развода.

Во всех этих случаях крайне желательна помощь опытного юриста, который легко справиться с подобными проблемами и поможет защитить как интересы матери, так и интересы ребенка.

В частности, матери ребенка, которого старается отобрать муж, придется столкнуться со следующими проблемами:

1. Составление исков и возражений по делам об определении места жительства ребенка и (или) об установлении порядка общения с ним.
2. Сбор доказательств по делу.
3. Защита своих интересов в суде.
4. Обжалование судебного решения, вынесенного не в пользу матери.

Опытные юристы нашего сайта, в случае необходимости, помогут преодолеть все эти сложности по делам о разводе при наличии детей и окажут бесплатную юридическую консультацию по самым сложным и важным вопросам.

• В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной пpaктики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
• Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Автор статьи

Юрист по семейному праву. Стаж с 2010 года.

Задайте вопрос эксперту-юристу бесплатно!

Задайте юридический вопрос и получите бесплатную
консультацию. Мы подготовим ответ в течение 5 минут!

Конфиденциально

Все данные будут переданы по защищенному каналу

Оперативно

Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист

Оцените статью

Загрузка…

Материалы, присланные пользователями

Меня зовут Ольга, я живу в Туле, работаю медсестрой в Тульском областном клинико-диагностическом центре. В 1998 году вышла замуж. В 1999 похоронила маму, а в 2000 – отца. В 2007 году я развелась с мужем из-за постоянных унижений. Наш сын, Коля, которому на тот момент было 3 годика, остался со мной. Споров о ребёнке не было, так как отец в принципе к ребёнку равнодушен. Чуть позже, в том же 2007 году, моя бабушка записала на меня и на Колю свою квартиру. В этой квартире я родилась и всю свою жизнь живу, но официально владелицей была именно бабушка.

Читайте также:  Ревность к бывшей любовнице мужа

Как только Коля стал собственником половины двухкомнатной квартиры, так сразу же у моего бывшего мужа появился интерес к сыну, хотя до этого он его на руки даже не брал. Он стал забирать Колю в гости, причём не на один-два дня, а на одну-две недели, полностью игнорируя мои протесты. Должна признать, что я сама допустила много ошибок, боясь решать возникший спор о ребёнке через суд. Мне бывшей свекровью очень убедительно было внушено, что в случае судебного разбирательства я совсем лишусь ребёнка, просто потому, что у меня небольшая зарплата, которой не хватит на адвокатские услуги. К тому же я не очень общительна, застенчива, и у меня не много друзей. Все эти аргументы я учла и запаслась терпением, отложив решение спора до лучших времён.

Обзаведясь компьютером и интернетом, я стала искать друзей, и в 2009 году ко мне приехал из Сибири Евгений, ставший мне мужем. Бабушка к тому времени умерла, мы стали жить втроём, Коля почти сразу стал называть Евгения папой, всё было почти хорошо, Колю никто больше не смел отнимать у меня больше чем на один день в неделю. Единственным препятствием к полному счастью оставались бывшие муж и свекровь, развязавшие против нас настоящую войну. Придя в моё отсутствие «познакомиться» с Евгением, а на самом деле поскандалить, бывшая свекровь сразу же заявила ему: «Настанет день, и Коля скажет – не хочу жить с мамой, хочу жить с папой. И тогда папа придёт жить в эту квартиру, а тебя мы выгоним».

С тех пор к нам стали приходить из милиции с проверками, проверять то документы, то причастность к якобы имевшему место избиению бывшего мужа, однако, во всём разобравшись, даже пообещали нас защитить. Весной 2010 года бывшие подали на нас в суд на определение порядка общения с ребёнком, однако суд всего лишь добавил им одну ночь в неделю, в результате Коля мог находиться там сутки. В 2011 году опять суд, уже по определению места жительства ребёнка. Если в 2010 году истцы выбрали время для суда в отсутствие Евгения, уезжавшего на заработки, то сейчас они воспользовались моей беременностью. Находясь на пятом месяце беременности, зная по прошлому суду, что истцы не стесняются в методах давления на меня даже в присутствии судейских, я решила, что на этом суде моим представителем по доверенности в моё отсутствие будет Евгений. Услуги адвоката сочли излишними, так как исход дела в нашу пользу у нас не вызывал сомнений.

Однако на суде истцы нагло врали о том, что мы издеваемся над ребёнком, а доводы моего настоящего мужа Евгения, мои письменные возражения и документальные доказательства в моё отсутствие показались суду неубедительными, суд принял их сторону. Особую роль сыграло заключение психологов из тульского «Валеоцентра», где нас обязал обследоваться суд, вопреки нашим протестам, поскольку мы уже в 2010 году проходили там обследование и убедились в недобросовестности этих психологов. Пропагандируя валеологию, как всеобъемлющую науку, они постарались мне внушить, что ребёнок очень плох, и только их специалисты могут помочь ему. Протесты были не просто проигнорированы судом, нам пообещали, что в случае несогласия с заключением «Валеоцентра», наше ходатайство о проведении обследования в городском центре психолого-медико-социального сопровождения «Преображение» будет удовлетворено, и мы пройдём повторное обследование, однако это был обман и ходатайство не удовлетворили. Заключение «Валеоцентра»¸насыщенное страшилками об ужасном состоянии ребёнка, было использовано истцами для привлечения на свою сторону воспитателей из детского сада, представителя отдела опеки и попечительства.

В этом заключении утверждается, что у Коли страх cмepти из-за отчима, что будто бы это явствует из его кошмарных снов. Однако не уточняется, что кошмары ему снились всего три раза в жизни, в доме родного отца, в этих снах отец гонялся за ним и бросал с лестницы, и сны эти были до приезда Евгения и обо всём этом ребёнок психологам сказал. Валеологи утверждают, что Коля не получает от матери необходимой поддержки, что только отец способен понять сына. При этом они умалчивают об известных им от Коли фактах, что отец под любыми предлогами отказывается водить ребёнка в цирк или детский театр, купить игрушку или мороженое, отказывает в просьбе позвонить маме, когда Коля у отца в гостях. Утверждают, что мать передала воспитательные функции отчиму, который ничего в этом не понимает, умалчивая при этом, что Коля отчима любит, что отчим имеет педагогическое образование и не только понимает ребёнка, но и заботится о нём лучше родного отца – покупает игрушки, занимается с ребёнком, готовит вкусную пищу, когда я нахожусь на работе, обустроил детскую комнату. В процессе тестирования были допущены грубейшие нарушения, а указание на эти нарушения, наша осведомлённость о порядке проведения тестов вызвала крайне негативную реакцию валеопсихологов. Я медик, а Евгений – художник-педагог, мы оба интересуемся детской психологией и сразу заметили нарушения в тестировании. В рисуночном тесте Вартегга заменены символы, в компьютерном тесте СМИЛ десятки раз по предустановке возникает подсказка с советом отвечать «не знаю» даже на те вопросы, на которые знаешь ответ, в тестировании эмоционального взаимодействия с близкими взрослыми на ребёнка оказывалось неоправданное психическое давление. В целом заключение написано таким околонаучным слогом, что позволяет интерпретировать его как угодно. Директор «Валеоцентра» Гусева С.В. пояснила это так: наша позиция взвешенная, мы ничью сторону не принимаем, обо всех написали примерно одинаково, распределив равномерно плюсы и минусы – пусть суд разбирается. Однако я их позицию понимаю так: пусть ребёнок выглядит как можно более нeнopмaльным, чтобы валеологи могли выступить в роли его спасителя. Валеологам надо убедить родителей записать ребёнка в платные кружки при «Валеоцентре». То есть они материально заинтересованы в проблемах ребёнка, сознательно их создают.

В 2010 году для суда по определению порядка общения с ребёнком «Валеоцентр» выдал в заключении общую оценку психо-эмоционального состояния ребёнка – «плохо», а в 2011 году – «неудовлетворительно». То есть в любом случае динамика положительная, однако сам текст заключения 2011 года в интерпретации позволяет говорить о катастрофическом ухудшении состояния ребёнка. Евгений имел беседу с директором «Валеоцентра» Гусевой С.В., она обещала дать письменные объяснения заключения, чтобы не было интерпретаций, однако результат этих «пояснений» оказался ещё мрачнее. Просто переписали само заключение, кое-где купировав его, и получилось, что ребёнку однозначно надо жить с отцом, а не с матерью.

Это заключение от Валеоцентра», творчески перефразированное начальником Пролетарского отдела опеки и попечительства Свиновой Е.А. до такой степени, что я там представлена бездушной, отчим -мерзавцем, а отец – чуть ли не ангелом, составило основу заключения от отдела опеки и попечительства. Вдобавок к этому в заключение вошли «свидетельства» воспитателей МДОУ №10 Токаревой и Есиной, о том, что якобы мой муж – жестокий человек, игнорирующий советы и поручения воспитателей, привил Коле жестокость настолько, что тот стал избивать детей в саду. При этом никакой проверки ситуации Свинова Е.А. не проводила, дома у нас была лишь со стандартной проверкой жилищно-бытовых условий, соответствующих норме. Именно заключение Свиновой послужило формальным основанием для принятия судьёй Морозовой такого нелепого решения – отнять у беременной мамы ребёнка. И это основание было именно формальным, так как на самом деле у судьи Морозой А. И. имелись какие-то другие основания, поскольку в протоколах судебных заседаний тоже достаточно творчества, марающего нас с мужем и обеляющего отца с бабушкой. Надо отметить, что адвокатом у отца с бабушкой был Мещеряков, в прошлом – судья Пролетарского районного суда, чувствующий себя в этом суде как дома.

Мы с мужем дважды были на приёме у уполномоченного при губернаторе Тульской области по правам ребёнка Томкиной Л.Н., она в общем положительно отнеслась к нам, давала советы, обещала помощь в решении вопроса, как минимум повлиять на отдел опеки и попечительства с тем, чтобы они исправили свою ошибку, написали объективное заключение. Недавно ей позвонил Евгений, но ему ответила какая-то женщина, что Томкина в отпуске, а мы обязаны отдать ребёнка, выполнить решение суда.

Читайте также:  Смс мужу бывшему прости меня

Председатель областного комитета по семейной, демографической политике, опеке и попечительству Филимонова приняла нас в приёмный день, обещала разобраться в десятидневный срок, угостила Колю конфетами. Через месяц с небольшим мы получили от неё письменный ответ, в котором она выражает доверие начальнику Пролетарского отдела опеки и попечительства Свиновой. При этом в письме указано, что “…занимаясь воспитанием несовершеннолетнего Седых Николая Вы не учитывали возрастных и индивидуальных особенностей мальчика…» и так далее, цитируя нам заключение Свиновой Е.А., которое мы оспариваем. Мы снова пришли в комитет, захватив с собой письменные свидетельства в нашу пользу от жильцов нашего дома с 32-мя подписями и мою подругу в качестве свидетеля, подтверждающего истинность подписей. Филимонова на тот момент была в отпуске, мы имели беседу с её заместителем Большаковой, чья подпись стоит под заключением Свиновой Е.А. Большакова постоянно перебивала, моему мужу вообще сказала, что говорить будет только с матерью ребёнка. Приняла от меня заявление с просьбой пересмотреть заключение отдела опеки и попечительства, так как оно сочинено по мотивам клеветы, проверки никто не проводил. Опять было обещано рассмотреть в 10-дневный срок. Примерно через 10 дней Евгений получил электронное письмо от Ханина, заместителя Филимоновой по демографической политике и вопросам семьи. Оно также состояло из цитат заключения Свиновой Е.А. с утверждениями, что мы не умеем воспитывать детей. При личной встрече с нами Ханин, как и Большакова О.В., говорил больше, чем слушал, суть проблемы ему не интересна, гордо сообщил о том, что ему некогда с нами, так как он идёт в Белый Дом общаться с губернатором, представлять интересы несовершеннолетних, нуждающихся в работе. Поскольку Ханин не хотел слышать никого, кроме себя самого, Евгению пришлось повысить голос, чтобы на нас обратили внимание,после чего Ханин В. И. посоветовал нам подать на комитет по демографии, семье, опеки и попечительству в суд, а также пожаловаться в прокуратуру, но комитет ничего нам делать не будет. Проводив нас до дверей, он сделал замечание вахтёру и потребовал «впредь неадекватных сюда не пускать».

С пониманием и теплом к нам отнеслись в инспекции и по делам несовершеннолетних Пролетарского района, Мурзина Е.М. и Герасимова И.А.. К сожалению, мы обратились к ним слишком поздно, во время суда они бы нам помогли представить суду объективную картину происходящего. Герасимова И.А. была у нас сразу с началом суда, оставила свой номер телефона, но в суматохе событий я потеряла номер и даже не сообразила, что это за комиссия у нас была, откуда. Много добрых людей рядом, и много ошибок было сделано мною…

С 4 мая по 6 июля, то есть с момента принятия судом решения до момента изъятия ребёнка у матери, отец не предпринимал никаких попыток увидеться с сыном. Звонил по телефону, и даже в ответ на приглашение Коли прийти к нему в гости и поглядеть, какой он строит мост из картона, пообещал прийти, но как всегда, обманул. Мы за это время прошли обследование всей семьёй – я, Коля и муж – у медицинского психолога высшей квалификационной категории, заведующей психологической лаборатории ТОПБ №1 Измайловой В. И., к которой нам посоветовала обратиться председатель Родительского Комитета тульской области Боженова С. А. Результаты проведённых исследований показали, что мы – нормальная семья. У Коли эмоциональный стресс, вызванный страхом предстоящего расставания с мамой, но никаких страхов cмepти и прочих ужасов, найденных валеологами – нет и быть не может, так как ребёнок в надёжных руках.

Родной отец появился 6 июля, у судебных приставов, куда нас заманили под предлогом мирного урегулирования. Накануне я пришла написать очередное объяснение о том, что Коля сам не желает идти к отцу, и заплатить штраф за свой отказ отдать ребёнка отцу против его желания. Мне пообещали, что 6 июля соберёмся вместе с приставами, представителем отдела опеки и попечительства, с ребёнком, и попытаемся найти возможность сделать так, чтобы ребёнок ещё некоторое время оставался со мной, не нарушая при этом закон. Чтобы я успела подать на пересуд, не расставаясь с Колей, ведь он в это время находился на лечении у психиатра из-за стресса, вызванного страхом расставания с мамой. Обнадёжили…

6 июля, придя к судебным приставам вместе с Колей и мужем, я сразу заметила некоторые странности. Сама пристав Ефимова вдруг оказалась одета по форме, при погонах, хотя раньше всегда была в гражданском платье. Как бы невзначай, будто не по нашему делу, в комнату вошли ещё приставы мужчины, не глядя на нас, но держась поближе к мужу. Появилась начальник Пролетарского районного отдела опеки и попечительства Свинова Е.А., не ответив на наше приветствие, а за ней и отец Коли. Ефимова предложила мне опять написать объяснительную, сказав при этом : «С вас штраф 1000 рублей». Надо сказать, что штрафы берут каждый раз с предоплатой, и если я плачу 6-го числа, значит ребёнок может находиться со мной до 7-го, и слова о штрафе были сказаны для того, чтобы успокоить меня и моего сына. Однако, как только я дописала объяснительную и положила тысячу на стол, отец подошёл к Коле, и взял его на руки, хоть мальчик и упирался. Одновременно Свинова Е. А. подскочила к моему мужу и стала его отталкивать со словами: «А вы здесь вообще никто!», хотя он и соблюдал спокойствие, приставы тоже обступили его. Коля плакал, кричал Евгению: «Папа, помоги! Не отдавай меня, я хочу к маме!». Кое-как, крича и толкаясь, мы все вывалились на улицу, и только там мне удалось коротко попрощаться с сыном. Он плакал навзрыд, на мои обещания прийти к нему сегодня же вечером отвечал: «Только с папой!», имея в виду отчима, зная, что меня одну непременно обидят, видя в нём единственную реальную защиту семьи…

В тот же вечер я с мужем пришла к бывшим навестить Колю, но его там не оказалось. Открывшая дверь бабушка сказала, что отец увёл его в гости, а к кому – не моё дело. Телефоны отца и бабушки оказались отключены, так что я не могла поговорить с сыном даже по телефону. На следующий день мы пришли вместе с председателем Родительского Комитета Боженовой С.А., но нам просто не открыли дверь. Бабушка через дверь заявила, что ребёнок может плакать хоть полгода и это, как сказали ей какие-то специалисты – нормально, это всего лишь адаптационный период, потом привыкнет и перестанет. На следующий день, 8 июля, я опять пришла с мужем, но мне дали увидеться с Колей только без мужа, которого бывший боится как огня. Призвав на помощь соседа, бывшие не пустили Евгения на порог и даже затем вызвали милицию, наврав, что я лишена родительских прав, а мой муж ломится к ним в дверь, хотя Евгений и сохранял спокойствие, не поддаваясь на провокации. Прибывший участковый посоветовал им лишить меня родительских прав и дело с концом, а то милиции трудно разбираться во всех этих перипетиях, а если прав совсем нет – то всё ясно. С Колей я пообщалась совсем немного, на корточках в коридоре, в присутствии бывших свекрови и мужа, поливавших меня грязью, и их соседа.

Сегодня я наконец смогла немного побыть с Колей наедине, он часто переходил на шёпот, боясь, что его будут ругать за то, что он хочет вернуться ко мне, постоянно просил поскорее забрать его обратно. Сказал, что завтра его увезут на дачу к какой-то тёте Марине, неизвестно куда и насколько.

Я не знаю, когда мне удастся увидеть моего сыночка…

* * *

Контакты органов опеки для писем и звонков

Отдел по опеке и попечительству по Пролетарскому району территориального комитета по г. Туле:

300031,Тульская область, г. Тула, ул. Плеханова, д. 48 б

тел. (4872) 44-72-11

Нам очень важно знать Ваше мнение. Пожалуйста, напишите что вы думаете об этом.

Top

Я хочу знать, что люди говорят об этом