ОПАСНАЯ МЕДИЦИНА

LiveInternetLiveInternet

—Поиск по дневнику

—Подписка по e-mail

—Статистика

ОПАСНАЯ МЕДИЦИНА | бады, отзывы, медицина, обман, развод, цены, прибор, аппарат, фальсификация, препарат, фармакология, аптека, таблетки, средства, мошенники, жулики

Badbed публикует информацию о фальсифицированных лекарствах, бадах, лечебных приборах, предупреждает и помогает в разоблачении обмана.

ОПАСНАЯ МЕДИЦИНА

Наши посетители интересуются очередным «интернет лекарством»: Только в сети и только на сайтах одностраничниках за стандартные для CPA 990 рублей можно приобрести DiabeNot — уникальное средство против диабета. В рекламных материалах продавцы не стесняются: Всем известно что диабет пока неизлечим, препаратов или лечения, позволяющего избавиться от него — не существует. Но «врач эксперт» на продающем сайте заявляет: » Капсулы от диабета Diabenot направлены на длительную ремиссию. Уже после одного курса диабет постепенно проходит, восстанавливается работа всех систем организма.» Панацея все таки нашлась или это очередной обман. Информация к размышлению. Диабенот не зарегистрирован в Росздравнадзоре даже как БАД. Никаких разрешительных документов в рекламе продавцы не предоставляют. Производится (как и многие другие «интернет лекарства») фирмой Сашера-Мед . По документам является пищевым концентратом. В рекламе производитель DiabeNot не указан. Состав средства не указан. Противопоказания не указаны. Отзывы врачей о DiabeNot сомнительны: Настоящие врачи не назначают и не комментируют средства без государственной регистрации, приобрести которые можно только в интернете. Отзывы пациентов, разумеется, тоже всего лишь часть рекламной стратегии. Особого внимания заслуживает легенда о происхождении этого чудо средства: Оказывается, DiabeNot создали и десять лет проводили клинические исследования ученые в Гамбурге, в лаборатории Labor von Dr. Budberg . А теперь, дорогие читатели, попробуйте найти лабораторию с таким названием через поисковики.

Таковая упоминается исключительно на продающих сайтах и более нигде. Таким образом, либо это военная секретная лаборатория, либо, что просто очевидно, это ложь. Впрочем, продавцы из интернета на столько обнаглели от безнаказанности, что даже не пытаются хоть как то подтвердить свою информацию. В некоторых источниках Диабенот рекламируют такие люди как Михаил Боярский и Владимир Познер, ну и конечно Елена Малышева. Знают ли эти уважаемые личности о том, как используются их имена. Уверенность торговцев Диабенотом, как и прочими интернет пилюлями в основном строится на том, что найти и привлечь их к ответственности слишком сложно, и даже правоохранительные органы стараются не брать в разработку подобные случаи. Поэтому еще раз предупреждаем наших посетителей: Покупка лечебных средств через интернет сайты (одностраничники) чревата многочисленными неприятностями и проблемами. Желание больного человека облегчить свои страдания — понятно, используется любая, даже сомнительная возможность. Но именно этим и пользуются мошенники. Оставляйте свои правдивые отзывы о DiabeNot. Настоящих отзывов об этом продукте пpaктически нет. Прочитайте другие наши статьи о «интернет лекарствах. #65 Недобросовестна я реклама Рамиль 16.08.2017 05:53. Я тоже попался на эту удочку, за рубль до 16 августа 2017. реально оказалось 5000 рублей, но это черт с ним.

Реальность такова — таблетки не помогают, уровень сахара не снизился, а наоборот вырос, раньше мне хватало в сутки 1 таблетки сиофора850, а сейчас уже и две не помогают. Уже позже я прочитал другую рекламу, якобы врача Миасской областной больницы (в городе нет такой больницы), которую уволили за то, что она выписывала пациентам диабенот. В Миассе настолько дефицит врачей, терапевтами работай фельдшера, что она, если такой врач существует, мигом нашла бы работу. #64 RE: DiabeNot (Диабенот) от диабета — обман? Отзывы Lisa 15.08.2017 09:11. 2 недели назад утроилась на работу менеджером по работе с клиентами. люди оставляют заявки на сайте, где написано «акция по 1р» и я предлагаю им курсы за 2-5 тысяч. Работаю по скриптам, где написано про «эффективность» средства. Руководители говорят, что у этого предприятия есть лицензия, разработчик германия, спец технологии и тд. Недавно введи новый товар «средство от диабета dianot» (по описанию такое же как diabetnot). Я действительно верила, что эти средства хотя бы немного помогают людям. Одна клиентка мне сказала, что она советовалась с врачом, и оказывается средство не прошло клинических испытаний, а у меня написано, что прошло в 2016 году. А дианот продают полтора года точно. Решила поискать информацию про средство и нашла этот сайт.

Завтра увольняюсь. Стыдно, что обманывала людей, даже не зная об этом(. Всем желаю здоровья и ни за что не видитесь на подобные предложения. #63 RE: DiabeNot (Диабенот) от диабета — обман? Отзывы Ирина 14.08.2017 12:54. Цитирую Вячеслав Шишкин. Все заявленное при применении лекарства DiabeNot оказалось самым настоящим враньем. Самое главное — сахар не уменьшился, состояние не улучшилось и т.д. и т.п.Солидарен с авторами отзывов, которые считают организаторов этой акции авантюристами и мошенниками, которыми должны заняться компетентные органы. они не авантюристы. а АФЕРИСТЫ. авантюрист искатель приключений и может вовремя остановиться. А аферистом владеет только жажда наживы.

#62 здоровье белла 12.08.2017 19:05. Самое прекрасное, что нам дал Бог — это — жизнь. Но у всех жизнь складывается по-разному. Стрессы, слезы. И вот уже и ДИАБЕТ. Но жизнь продолжается, Мы боремся за нее! Или против нее? С помощью «Сашера-Мед»? А «Сашера-Мед» борется за свою жизнь, вытягивая с нас деньги. А мы, надеясь на ДибетНот, медленно умираем, оставляя в великом грехе эту фирму. Но нас, проклинающих ее, в разы больше. #61 Диабенот Татьяна 11.08.2017 12:42. Сегодня позвонили и сказали,что пришла посылка на мое почтовое отделение с заказанным мною Диабенотом.

Сумма оплаты почему-то совсем не такая как была сначала,а больше на 1000 рублей.И сказали мне это с угрозой,хотя я не успела даже сначала возразить.И, после всего прочитанного, я сделала выводы и выкупать не пойду.Спасибо за отзывы. #60 о диабенот Игорь Музыченко 02.08.2017 14:17. Я пенсионер, здоровье потихоньку уходит, а жить хочется и хватаешься за любую соломинку. Какими надо быть амopaльными типами, чтобы использовать человеческую беду — потерю здоровья, в целях бессовестной наживы. Я бы создал форум на котором накопил тысячный человеческий ресурс (желающих) и все бы сделали максимум заказов на всю палитру лекарств Сашера-Мед, а от провалявшегося на почте месяц заказа все бы отказались. Это было бы неплохим актом возмезия Сашере-мед от всех нас уже обманутых или лишь потенциально обманутых. +1 #59 Отзыв Вячеслав Шишкин 26.07.2017 13:11. Все заявленное при применении лекарства DiabeNot оказалось самым настоящим враньем. Самое главное — сахар не уменьшился, состояние не улучшилось и т.д. и т.п.Солидарен с авторами отзывов, которые считают организаторов этой акции авантюристами и мошенниками, которыми должны заняться компетентные органы. +1 #58 диабенот Анатолий Зарецкий 08.07.2017 13:40. Присоединяюсь к опубликованным отзывам.

Хотелось бы, чтобы правоохранитель ные органы обратили внимание на рекламщиков. +1 #57 Диабенот Николай 05.07.2017 23:46. 30 апреля 2017 г. наткнулся на рекламу Диабенот за 1 рубль. Сделал заказ. Оказалось примерно 4,5 т.р. Пока шел заказ решил уточнить информацию в интернете.

Понял, что лоханулся. Посылку выкупать не стал, хотя было большое количество звонков из фирмы по поводу отправления, прибытия и ожидания посылки в почтовом отделении. Во время последнего звонка(08.06.20 17) прозвучала угроза о взыскании издержек почтовых издержек через судебных приставов. Я согласился их оплатить через суд, если будут указаны реквизиты и адрес организации, указанные на сайте.

В ответ получил очень злобное «Всё с вами понятно» и разговор закончился. Прошел месяц — пока тишина. Вот так можно хоть как-то наказать этих сволочей. (расходы за пересылку до Нижнего Тагила примерно 400 руб. в каждую сторону. +1 #56 Диабенот- развод Антон 28.06.2017 07:48. Здравствуйте. Тут все уже написали что есть настоящий Диабенот, потому я не стану вливаться в хор. К счастью никогда не попадался на уловки этих мошенников одностраничнико в. Я больше 5 лет болею СД 2 го типа. Долго искал препараты чтобы держать сахар в норме и при этом не сидеть на диете.Пил, Манинил, Глюкотон, Глюкофаж, но сахар упopно держался больше 10 на тощак. Пока комбинировано не стал принимать Глюкованс 2,5 на 500 ,2 таблетки и Глюкобай по 50 мг 3 раза до еды. И знаете несколько месяцев, сахар натощак 5-6, после еды 1 час, 7-8, ну иногда редко 12-13 покажет, ну это конечно после плотной еды. Как я и писал, я вообще диету не держу, ем все и до сыта, кроме бapaнины, от этого мяса давление понимается. Антон.

-1 #55 DiabeNot Nina 25.06.2017 22:31. DiabeNot (Диабенот) от диабета — новый обман для больных диабетом. +1 #54 DiabeNot Nina 25.06.2017 22:26. Сахар стал повышаться несколько лет назад. Решила «поправить» здоровье при помощи Диабенота. Никаких изменений нет! Пить прекращаю, чтобы не сделать себе хуже. Объегорили бабушку-пенсион ерку на 5600 руб. Не ведитесь на этот лохотрон! Не нужно им карманы набивать! Только они одни хотят хорошо и безбедно жить за наш счет! Мошенники! Изучите сначала информацию в интернете. А потом принимайте решение! Я поступила наоборот.

О чем сожалею. Добавить комментарий. Наш сайт не сотрудничает с производителями. Отзывы модерируются.

Комментарии, написанные с одного адреса под разными именами, подозрительные, неинформативные, оскорбительные, рекламные отзывы удаляются. Публикуя комментарий, вы подтвержаете что ознакомились с Политикой конфиденциальности.

О клинических исследованиях

Что такое клинические исследования и зачем они нужны? Это исследования, в которых принимают участие люди (добровольцы) и в ходе которых учёные выясняют, является ли новый препарат, способ лечения или медицинский прибор более эффективным и безопасным для здоровья человека, чем уже существующие.

Главная цель клинического исследования — найти лучший способ профилактики, диагностики и лечения того или иного заболевания. Проводить клинические исследования необходимо, чтобы развивать медицину, повышать качество жизни людей и чтобы новое лечение стало доступным для каждого человека.

Как их проводят?

У каждого исследования бывает четыре этапа (фазы):

Читать еще: Кодировка отека Квинке в МКБ

I фаза — исследователи впервые тестируют препарат или метод лечения с участием небольшой группы людей (20—80 человек). Цель этого этапа — узнать, насколько препарат или способ лечения безопасен, и выявить побочные эффекты. На этом этапе могут участвуют как здоровые люди, так и люди с подходящим заболеванием. Чтобы приступить к I фазе клинического исследования, учёные несколько лет проводили сотни других тестов, в том числе на безопасность, с участием лабораторных животных, чей обмен веществ максимально приближен к человеческому;

II фаза — исследователи назначают препарат или метод лечения большей группе людей (100—300 человек), чтобы определить его эффективность и продолжать изучать безопасность. На этом этапе участвуют люди с подходящим заболеванием;

III фаза — исследователи предоставляют препарат или метод лечения значительным группам людей (1000—3000 человек), чтобы подтвердить его эффективность, сравнить с золотым стандартом (или плацебо) и собрать дополнительную информацию, которая позволит его безопасно использовать. Иногда на этом этапе выявляют другие, редко возникающие побочные эффекты. Здесь также участвуют люди с подходящим заболеванием. Если III фаза проходит успешно, препарат регистрируют в Минздраве и врачи получают возможность назначать его;

IV фаза — исследователи продолжают отслеживать информацию о безопасности, эффективности, побочных эффектах и оптимальном использовании препарата после того, как его зарегистрировали и он стал доступен всем пациентам.

Считается, что наиболее точные результаты дает метод исследования, когда ни врач, ни участник не знают, какой препарат — новый или существующий — принимает пациент. Такое исследование называют «двойным слепым». Так делают, чтобы врачи интуитивно не влияли на распределение пациентов. Если о препарате не знает только участник, исследование называется «простым слепым».

Чтобы провести клиническое исследование (особенно это касается «слепого» исследования), врачи могут использовать такой приём, как рандомизация — случайное распределение участников исследования по группам (новый препарат и существующий или плацебо). Такой метод необходим, что минимизировать субъективность при распределении пациентов. Поэтому обычно эту процедуру проводят с помощью специальной компьютерной программы.

Преимущества и риски для участников. Плюсы

бесплатный доступ к новым методам лечения прежде, чем они начнут широко применяться;
качественный уход, который, как правило, значительно превосходит тот, что доступен в рутинной пpaктике;
участие в развитии медицины и поиске новых эффективных методов лечения, что может оказаться полезным не только для вас, но и для других пациентов, среди которых могут оказаться члeны семьи;
иногда врачи продолжают наблюдать и оказывать помощь и после окончания исследования.

При этом, принимая решение об участии в клиническом исследования, нужно понимать, что:

новый препарат или метод лечения не всегда лучше, чем уже существующий;
даже если новый препарат или метод лечения эффективен для других участников, он может не подойти лично вам;
новый препарат или метод лечения может иметь неожиданные побочные эффекты.

Главные отличия клинических исследований от некоторых других научных методов: добровольность и безопасность. Люди самостоятельно (в отличие от кроликов) решают вопрос об участии. Каждый потенциальный участник узнаёт о процессе клинического исследования во всех подробностях из информационного листка — документа, который описывает задачи, методологию, процедуры и другие детали исследования. Более того, в любой момент можно отказаться от участия в исследовании, вне зависимости от причин.

Обычно участники клинических исследований защищены лучше, чем обычные пациенты. Побочные эффекты могут проявиться и во время исследования, и во время стандартного лечения. Но в первом случае человек получает дополнительную страховку и, как правило, более качественные процедуры, чем в обычной пpaктике.

Клинические исследования — это далеко не первые тестирования нового препарата или метода лечения. Перед ними идёт этап серьёзных доклинических, лабораторных испытаний. Средства, которые успешно его прошли, то есть показали высокую эффективность и безопасность, идут дальше — на проверку к людям. Но и это не всё.

Сначала компания должна пройти этическую экспертизу и получить разрешение Минздрава РФ на проведение клинических исследований. Комитет по этике — куда входят независимые эксперты — проверяет, соответствует ли протокол исследования этическим нормам, выясняет, достаточно ли защищены участники исследования, оценивает квалификацию врачей, которые будут его проводить. Во время самого исследования состояние здоровья пациентов тщательно контролируют врачи, и если оно ухудшится, человек прекратит своё участие, и ему окажут медицинскую помощь. Несмотря на важность исследований для развития медицины и поиска эффективных средств для лечения заболеваний, для врачей и организаторов состояние и безопасность пациентов — самое важное.

Потому что проверить его эффективность и безопасность по-другому, увы, нельзя. Моделирование и исследования на животных не дают полную информацию: например, препарат может влиять на животное и человека по-разному. Все использующиеся научные методы, доклинические испытания и клинические исследования направлены на то, чтобы выявить самый эффективный и самый безопасный препарат или метод. И почти все лекарства, которыми люди пользуются, особенно в течение последних 20 лет, прошли точно такие же клинические исследования.

Если человек страдает серьёзным, например, oнкoлoгическим, заболеванием, он может попасть в группу плацебо только если на момент исследования нет других, уже доказавших свою эффективность препаратов или методов лечения. При этом нет уверенности в том, что новый препарат окажется лучше и безопаснее плацебо.

Согласно Хельсинской декларации, организаторы исследований должны предпринять максимум усилий, чтобы избежать использования плацебо. Несмотря на то что сравнение нового препарата с плацебо считается одним из самых действенных и самых быстрых способов доказать эффективность первого, учёные прибегают к плацебо только в двух случаях, когда: нет другого стандартного препарата или метода лечения с уже доказанной эффективностью; есть научно обоснованные причины применения плацебо. При этом здоровье человека в обеих ситуациях не должно подвергаться риску. И перед стартом клинического исследования каждого участника проинформируют об использовании плацебо.

Обычно оплачивают участие в I фазе исследований — и только здоровым людям. Очевидно, что они не заинтересованы в новом препарате с точки зрения улучшения своего здоровья, поэтому деньги становятся для них неплохой мотивацией. Участие во II и III фазах клинического исследования не оплачивают — так делают, чтобы в этом случае деньги как раз не были мотивацией, чтобы человек смог трезво оценить всю возможную пользу и риски, связанные с участием в клиническом исследовании. Но иногда организаторы клинических исследований покрывают расходы на дорогу.

Если вы решили принять участие в исследовании, обсудите это со своим лечащим врачом. Он может рассказать, как правильно выбрать исследование и на что обратить внимание, или даже подскажет конкретное исследование.

Клинические исследования, одобренные на проведение, можно найти в реестре Минздрава РФ и на международном информационном ресурсе www.clinicaltrials.gov.

Обращайте внимание на международные многоцентровые исследования — это исследования, в ходе которых препарат тестируют не только в России, но и в других странах. Они проводятся в соответствии с международными стандартами и единым для всех протоколом.

После того как вы нашли подходящее клиническое исследование и связались с его организатором, прочитайте информационный листок и не стесняйтесь задавать вопросы. Например, вы можете спросить, какая цель у исследования, кто является спонсором исследования, какие лекарства или приборы будут задействованы, являются ли какие-либо процедуры болезненными, какие есть возможные риски и побочные эффекты, как это испытание повлияет на вашу повседневную жизнь, как долго будет длиться исследование, кто будет следить за вашим состоянием. По ходу общения вы поймёте, сможете ли довериться этим людям.

Если остались вопросы — спрашивайте в комментариях.

Это видео недоступно.

Очередь просмотра

Удалить все
Отключить

YouTube Premium

СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНАЯ МЕДИЦИНА: о коррупции и организованной преступности в здравоохранении

Хотите сохраните это видео?

Пожаловаться

Пожаловаться на видео?

Выполните вход, чтобы сообщить о неприемлемом контенте.

Понравилось?

Не понравилось?

Текст видео

Смертельно опасная медицина: о коррупции и организованной преступности в здравоохранении

Что вы знаете о лекарствах? Только то, что о них говорят продавцы и доктора. Между тем, лекарства – третья по частоте причина cмepти после болезней сердца и paка.Питер Гётше (Dr. Peter Gøtzsche) уже более 10 лет разоблачает фармацевтических гигантов, чтобы снять человечество с их крючка. Специалист по проверке эффективности лекарств из некоммерческой организации «Кокрейновское сотрудничество» Гётше вместе с коллегами профессионально доказывает, какие лекарства не просто не лечат, но и наносят вред здоровью или даже несут угрозу для жизни; как фармкомпании завышают цены на лекарства и задерживают выходы дженериков (дешевых лекарственных аналогов), какие услуги навязывают через врачей пациентам, какие диагнозы придумывают, чтобы заработать.«Фармкомпании продают не лекарства, а ложь о лекарствах», – заявляет Питер Гёште в своей книге «Смертельно опасные лекарства и организованная преступность: как Большая Фарма коррумпировала здравоохранение» и приводит десятки примеров в доказательство своих слов. В обойме у производителей лекарств множество уловок, за который покупатели расплачиваются своим кошельком и здоровьем: препараты с недоказанной эффективностью, таблетки от несуществующих болезней, лекарства, чьи побочные эффекты перевешивают пользу, незаконные задержки выхода дешевых аналогов.Гётше сравнивает фармацевтическую промышленность с мафией или с организованной преступностью. И это не преувеличение, т.к. согласно законодательству США организованная преступность определяется как «повторная неоднократная вовлеченность в определенные виды преступлений, включая вымогательство, мошенничество, распространение наркотиков, взяточничество, хищение, препятствие правосудию, препятствие правоприменению, подмену свидетелей и политическую коррупцию». Питер приводит детальные доказательства, подтверждающие его слова о том, что фармацевтические компании виновны в большинстве этих преступлений.И он не первый, кто сравнивает фармацевтическую промышленность с мафией. В своей книге Питер цитирует слова бывшего вице-президента фармацевтической компании Pfizer: «Страшно подумать, как много общего у фармацевтической промышленности и мафии. Мафия заpaбатывает неприличные суммы денег, так же как и фарма. Побочные эффекты организованной преступности – убийства и cмepти, как и у фармы. Мафия подкупает политиков и других публичных людей, и точно так же поступает фармацевтическая промышленность…»Разница только в том, что фармацевтическая промышленность убивает гораздо больше людей, чем мафия. Сотни тысяч ежегодно погибают от рецептурных лекарств. Многие считают, что это неизбежно, потому что лекарства используются для лечения болезней, которые они сами и вызвали. Но контраргумент заключается в том, что польза от лекарств сильно преувеличена. Искажение информации о побочных эффектах – преступление, которое со всей уверенностью можно отнести на счет фармацевтической промышленности.Промышленность, безусловно, неоднократно позорно представала перед Министерством юстиции США – и многие фармкомпании были оштрафованы на миллиарды долларов. Питер подробно рассказывает про 10 самых крупных компаний, но их на рынке гораздо больше. Правда и в том, что компании продолжали совершать все те же преступления, посчитав, что, попирая закон и выплачивая штрафы, они все равно получают достаточную прибыль. А штрафы можно воспринимать как «налог за ведение бизнеса», как необходимость платить за тепло, свет и аренду.

Читать еще: Ихтиол при фурункулах

Также предлагаем посмотреть еще одно выступление Питера Гёште: «Лечим или калечим? Правда о медицине и фарминдустрии»: https://youtu.be/zV5U6jZax9A

Книга Питера Гёште «Смертельно опасные лекарства и организованная преступность: как Большая Фарма коррумпировала здравоохранение» была издана на русском языке в 2016-м году. Чтобы почувствовать «дух книги» предлагаем почитать предисловие к ней на нашем сайте, либо почитать/послушать бесплатный ознакомительный фрагмент в интернет-магазине Литрес (для этого нужно там зарегистрироваться).

Опасная медицина

О книге Арусяк Налян

Это, как мне представляется, ценнейшая книга, написанная гениальной женщиной-учёным. Но гениальность ещё не гарантия от заблуждений, больших или маленьких. Есть они, на мой взгляд, и в её книге, что, однако, не перечёркивает её достоинств.

Я не медик и потому не могу судить о чисто медицинских подробностях её труда, но судить о философских основах здоровья человека, об основных причинах его заболеваний и основных способах исцеления от них должен, думается, всякий разумный человек. А потому и делюсь своими соображениями со всеми, кому интересна эта тема.

Начну, однако, издалека.

«В поте лица твоего будешь есть хлеб твой», — сказал Бог Адаму, изгоняя наших прародителей из Рая. И что же? Оказалось, что физический труд, вызывающий пот, это не только наказание для людей, но и условие их физического здоровья. А, может быть, и не только физического.

Кто не работает физически, слабеет, а потому и становится более уязвимым для болезней. А кто не работает физически, но ест при этом за двоих или троих, как это делают теперь уже многие, становится уязвимым для них тем более. Современные мужчины становятся всё более похожими на беременных женщин, а дeвyшки, входя в возраст, расплываются всё чаще не хуже мужчин.

А дети? Они тоже не отстают от взрослых. Они обездвижены с малых лет, их возят в колясках, им уступают сидячее место в трaнcпорте. Они, как правило, не участвуют в спортивных играх, не получают развивающих их умственно и телесно трудовых навыков. Но зато их кормят чуть ли не насильно, когда они не хотят есть. И, чтобы отделаться от них, им позволяют смотреть подолгу увлекательные для них детские передачи, в которых добрая баба-яга учит детей уму-разуму.

Стоит ли удивляться тому, что современные дети в России больны почти поголовно? И положение с ними становится всё хуже с каждым новым поколением.

Чрезмерная и потому не переваренная желудком пища порождает болезни, которые врачи лечат лекарствами, порождающими побочные отрицательные эффекты. А они, накапливаясь, порождают новые болезни. А против новых болезней учёные придумывают всё новые лекарства. И таким образом современная медицина успешно срывает вершки болезней, а их корешки оставляет в покое. И они разрастаются и порождают всё новые болезни. А врачам только этого и надо: платят им до обидного мало, но зато безработица им всё-таки не грозит. А как жить, если больных совсем не станет?

Но шутки в сторону. Схема современной медицины не так проста, как я её изобразил. Но главное в ней, думаю, верно. Наживаются на современной медицине не добросовестные врачи, которых, уверен, не мало, а, главным образом, её организаторы.

Если бы каким-нибудь чудом болезни человечества вдруг исчезли на какое-то время, то истинная медицина могла бы сохраниться в качестве профилактической медицины, предупреждающей возникновение болезней. И это была бы медицина высшего типа по сравнению с нынешней, которая только делает вид, будто занимается профилактикой, а на самом деле приобрела уже давно не столько медицинский, сколько коммерческий хаpaктер.

Современная медицина очень похожа на современное государство либерального типа. Как она борется с вершками болезней, не замечая их корешков, так и современное государство борется с преступлениями разного рода в организованном им обществе. Тоже не замечая того, что само же и порождает эти преступления своими либеральными, т.е. капиталистическими, идеями.

Убедительно раскрыв в своей книге громадную долю вины современной медицины за катастрофическое состояние здоровья населения, Арусяк Налян (кандидат медицинских наук, врач-кардиолог, исцелившая своим методом лечения более 5000 пациентов) противопоставляет её безумию мудрость природы и пишет это последнее слово с большой буквы. Тем самым как бы обожествляя её или даже действительно её обожествляя. Насколько можно судить о ней по её книге, она, скорее всего, не христианка.

Раскрыв порочность современной материалистической медицины, считающей условием жизни химию, а потому и связывающей намертво жизнь людей с нею, Арусяк Налян сама, подобно приверженцам медицины такого рода, похоже, связывает жизнь людей только с природой, приписывая ей почти божественную мудрость и почти божественные силы. А если это действительно так, то, значит, она отрицает фактически, не говоря об этом открыто, целебный хаpaктер связей человека с Богом.

Таких пантеистов, обожествляющих природу, сегодня много. Они уже выросли из атеизма и материализма, но до понимания Христианства ещё не доросли. Они не понимают того, что мудрые законы, обнаруженные ими в природе, порождены не ею самой, а заложены в неё Богом. Что не сами звёзды и планеты рассчитали орбиты, по которым они вращаются, но сотворивший их Бог. Что не сами семена растений изобрели свою чудесную способность размножаться при определённых условиях до бесконечности, но опять-таки это сделал Бог. И т.д., начиная с мельчайших частиц или сил природы до всего космоса в целом.

Вот почему можно сказать, что Арусяк Налян сделала своей книгой огромной шаг по пути к правильной медицине, но к ней пока ещё не подошла. Учение о правильном питании человека, составляющее основу её книги, не имеет своего ядра в виде правильного религиозного учения о смысле человеческой жизни. Если жизнь человека бессмысленна по большому счёту, то какой для него смысл в таких мелочах, как правильно ему питаться или не правильно? И как ему относиться к людям, к природе, к своему государству?

Неверие в Бога это начало болезней человека, поначалу чисто духовных, а затем и телесных. А вера в Бога это начало ответственности человека за всё, что он видит в самом себе и вокруг себя. Если эта вера у нас есть, то мы уже не можем быть равнодушными ко всем этим вещам. Мы обязаны беречь даже своё собственное здоровье, потому что без него мы не сумеем служить полноценно ни Богу, ни своему народу, ни своему государству. Ни всему тому, что мы любим и во что верим в нашей жизни.

А если так, то и учение о правильной медицине и, в частности, о правильном питании должно стать обязательной частью зрелой русской национальной идеологии.

Если русские люди не выработают учения о правильном образе русской жизни и, в частности, учения о правильном питании, и если не будут следовать ему в своей жизни, то превратятся уже окончательно в больных людей. А потому и окончательно бессильных, которых не спасёт даже самая правильная национальная идеология.

1 октября 2012 г.

P. S. Некоторое недоумение вызывает у меня отрицательное отношение автора к молоку и молочным продуктам. Они же издавна употрeблялись в пищу едва ли не всеми народами. Неужели столь большая историческая пpaктика не подсказал им вреда этой пищи, если он действительно есть?

А не впадает ли уважаемая Налян в её борьбе с крайностью современной медицины в прямо противоположную крайность, как это случается нередко с борцами за истину?

Но я говорю это лишь предположительно, потому что, как уже сказал, не сведущ в собственно медицинских вопросах. И потому не мне в них разбираться. И, главное, ещё потому, что идеализировать народный опыт так же вредно, как и идеализировать мудрость природы. Идеален только один Бог.

Но разобраться более обстоятельно в этом деле, как и в других подробностях её книги, было бы, думается, полезно.

Всё дело, может быть, не в самом молоке и его продуктах, а в современном их качестве. И, кроме того, в их преобладании, наряду с мясом, рыбой и жирами, в современном питании. Всё чрезмерное, даже прекрасное в принципе, может быть вредным. Даже «мёд и молоко», которые источают для жениха уста его невесты («мёд и молоко под языком твоим», Песнь Песней, 4, 11).

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ») ; Джебхат ан-Нусра (Фронт победы) ; «Аль-Каида» («База») ; «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун») ; «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад») ; «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия») ; «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами») ; «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират») ; «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана») ; «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА) ; «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА — УНСО) ; «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph) ; «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

ОПАСНАЯ МЕДИЦИНА

Специально для «Аналитической газеты «Секретные исследования», №14, 2016

Существует древнее пожелание врачу – исцелиться самому. Негативные последствия широчайшего распространения различных фармакологических средств привели к тому, что даже авторитетные в медицинском мире доктора стали негативно относиться к современным методам лечения человека.

Читать еще: Лечение вируса папилломы человека в Самаре

Откровенно критикует всю медицинскую и фармацевтическую индустрию известный французский ученый, доктор медицинских наук Луи Броуэр, который в своей книге «Фармацевтическая и продовольственная мафия» на основе неоспоримых фактов доказывает, что современной медициной руководит небольшая, но всемогущая группа олигархов, стоящая во главе крупных химико-фармацевтических компаний.

Еще более беспощаден к коллегам крупнейший американский педиатр Роберт С. Мендельсон, критикующий в своих знаменитых трудах специалистов, которые работают с беременными женщинами, младенцами и детьми. В своих выводах он утверждает, что если упразднить 90% современной медицины, человечество от этого только выиграет.

Примеры, которые эти и другие авторы приводят в своих исследованиях, убеждают, что пороки медицины трaнcнациональны и носят всеобщий хаpaктер. Дорогостоящие медицинские центры обещают вылечить пациентов буквально от всего и виртуозно выявляют у них десятки серьезных недугов. Появился даже термин «профессиональный больной». Людям по всем каналам СМИ методично и назойливо «втюхиваются» всевозможные «панацеи» от всяческих недугов, проводятся бесконечные презентации фирм, предлагающих средства альтернативной медицины.

На ум приходит мысль, что врач вовсе не заинтересован в выздоровлении больного. Возможно, это заявление звучит кощунственно, но факт остается фактом – от того, что человек вылечится и станет совершенно здоровым, выгоды нет никому, кроме самого пациента.

Статистические данные, которые приводит в своей книге французский специалист по микробиологии и гомеопатии Луи Броуэр, показывают, что при многократно возросших затратах человека на покупку всевозможных медикаментов, а государства – на обустройство современных клиник, оснащенных дорогостоящим оборудованием, cмepтность от основных заболеваний человечества возросла во всем мире в десятки раз! Для доказательства этого утверждения французский исследователь провел скрупулезные статистические подсчеты и убедился, что за последние 100 лет многие болезни приняли хаpaктер эпидемии. Причем к прежним тяжелым заболеваниям прибавились совершенно новые, которые с огромной скоростью распространяются по планете.

Электрокардиограф (ЭКГ) – дорогостоящая игрушка врача. Исследование 20-летней давности показало, что если одну и ту же кардиограмму расшифровывают разные врачи, расхождение в оценках достигает 20%. На ту же величину отличаются друг от друга расшифровки кардиограмм, сделанные одним и тем же врачом, но в разное время. На результат электрокардиограммы влияют разные факторы, а не только состояние сердца пациента: и время суток, и то, чем был занят человек перед снятием кардиограммы, и еще много чего.

Однажды был проведен эксперимент по изучению кардиограмм людей, действительно перенесших инфаркт миокарда. По данным ЭКГ получилось, что инфаркт перенесла только четверть из них, половина кардиограмм допускала двоякое толкование, на остальных не было никаких следов инфаркта. В результате другого эксперимента было обнаружено, что более половины кардиограмм здоровых людей показывает существенные отклонения от нормы. И все равно терапевты и другие медицинские работники все больше и больше доверяют ЭКГ при диагностике сердечных заболеваний.

Несмотря на то, что электроэнцефалограф (ЭЭГ) является прекрасным средством диагностики некоторых видов судорожных явлений, диагностики и локализации опухолей мозга, лишь немногим известно о весьма ограниченных возможностях этого прибора. Примерно у 20% людей с клинически подтвержденными судорожными расстройствами электроэнцефалограмма никогда не показывает каких-либо отклонений. Зато у 15-20% совершенно здоровых людей на электроэнцефалограмме обнаруживаются отклонения.

Гораздо более распространенным и опасным орудием современной медицины стал рентген, прибор поистине «магической силы». Врачи знают, что их способность первыми узнавать причину расстройства, видеть насквозь то, чего не видят другие, внушает людям благоговейный трепет. Они буквально упиваются этой властью и назначают рентген по любому поводу – от обследования прыщей до выяснения тайн внутриутробной жизни.

Количество заболеваний щитовидной железы, среди которых много злокачественных, выросло в тысячи раз среди людей, подвергшихся 20-30 лет назад рентгеновскому обследованию головы, шеи, верхнего отдела грудной клетки. Рак щитовидной железы может развиться даже после небольшой дозы радиации – меньше той, которая излучается при обзорном снимке зубов. Ученые, выступая перед Конгрессом США, подчеркнули опасность малых доз радиации не только для самих облучаемых, но и для будущих поколений, у которых могут проявиться генетические повреждения. Другие исследования выявили связь радиации с paком, болезнями крови, опухолями центральной нервной системы. По самым скромным оценкам, 4000 человек ежегодно умирают от болезней, непосредственно вызванных радиационным облучением, полученным во время медицинских обследований.

Больничные учреждения многие считают местом спасения и выживания. Однако лучше постараться, чтобы туда не попасть, а если уж вы туда попали, то надо сбежать оттуда как можно скорее. Потому что больница – одно из самых опасных на земле мест. Дети с их незамутненным восприятием передают взрослым послание – они панически боятся больниц. Их боязнь больниц (как и боязнь врачей) – это качество, которое мы могли бы развить в себе к нашей общей пользе.

В больницах обитают микробы, которых не встретить больше нигде. Больницы, увы, очень далеки от того стандарта чистоты, которому они должны соответствовать. Штат хозяйственных работников, как правило, недоукомплектован полностью. Перегруженные работой и получающие мизерную зарплату люди всегда будут стараться делать только ту ее часть, которая на виду, да и то не особенно прилежно. Таким образом, если хорошо присмотреться, то наверняка найдется пыль в углах и других местах, которые не сразу бросаются в глаза. Больничные грязь и пыль – не те, что везде. Пищевые отходы животного и растительного происхождения, мусор и хлам, биологические отходы из диагностического, лечебного, хирургического отделений, удаленные ткани из операционных и морга, слюна, плаценты, органы, ампутированные конечности, использованные пеленки и прокладки, обрывки перевязочного материала, бинты, катетеры, мыло, секреторные выделения, банки, маски, тампоны, гигиенические салфетки, гипс, шприцы и фекалии – где еще найдется все в одном здании?

Все это собирается и выбрасывается одними и теми же людьми, которые имеют свободный доступ в палаты, а также на кухню, в лаборатории и морг. Эта опасная ситуация усугубляется тем, что больничная система отопления и кондиционирования разносит пыль и микробы по всей больнице. Не надо забывать и об инженерных системах. В больницах их больше, чем в обычных домах. Помимо привычных холодной и горячей воды есть еще: охлажденная вода, дистиллированная вода, вакуумные системы, системы для откачки жидкостей, кислород, системы пожаротушения (большинство из них неисправны), хладагент, канализация, дренажные системы – и все это проложено в стенах и полах здания. В такой ситуации очень велика вероятность случайного пересечения этих систем, что увеличивает опасность взаимного загрязнения.

Парадоксально, но из-за фанатичной приверженности медицины к чистоте реально возрастает опасность возникновения микробов, устойчивых к антибиотикам. Где еще микробам найти столь благодатную почву для размножения, как не в современной больнице, где антибиотики текут рекой? Некоторые виды бактерий даже прижились, как в питомниках, в определенных местах, где они наслаждаются антибиотиками! Не стоит удивляться, что персонал больницы становится ходячей чашкой Петри для культивирования микроорганизмов.

Люди, которые ежедневно контактируют с микробами, становятся невосприимчивыми к ним, но для вас нет ничего хорошего в том, что такая уборщица или медсестра прикасается к вашей постели, еде, одежде и к вам самим. Доктора питают огромное доверие к шапочкам, маскам и резиновым перчаткам, хотя ни одному из этих средств совершенно нельзя доверять. Маски так загрязняются в течение первых 10 минут использования, что становятся почвой для выращивания культур бактерий, а не защитой от них. Резиновые перчатки тоже часто бывают загрязнены.

Ваш шанс подхватить инфекцию в больнице – примерно один к двадцати. Это по самым скромным оценкам. Половина больничных инфекций передается через медицинское оборудование, например, катетеры, оборудование для внутривенных инъекций. Ежегодно от внутрибольничных инфекций в мире умирают тысячи человек. Пребывание в больнице с того момента, как вы туда вошли, и до того, как вы оттуда вышли (или были вынесены), оказывает на вас такое же тяжелое психологическое давление, как сглаз или порча. Осознаете вы это или нет, но и процедуры и сама больничная атмосфера вызывают упадок сил, а не вселяют надежду. Здесь неоткуда взяться оптимизму: вы видите лица страдающих и умирающих, а также тех, кто должен наблюдать их страдания и cмepть. Вы видите обезличенных сотрудников больницы, превратившихся в роботов. И вас самих обезличивают в приемном покое, превращая в набор цифр и симптомов, которые принадлежат даже не вам, а врачу. Вы оставляете за порогом больницы привычный мир и собственную индивидуальность.

Здоровье – личное дело каждого

Состояние здоровья населения не зависит в основном ни от уровня развития медицины, ни от финансового положения больных, ни даже от качества врачебных услуг. Самое главное значение имеет образ жизни человека, его информированность о важнейших факторах, от которых зависит здоровье. Необходима, наконец, элементарная грамотность, помогающая понять и представить сложнейшее внутреннее устройство организма, обращаться с которым нужно предельно бережно и осторожно.

Именно невежество широких слоев населения помогает производителям реализовывать тонны сомнительных лекарственных препаратов, к которым порой и близко нельзя подпускать те или иные категории людей. Наша беспримерная доверчивость и чуть ли не фанатичная вера в вердикты врачей, далеко не всегда предоставляющих нам качественные услуги и назначающих прием нужных лекарств, порой оборачивается переходом болезни в хроническую стадию, а заодно кучей побочных недугов. Мы с радостью перекладываем ответственность за свое здоровье на докторов и готовы заплатить любые деньги, чтобы без всяких усилий с нашей стороны вернуть отличное самочувствие и жизнерадостное восприятие реальности.

Увы, опыт всех долгожителей и действительно здоровых людей еще и еще раз свидетельствует об одном – только собственные усилия, только естественные методы оздоровления гарантируют нам настоящее здоровье и долгую полноценную жизнь.

Каждая женщина знает о том, что ей необходимо проходить осмотр у гинеколога 2 раза в год. Для правильного и профессионального осмотра необходимо специальное оборудование для кабинета гинекологии . Приобрести его вы можете в торговом доме «Аверс». Высокое качество, приемлемая цена.