Бывшая жена увезла ребенка в сша

Российские дeвyшки, мечтающие о семейном счастье, нередко ищут себе спутников жизни за рубежом. Порой подобные романтические истории действительно оборачиваются долгой, счастливой жизнью.

Но бывает и иначе. Если отношения супругов, у которых уже есть дети, дают трещину, россиянки вполне могут оказаться в ситуации, когда государственный аппарат другой страны лишит их всех прав на собственных сыновей и дочерей. А попытка бороться и вовсе может закончиться тюремным заключением.

«Онa aбcoлютнoe злo»

Россиянка Богдана Осипова в начале 2000-х познакомилась с американцем, вышла за него замуж и уехала в США. В семье родился сын, однако отношения супругов разладились, и последовал развод. Богдана, имевшая к тому времени и американское гражданство, помимо российского, осталась в Соединенных Штатах.

Новым избранником Богданы стал Брайан Мобли, бывший военнослужащий ВВС США, ныне работающий риэлтором. В этом семейном союзе россиянка родила дочь, а во время второй беременности уехала из США вместе с детьми.

О том, что послужило причиной отъезда, стороны говорят по-разному. Россиянка и ее близкие утверждают, что Мобли был домашним тираном и издевался над женой. Брайан, в свою очередь, винит во всем Богдану.

Новая жена Мобли Мелисса на своей странице в Facebook пишет, что Брайан сам был жертвой: «У нeгo был тpудный бpaк, и кoгдa oн пoпытaлcя paзвecтиcь c нeй, oнa ушлa, чтoбы иcпoльзoвaть дeтeй в кaчecтвe pычaгa дaвлeния нa нeгo. Онa aбcoлютнoe злo».

Нет ничего хуже, чем разбираться в подробностях чужих семейных отношений. Как бы то ни было, в России Богдана родила еще одну дочь, и вопрос о дальнейшей судьбе детей стал ключевым.

Как ФБР включилось в семейную драму

Брайан Мобли настаивал на том, что они должны проживать в Соединенных Штатах, в его новой семье. Богдана отказывалась, а условием встреч бывшего мужа с детьми называла выплату им алиментов. Тем временем Брайан Мобли добился вердикта американского суда, по которому дети должны были оставаться с ним.

В 2017 году Богдана Осипова-Мобли приехала в США для продолжения судебной тяжбы. Это, очевидно, было ошибкой с ее стороны, потому что бывший супруг решил отправить Богдану в тюрьму.

Осипова была арестована сотрудниками ФБР по заявлению Брайана Мобли, который обвинил бывшую жену в похищении дочерей.

Агент ФБР Райан Росс после задержания россиянки заявил: «Cущecтвуeт вepoятнaя пpичинa пoлaгaть, чтo пoдcудимaя Бoгдaнa Aлeкcaндpoвнa Moбли coвepшилa пpecтуплeниe, титулa 18 USC § 1204 (Meждунapoднoe пoxищeниe дeтeй)».

«Она подвергалась физическом насилию»

За попытку добиться выплаты алиментов россиянку также обвинили и вымогательстве. В общей сложности ей грозило 83 года лишения свободы.

О том, что происходило с Богданой Осиповой в дальнейшем, говорится в письме, которое в феврале 2022 года направил глава Совета по правам человек Михаил Федотов послу США в России Джону Ханстману: «За время нахождения под арестом, по мнению заявителей, неоднократно нарушались права, унижались честь и достоинство Богданы: она подвергалась физическом насилию, преследованию и надругательствам со стороны надзирательницы. К ней применяли меры медицинского хаpaктера без ее согласия и назначения врача, что повлекло серьезное ухудшение ее здоровья».

По решению суда она была направлена на психиатрическое обследование, после чего ожидала вердикта в тюремной камере.

Соединенные Штаты заявили россиянке — верни детей американскому мужу, и выйдешь на свободу. Это не фигура речи, а официальный вердикт суда. В ноябре 2018 года федеральный суд в Канзасе постановил освободить Богдану Осипову после того, как обе дочери окажутся в Соединенных Штатах.

Дети Богданы Осиповой — сын Ян, дочери София и Изабелла — находятся в Калининградской области с родственниками матери. Они записали видеообращение к Владимиру Путину и Дональду Трампу, в котором просят освободить маму. Однако по ту сторону океана их не услышали.

Богдана Осипова. Фото: Кадр телеканала НТВ

Судьбу Богданы решали девять присяжных-мужчин

Российский суд вынес решение, согласно которому Софии и Изабелле, возвращения которых добивается Брайан Мобли, запрещен выезд за пределы территории РФ. Богдана Осипова отказалась обменивать свободу на возвращение дочерей бывшему супругу, чем, очевидно, предопределила приговор в отношении себя.

В марте 2022 года свое решение вынес американский суд присяжных. Интересно, что 9 из 12 члeнов жюри оказались мужчинами, что, по мнению наблюдателей, уже не оставляло Богдане никаких шансов.

Присяжные согласились с версией прокурора, согласно которой Богдана Осипова похитила детей и вымогала деньги у бывшего супруга.

Присяжные посчитали, что жалобы россиянки на насилие со стороны мужа необоснованны. Они сочли, что этому нет никаких доказательств — Осипова не обращалась с заявлениями в правоохранительные органы США.

Она будет сидеть семь лет, если не поможет привезти дочерей в США

6 июня 2022 года федеральный окружной судья Эрик Мелгрен огласил приговор в отношении Богданы Осиповой-Мобли — семь лет тюремного заключения. Кроме того, она еще три года должна будет находиться под надзором. Также женщина должна выплатить штраф, компенсацию ущерба в размере 18 100 долларов и дополнительный сбор в 300 долларов. При этом, по словам судьи, женщина может выйти на свободу, если будет «содействовать возвращению дочерей в США».

Защита Богданы Осиповой заявила о намерении обжаловать приговор. В генконсульстве России в Хьюстоне решение американского суда назвали «негуманным» и заявили, что будут добиваться его пересмотра.

В последние годы тема эмиграции становится все более и более актуальной и одновременно всё более сложной.

Помимо трудностей законодательства разных стран, многие женщины сталкиваются с противодействием отцов детей, что нередко заканчивается запретом на выезд.

Отменить запрет на выезд можно через суд и при условии, что он не обоснован, т. е. сделан из вредности. Но когда запрет обоснован риском вывоза ребенка за границу навсегда, очень часто суды становятся на защиту отцов и оставляют запрет, тем самым создавая невозможность выезда детей до 18 лет.

Вопросы при переезде материи с ребенком за границу

Сегодня ко мне на консультацию обратилась женщина, которая находится в процессе развода. После расторжения бpaка она планирует отъезд с ребенком в США к своему отцу, а также новое замужество и усыновление ребенка. Ниже вопросы, которые она мне задала, и мои ответы на них. Я буду рада, если мои рекомендации окажутся полезными и вам, дорогие читатели.

• Сможет ли мой муж потребовать возвращения ребенка в Россию из США? Как в данном случае поведут себя власти США. Они исполняют решения суда РФ?
• При подаче доков на грин-карту на ребенка власти США потребуют судебное решение об определении места проживания с матерью или нотариального соглашения будет достаточно?
• Влияет ли усыновление/отсутствие усыновления со стороны нового мужа – гражданина США – на социальные гарантии для моего несовершеннолетнего ребенка? Если да, то потребуют ли власти США судебное решение об определении места проживания с матерью или нотариального соглашения будет достаточно? Или для этой процедуры вообще нет необходимости к подобных документах? Хочу для полноты картины добавить, что отец пpaктически не принимает участия с жизни ребенка и давно его не видел. И еще один вариант, когда не будет на руках ни судебного решения, ни соглашения о проживании несовершеннолетнего ребенка. Теоретически в такой ситуации формально мы сохраняем равные права/обязанности по воспитанию ребенка, если другое не определено судом. Как быть?

Ответы юриста

Мои рекомендации следующие:

1. Многие мои клиенты начинают развод уже после отъезда в другую страну (в Вашем случае, в США). Это снижает возможные риски во всех отношениях, и муж уже не сможет сделать заявление о запрете на выезд ребенка из Российской Федерации. Перед выездом в Америку Вы сможете оставить доверенность на ведение дела и все необходимые для развода документы, например, мне. И в любой момент, когда Вы поймете, что такой момент настал, мой офис инициирует бpaкоразводный процесс и вышлет Вам документы о разводе.

Читайте также:  Справка для бывшей жены

2. Если у Вас есть основания полагать, что муж подпишет соглашение о ребенке, то это послужит решением потенциальных проблем. В этом случае имеет смысл подписать все бумаги до момента Вашего отъезда. Но если есть даже небольшая вероятность того, что муж станет вставлять Вам палки в колеса, не рискуйте. Всё можно сделать дистанционно, находясь в США.

3. Подать документы на усыновление ребенка новым мужем Вы не сможете до тех пор, пока прежний муж не будет лишен родительских прав. Исходя из предоставленной Вами информации, это маловероятно. Но даже если бы это было возможным, я не рекомендую этого делать. Кроме того, что Ваш ребенок потеряет право на алименты отца, право на наследство, в большинстве случаев Вы рискуете столкнуться с новыми трудностями уже со стороны усыновителя, который, в случае развода, сможет заявить о своих правах на ребенка, чинить Вам препятствия в переезде на новое место жительство, пытаться отобрать опеку над ребенком. Если Вы хотите, чтобы новый муж усыновил ребенка, Вы должны иметь для себя четкий ответ на вопрос «зачем?».

4. Если после Вашего отъезда в США муж станет требовать возврата детей, не паникуйте – Российская Федерация хоть присоединилась к Гаагской конвенции 1980 года «О гражданско-правовых аспектах международного похищения детей», но США пока этого не признали. И фактически конвенция не действует, хотя сторонами предпринимаются титанические усилия для того, чтобы Конвенция, присоединение к которой России столько лет ждали, наконец начала работать. Тем не менее, Америка очень негативно относится к фактам хищения детей, даже если конвенция в этом случае неприменима.

Я участвовала в нескольких таких делах в качестве эксперта из России и могу сказать, что, если папа сразу подаст в американский суд иск о возвращении ребенка, то у Вас будет большой риск это дело проиграть. Чтобы этого избежать, я бы рекомендовала потянуть время. Рассматривая подобные дела, американские суды основываются на документе под названием «The Uniform Child Custody Jurisdiction and Enforcement Act (UCCJEA)», которым определено, что для возникновения юрисдикции ребенок должен прожить в штате не менее 6 месяцев. По истечении шестимecячного срока шансы отца ребенка на его отобрание заметно уменьшатся.

5. Существует распространенное мнение, что для получения визы в США требуется согласие второго родителя. Пpaктика показывает, что не всегда. Опять же как российский эксперт я дала достаточно много заключений для американских консульств и USCIS, и эти заключения были альтернативой согласию второго родителя.

Пpaктика также знает много случаев, когда ни согласие, ни экспертное заключение для получения визы не требовалось. Этот вопрос индивидуален и остается на усмотрение консула. Конечно, если Вы абсолютно уверены в том, что отец ребенка отнесется к Вам с пониманием и будет всячески содействовать, то согласие лучше иметь, чем не иметь. Но если в этом есть хоть малейшие сомнения, помните, что не отказать в согласии – это лучшее, что отец сможет сделать.

На пpaктике встречается масса случаев, когда оскорбленные отцы подавали запрет на выезд ребенка из России, писали письма в американское посольство о своем несогласии, что в итоге приводит к полной невозможности выезда.

6. Подачей на грин-карту должен заниматься американский адвокат. Насколько я осведомлена в этом вопросе, согласие отца на данном этапе не требуется. Но в любом случае, когда Вы с ребенком уже будете находиться на территории США, многие вопросы могут быть решены путем составления экспертного заключения, и я оказываю такую помощь.

7. Как я написала выше, если только у Вас нет особых причин и безграничной веры в будущее с Вашим новым мужем, я бы не рекомендовала Вам заниматься усыновлением. На пpaктике это создает больше проблем, чем пользы.

Из полезных «свойств» усыновления можно отметить право на алименты и право на наследство. Но совершенно не факт, что Ваш ребенок воспользуется этими правами.

Из потенциальных проблем:

• право усыновителя претендовать на кастоди;
• потеря прав ребенка на наследство родного отца;
• потеря прав на алименты;
• потенциальный запрет на перемену места жительства в случае развода, на выезд за границу, и многое-многое другое.

8. Тот факт, что отец не участвует в жизни ребенка и свел на нет общение с ним, хорош для письменного заключения, если оно потребуется. Но поднимать эти вопросы при разводе не стоит. Особенно, если в данный момент Вы и ребенок находитесь в России. Каким бы ни был отец, он имеет родительские права, и если он начнет сражаться за ребенка, то Ваш выезд из России может оказаться под вопросом.

9. Вариант, когда у Вас нет договора или решения суда по ребенку, достаточно распространенный, но и он решаемый. Как я указала выше, многие вопросы решаются путем дачи юридического заключения. Мои правовые заключения помогли многим людям решить иммиграционные вопросы в Америке вплоть до получения детьми гражданства США. Конечно, если Ваш муж на все согласится и всё подпишет, это упростит Ваши задачи, сэкономит время и деньги. Но если есть сомнения, не рискуйте, потому что вместо согласия на выезд он может написать запрет.

Stephany

Posts: 5 Joined: 19 Apr 2004 13:35

Мама улетела с ребенком в США без разрешения отца ребенка…

Post
by Stephany » 20 Apr 2004 05:12

Ситуация просто караул. Одна молодая особа развелась с мужем, вопрос о

2-х летнем ребенке не решался(почему не знаю), оставив ребенка своей маме, эта мамочка уехала в Америку на заработки и здесь случайно нашла свою половинку и вышла замуж. Все это время ребенок жил с ее мамой, но был прописан у отца. Отец посещал ребенка очень редко и вел себя не очень добро по отношению к ребенку. Теперь когда она получила вывоз на интервью по решению о Визе для ребенка, она поехала в Россию и хотела приспокойно, получив визу на ребенка уехать с ним в Америку. Но тут нарисовался папа и сказал, что он против вывоза ребенка, мало того он подал в суд на лишения ее родительских прав.Оказалось что папа,который жил рядом и не интересовался и не принимал участие с жизни ребенка, должен получить 3-х комн. квартиру совсем скоро при условии что ребенок будет прописан у него.(а это в общаге при воинской части). Суд назначен на май месяц, а мамочка берет и улетает с ребенком в Америку. Как дальше будут развиваться события? Мамочка в глубоком шоке. Вроде бы радоваться что соединилась со своим ребенком, с другой стороны боязнь будущего. Если у кого-то была подобная ситуация, пожалуйста напишите.

Спасибо всем огромное.

asking

Уже с Приветом
Posts: 3692 Joined: 01 Jun 2002 23:34

Location: Грёбанная Кали…

Post
by asking » 20 Apr 2004 05:59

Адвоката хорошего надо ей искать. Тут к этим делам очень серъёзно относятся, так что если подключат итнтерпол, то плохо ей придётся. Хотя, судя по Вашему описанию папочки, он может просто махнуть на всё рукой…

Нет – колорадской напасти!

Stephany

Posts: 5 Joined: 19 Apr 2004 13:35

Post
by Stephany » 20 Apr 2004 15:56

Так неужели разведенные родители должны все время жить в одном городе. Почему мать должна быть там где отец ребенка, а ни наоборот.

mermaid

Уже с Приветом
Posts: 722 Joined: 30 Nov 2002 07:03

Location: Bellevue, WA

answer

Post
by mermaid » 20 Apr 2004 19:53

Читайте также:  Стихи бывшей жене и сыну

Есть выход.

Платил ли отец ребенка алименты? Если да, то тогда дело плохо, отец, платящий содержание ребенку имеет такиен же права на ребенка, как и мать. И мать вывезла его незаконно.

Если же алиментов отец не платил, и у матери есть бумага , подтверждающая это, то здесь у отчима есть возможность усыновить ребенка. У меня была бумага(справка из ОВИРА, там находилось дело по розыску екса по алиментам), что отец ребенка находится в розыске по алиментам, (я взяла ее на случай, если на граинце спросили бы разрешение на вывоз ребенка от отцы) Здесь же, адвокат мужа первое, что спросил, когда муж захотел усыновить ребенка, это согласие биологического отца, или доказательства, что биологический отец не платит алиментов ребенку. Вот тут бумага и пригодилась, мы ее перевели, и на основании этого мой муж усыновил моего ребенка без согласия биологического отца.

Что бы сейчас не стукнуло в голову моему ексу в голову сейчас, прав он не имеет Пусть хоть в интерпол на розыск подает хоть куда.

Siberian Cableman

Уже с Приветом
Posts: 1222 Joined: 02 Jan 2002 10:01

Location: Bellevue, WA

Post
by Siberian Cableman » 20 Apr 2004 21:17

А что нельзя поступить более-менее по человечески, подождать и дать возможность близкому, хоть и в прошлом, человеку получить квартиру, а потом зaбрать ребенка?

interes

Новичок
Posts: 25 Joined: 25 Feb 2004 00:22

Location: USA, CT

Мать увезла ребенка

Post
by interes » 20 Apr 2004 21:25

mermaid

Скажите а что достаточо доказать что биологический отец не платил алиментов? и все? Y меня похожая ситyaция только попuталась я ето сделать в Израиле, так вот усыновить ребенка при наличии биологического отза не так то просто даже если он нищии ето не значит что он “плохои отез” и не хочет видеть своего ребенка. И даже если биологический отез согласен на усыновление другим человеком, социальная слyжба должна проверить что новый кандидат “подходит”, для чего они должны посещать дом и наблюдать за отношениями. Причем все ети правила приводят к томy что действительно мать с ребенком не может переехать в дрyгои город, дабы не лишить возможности видется с отзом. По етомy мне кажется ето слишком просто(показать что не было алиментов) в USA, где для того чтобы “adopt a cat” нyжно показать что ты етого достоен.

В моем случа я тоже увезла ребенка без ведома. Так вот единственно что может сделать мои “ех” ето заявить Исраельским властям и в слyчае если мой ребенок полетит в Исраел , то при вылете из Исраеля ее могут не выпустить . Я не думау что Интерпол будет заниматся етим.

interes

Новичок
Posts: 25 Joined: 25 Feb 2004 00:22

Location: USA, CT

Мать увезла ребенка

Post
by interes » 20 Apr 2004 21:36

Мне кажется в етом случае трyдно говорить о человеческих отношениях когда “папа” допустил что бабушка воспитuвала ребенка и проявил себя когда встал вопрос о квартире. Хотя если есть возможность договорится взаимовuгодно то надо договариватся.

Siberian Cableman

Уже с Приветом
Posts: 1222 Joined: 02 Jan 2002 10:01

Location: Bellevue, WA

Post
by Siberian Cableman » 20 Apr 2004 23:20

Мы как обычно знаем все с одной стороны, но даже small fact

это в общаге при воинской части

говорит нам, что причин может быть больше чем одна.

Кстати не боитесь давать второго папу ребеку. Вдруг развод, не дай бог, так new папа ребенка и отсудит у другий пап и мам. И удрать с ребенком не получится, слишком дорого будет нарушать US закон.

interes

Новичок
Posts: 25 Joined: 25 Feb 2004 00:22

Location: USA, CT

Мать yвезла ребенка

Post
by interes » 21 Apr 2004 00:43

Кстати не боитесь давать второго папу ребеку. Вдруг развод, не дай бог, так new папа ребенка и отсудит у другий пап и мам. И удрать с ребенком не получится, слишком дорого будет нарушать US закон.

Это вы меня спрашиваете?? Если меня то мне не страшно. Не забывайте при усыновлении “new” папа берет на себя все материальные обязательства, включая алименты в случае развода, а отобрать ребенка не так просто (надо доказать что ребенкy лучше жить с тем родителем кто подает иск)

Siberian Cableman

Уже с Приветом
Posts: 1222 Joined: 02 Jan 2002 10:01

Location: Bellevue, WA

Post
by Siberian Cableman » 21 Apr 2004 01:02

На самом деле перед законом будут равны одинаково и new папа, и мама. Так что они вполне одинаковы. и получить 50%-50% вполне реально. Но это конечно безусловно лучше, чем старый биологический отец.

Sobers

Уже с Приветом
Posts: 419 Joined: 17 Jun 2003 04:41

Location: Sierra Nevada

Post
by Sobers » 21 Apr 2004 01:37

Ну ёклмн. Не смог удержаться… Значит, мать, бросившая своего ребенка на бабушку и свалившая зарубеж – априори хорошая, и имеет на ребенка все права, а отец – принимавший все это время, хотя возможно и недостаточно, участие в воспитании ребенка – просто стал ненужной помехой, и его мнением можно пренебречь.

Отец посещал ребенка очень редко и вел себя не очень добро по отношению к ребенку.

Очень субъективно. Что значит “очень редко”? То, что редко для человека, работающего строго 8 часов в день в офисе, может быть единственной возможностью для военного, проводящего в части и в комaндировках большую часть суток. Кстати, то, что живет он в общаге, отчасти извиняет его за то, что ребенок живет не с ним (а иначе, как вы представляете себе такую жизнь ребенка?). “Вел себя недобро” — это как? Подзатыльник дал? А вы всегда сдерживаетесь? Я – нет, значит и меня можно в этом же обвинить. Вот если, скрывался, не платил алиментов имея объективную для этого возможность, то это другое дело. Но как-то не вяжется такое поведение с посещениями ребенка у тещи (хотя и нечастыми). Так теперь хотят и ребенка отобрать, лишить возможности с ним видится вовсе и определить ему нового отца. Не по-человечески это… Сорри…

interes

Новичок
Posts: 25 Joined: 25 Feb 2004 00:22

Location: USA, CT

Мама yвезла ребенка

Post
by interes » 21 Apr 2004 02:52

Никто не говорил что мама априори хорошая. Хотя представить жизнь матери-одиночки с маленьким ребенком (как и папы-одиночки) в чужой стране без подержки, страшно. Но не в етом дело, жизнь сложилась так что в етом случае все “счастливы” быть не могyт и нyжно прежде всего руководствоватся интерсами ребенка. И я подразумеваю етим местом является Америца. Поетомы мне кажется, “настоящий” отец должен думать об етом прежде всего.

mermaid

Уже с Приветом
Posts: 722 Joined: 30 Nov 2002 07:03

Location: Bellevue, WA

answer

Post
by mermaid » 21 Apr 2004 02:54

Скажите а что достаточо доказать что биологический отец не платил алиментов? и все?

Видимо, да. Видите ли, когда я подавала на алименты, то я понятия не имела, где находится мой бывший супруг, поэтому одновременно я объявила его и в розыск, то есть, когда отец не платит алименты, это очень плохо, но когда он еще и бегает от них, это выглядит еще хуже. Справка была переведена на англ. язык, и адвокат так и сказал. что то, что он разыскивается по алиментам – то это вообще никаких затруднений не будет – усыновить. На бланке был телефон ОВИРА и номер дела. Всю информацию можно было проверить, если это так важно для проверяющих. Переводчика тоже не проблема нанять для звонка. Но не думаю, что они проверяли и звонили.Читайте также:  Парень изменил с бывшей женой

И если больше трех лет на момент нашего отъезда из страны(+два года в стране) и от биологического отца ни то, что алиментов, но и ни слуху ни духу, ребенок своему отцу не нужен и “папа” о нем не вспоминает, то почему этого должно быть не достаточно?

Неужели для ребенка быть хуже усыновленным, чем брошенным?

И не с бухты – барахты я позволила своему мужу усыновить моего сына, мы прожили два года, прежде чем я поняла, что да, мой муж – Отец с большой буквы моему ребенку.

mermaid

Уже с Приветом
Posts: 722 Joined: 30 Nov 2002 07:03

Location: Bellevue, WA

ответ

Post
by mermaid » 21 Apr 2004 03:04

Так теперь хотят и ребенка отобрать, лишить возможности с ним видится вовсе и определить ему нового отца. Не по-человечески это… Сорри…

Согласна. Мне было жутко тяжело одной, бывало так, что и кормить нечем было все было.

Но больно было не из за этого. А из за того, что ребенок был брошен, и отца своего любил.Бросил бы он его, когда тот еще ничего не понимал, легче было бы. А так ведь за папой скучал, ждал все… к почтовому ящику бегал

Sobers

Уже с Приветом
Posts: 419 Joined: 17 Jun 2003 04:41

Location: Sierra Nevada

Re: ответ

Post
by Sobers » 21 Apr 2004 03:36

mermaid wrote:Но больно было не из за этого. А из за того, что ребенок был брошен, и отца своего любил.Бросил бы он его, когда тот еще ничего не понимал, легче было бы. А так ведь за папой скучал, ждал все… к почтовому ящику бегал

Это Ваш персональный случай, а помещенный в начале топика имеет отношение к вашему только тем, что ребенка хотят вывезти из страны и лишить родного, или “биологического”, как вы выражаетесь отца вопреки его отца желанию. Кстати мое ИМХО, отец может быть только один, он же биологический. Все остальные, претендующие на это звание могут к нему лишь только приблизиться, да и то не факт, что смогут. Я знаю о чем говорю, меня вырастил отчим, который мне очень много в этой жизни дал, и которому я весьма благодарен. Но вспоминаю все время (хоть и смутно) родного отца, хотя он тоже был “плохой”, но время все равно все по своим местам расставляет. Дети взрослеют, и поступки родителей на себя начинают примеривать и дают им уже свою оценку, которая увы не всегда с вашей сегодняшней совпадет. Подумайте об этом.

Stephany

Posts: 5 Joined: 19 Apr 2004 13:35

Не добро- это

Post
by Stephany » 21 Apr 2004 03:58

Не добро я написала, потому что не хотела перечислять все что он творил. Ребенок возвращаясь от отца спрашивал у бабушки какое ушко у него больше и что ой как больно когда тебя за шейку схватывают вот так. Папа возненавидел ребенка в тот день когда он родился, потому что теперь не он был “любимой женой”. Для него было неожиданностью что ребенок может плакать по ночам, что он требует внимания.Он просто ужасно ревновал жену к собственному ребенку. И теперь всю ненависть он вытеснял на сыне.

В общаге ех-муж некогда не жил, он там только прописан. А живет он теперь с новой женой ( которая работает в военной прокуратуре и затеяла, не без его желания, все это).

И еще заметим, что мать ребенка не бросала, а наоборот поехала заpaбатывать деньги, чтобы хоть как-то прожить. В Российской провинции не очень хорошо с работой. Она звонила ему каждый день, обеспечивала его посещение садика с анг. языком, и всевозможные кружки и лицеи, не говоря о просто проживании.

Вывезла она его из страны совершенно законно, так как в статье 20 правил о вывозе ребенка за границу сказано, что ребенок может выезжать из России с одним из родителей и никакого разрешения отдругого родителя не требуется.

В статье 21 говорится, что если один из родителей заявил о несогласии выезда ребенка за границу, то это решается через суд. На момент выезда из России и до сих пор никакого заявления о несогласии не поступало.

Она вылетала совершенно легально, согласно всех правил.

И еще, она была не против получения квартиры ех-мужем, но когда она приехала домой из Америки, первое что она узнала это то что он подал заявление с суд на лишение ее родительских прав.Состоялось первое заседание и судья спрашивал у отца, почему он раньше не брал ребенка к себе, почему подписал доверенновть на опекунство на 3 года на маму мамы ребенка( то есть на бабушку) и судья решил что если все это время ребенок проживал с бабушкой , то его надо выписать и прописать по месту жительства, то есть к маме. Дав время на раздумие, суд перенесли на май. И мать ребенка пыталась привести в чувства ех-мужа, что он проиграет суд и если выпишут ребенка, то не видать ему не только 3-х комн. квартиры, а вообще никакой квартиры. Что мол подпиши соглашение, что ты согласен на проживание ребенка с матерью, а она обещает в соглашении что не будет выписывать ребенка. На что муж сказал, что он еще не проиграл и нечего не подпишет.

Маленький нюанс, находясь у отца, ребенок спал на одной кровати с папой и его женой, но за доской, от чего у него шишка на голове. Но не в шишке дело, только представьте себе это зрелище.

Sobers

Уже с Приветом
Posts: 419 Joined: 17 Jun 2003 04:41

Location: Sierra Nevada

Post
by Sobers » 21 Apr 2004 04:05

Ухожу.. Зря я все это затеял, надо было сдержаться..

mermaid

Уже с Приветом
Posts: 722 Joined: 30 Nov 2002 07:03

Location: Bellevue, WA

answer

Post
by mermaid » 21 Apr 2004 05:00

Дети взрослеют, и поступки родителей на себя начинают примеривать и дают им уже свою оценку, которая увы не всегда с вашей сегодняшней совпадет. Подумайте об этом.

Мне думать не о чем, я своего сына не бросала, и никогда не брошу no matter what. Period.

Viktoria.

Уже с Приветом
Posts: 1783 Joined: 04 Sep 2003 15:50

Location: москва-nyc

Post
by Viktoria. » 21 Apr 2004 12:23

Мне кажется это совершенно бесперспективно разбираться кто прав кто виноват. Тем более в этом разделе.Почитайте Павла Санаева “Похороните меня за плинтусом”

Простите за оффтопик. Не могла сдержаться.

Kuzya

Уже с Приветом
Posts: 3900 Joined: 22 Jan 1999 10:01

Location: москалЫха

Post
by Kuzya » 21 Apr 2004 23:44

Тоже не могла сдержаться? А при чем тут Санаев? У него все виноваты и все на голову больны. Может в Литературу перейдем?

Viktoria.

Уже с Приветом
Posts: 1783 Joined: 04 Sep 2003 15:50

Location: москва-nyc

Post
by Viktoria. » 22 Apr 2004 09:59

Можно и в литературу. Только спорить неохота…