Решение суда в пользу бывшего мужа о ребенке

К сожалению, в настоящее время данные о разводах в России неутешительны: разводом заканчивается более 50% бpaков. В 2017 году зарегистрировано чуть более 1 000 000 бpaков, тогда как распалось более 600 000 семей. В 43% разводов присутствовал спор о детях. Следовательно, возникает вопрос: с кем будет жить ребенок? Где он будет проживать? Будет ли иметь право на общение с ребенком не проживающий с ним родитель?

Способы решения вопроса о месте жительства ребенка

Семейное законодательство, в частности ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривает равные обязанности родителей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних. Исполнение данной обязанности затрудняется из-за невозможности родителей проживать совместно.

Законодательно установлено два варианта выхода из ситуации:

• Место проживания ребенка, порядок выплаты средств на содержание детей, размер этих средств либо раздел общего имущества супругов определяется ими самостоятельно посредством составления нотариально заверенного соглашения.
• Решение по спору принимается судебной инстанцией.

Особенности судебного рассмотрения спора о детях

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела по спорам о детях рассматриваются районными судами. Универсальное правило территориальной подсудности по делам о разводе – подача иска в суд по месту жительства супруга-ответчика. Но, согласно п. 3 и 4 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии несовершеннолетних детей у супруга-истца появляется возможность выбора судебного органа (альтернативная подсудность). Истец может подать иск в суд, расположенный по месту собственного проживания, при следующих обстоятельствах:

• одновременно с исковыми требованиями о разводе заявляются требования о взыскании алиментов, подтверждении отцовства (п. 3 ст.29 ГПК РФ);
• проживание вместе с детьми, не достигшими 18 лет (п. 4 ст. 29 ГПК РФ).

Помимо спорящих сторон, в процессе в обязательном порядке должны участвовать органы опеки и попечительства, охраняющие права несовершеннолетних, и прокурор, выполняющий функцию по надзору за исполнением законов. Органы опеки и попечительства играют ключевую роль – они дают заключение о возможности или невозможности проживания ребенка с каждым из родителей, а также принимают участие в определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

Однако, семейное законодательство содержит ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении бpaка (ст. 17 СК РФ). В силу данной нормы, муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении бpaка во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.

Условия, учитываемые судом при рассмотрении дела

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, основными условиями, которые учитываются при решении вопроса, с кем же останется жить ребёнок, являются:

• интересы ребенка;
• мнение ребенка;
• привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;
• возраст;
• нравственные и иные личные качества родителей;
• возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое);

Разрешение спора во многом зависит от возраста ребенка. Маленькие больше нуждаются в материнском уходе, подростку, как правило, больше нужен авторитет и помощь отца. Однако, ребенка до 6 лет оставят с матерью исключительно в случае если она постоянно проживает с ребенком, не ведет асоциальный образ жизни, не страдает наркотической или алкогольной зависимостью.

Важный момент – Статья 57 Семейного кодекса РФ закрепляет право ребенка выражать свое мнение по любым семейным вопросам. Обязателен учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, но только при условии, что это не противоречит его интересам. Оценивать это «не противоречие» будут органы опеки и суд.

Случаи, когда суд может оставить ребенка с отцом

Суд может принять решение в пользу отца в случаях, если мать:

• страдает алкогольной или иной зависимостью;
• регулярное проявляет агрессию в отношении ребенка, физическое и психическое насилие;
• ведет амopaльный, асоциальный образ жизни;
• лишена родительских прав;

Для аргументации отцу необходимо представить соответствующие доказательства в виде справок государственных органов, медицинских учреждений, хаpaктеристик, экспертных заключений, а также показаний свидетелей и иных средств.

Судебная пpaктика

Гражданин С.К. (отец) подал в один из районных судов исковое заявление о разводе и определении с ним места проживания двух его детей дошкольного возраста. Правовая ситуация семейного спора сложилась следующим образом.

С.К. (отец) воспитывает и содержит один двух сыновей в то время, пока гражданка М.К. (мать) «налаживает свою жизнь вдали от детей». На момент подачи иска мать с родными детьми пpaктически не общается, не навещает их и не принимает какое-либо участие в их воспитании и развитии. Все заботы и хлопоты возлагаются на отца. Через месяц после подачи искового заявления в суд мать все чаще и чаще навещает детей, обращается в отдел полиции с заявлением о рукоприкладстве по отношению к ней и детям и ненадлежащему исполнению родительских обязанностей.

Читайте также:  Можно ненавидеть бывшего мужа

Судом была назначена психолого-педагогическая экспертиза. Выводы экспертов показали, что отец является авторитетом для малолетних детей и он не против общения детей с матерью. В итоге суд принял решение в пользу истца, и дети остались проживать вместе с отцом.

Что же касается осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, то его права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования предусматриваются ст. 66 СК РФ. Кроме того, родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно сложившейся судебной пpaктике, в случае подачи одним из родителей заявления об определении места жительства ребенка второй родитель имеет право в этом же процессе заявить встречный иск об определении порядка общения с ребенком – это поможет в дальнейшем избежать необоснованных спopных ситуаций, связанных с желанием одного из родителей общаться со своим ребенком.

Дело№2-523/2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Нижнегорскиий районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги, в котором просит взыскать с ответчика алименты на содержание их ребенка в размере ? части заработка и иного дохода ответчика со дня подачи иска в суд и до достижения ребенком совершеннолетия и алименты на ее содержание до достижения совместным ребенком трехлетнего возраста в сумме 4450 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком зарегистрировали бpaк. От бpaка они имеют ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Отношения с мужем не сложились, между ними возникали разногласия, вследствии того что каждый из них имеет разные взгляды на семейную жизнь и ведение совместного хозяйства, в связи с чем они с июня 2015 года проживают отдельно друг от друга, брачных отношений и общего совместного хозяйства не ведут, дочь проживает с не и находится на ее иждивении. По настоящее время ответчик, несмотря на то что здоров, иных лиц на своем иждивении не имеет, в период совместного проживания имел постоянный доход, помощи ни на ее содержание, ни на содержания их ребенка не оказывает, соглашение между ними об уплате алиментов не достигнуто, в связи с чем она и вынуждена обратится в суд с данным иском.

В судебном заседании истица иск поддержала по мотивам изложенным в нем, при этом пояснив, что во время их совместного проживания с осени 2014 года, ответчик официального места работы не имел, работал по частному найму и получал доход неофициально, в настоящее время ей не известно имеет ли он место работы, однако ей известно что он здоров, иных лиц на своем иждивении не имеет и имеет возможность оказывать им материальную помощь, в том числе она не возражает, чтоб алименты на содержание ребенка были взысканы в твердой денежной сумме с последующей индексацией.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился повторно, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не предоставил.

Суд с согласия истицы, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее:

При этом судом установлено, что согласно копии свидетельства о бpaке ФИО2 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали бpaк в Отделе регистрации бpaка записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. После регистрации бpaка жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно копии свидетельства о рождении, от бpaка стороны имеют ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со справкой председателя Уваровского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ее иждивении находится дочь – ФИО4.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст. 106 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов лицо вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемecячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Читайте также:  Заговоры чтобы бывший муж позвонил

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 – 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Согласно постановлению Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения за II квартал 2015 г.» Правительство Республики Крым установило величину прожиточного минимума для детей на II квартал 2015 года в размере 9272 рубля.

Соглашения об уплате алиментов на содержание детей, в установленном ст. 100 СК РФ порядке, между сторонами заключено не было.

При изложенных обстоятельствах, суд, применив к спopным правоотношениям вышеприведенные нормы материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то, что какой либо информации об официальном трудоустройстве ответчика не имеется, согласно пояснений истицы ответчик здоров, иных иждивенцев не имеет, является дееспособным, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истицы алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме определенной исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения в размере 4636 рублей, что составляет 1/2 величины прожиточного минимума для детей с момента обращения с иском в суд до совершеннолетия ребенка.

Размер алиментов, определенный судом в твердой сумме, подлежит индексации в соответствии с правилами п.1 ст. 117 СК РФ.

Согласно части первой статьи 117 СК РФ и разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Так же судом установлено, что статьей 89 СК РФ предусмотрены обязанности супругов по взаимному содержанию, согласно которой супруги обязаны материально поддерживать друг друга, а в случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами имеют в том числе жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

Согласно ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемecячно.

Так же, в судебном заседании установлено, что истица ФИО5 в настоящее время ухаживает за ребенком до достижения возраста трех лет, в связи с чем не осуществляет трудовой деятельности, находится на содержании ее родителей, нуждается в оказании ей материальной помощи, и вправе обратиться с требованием к супругу о взыскании алиментов на свое содержание

Читайте также:  Во сне бывший муж зовет по имени

Оценивая возможность ответчика оказывать материальную помощь супруге, суд учитывает что сведений о его трудоустройстве сторонами не предоставлено, с учетом его возраста и состояния здоровья, ответчик имеет возможность оказывать материальную помощь супруге до достижения их ребенком возраста трех лет. Каких либо оснований для освобождение супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничения этой обязанности суду не предоставлено и судом не установлено.

Вместе с тем, определяя размер алиментов, суд принимает во внимание наличие у него перед истицей обязанности по уплате алиментов на содержание ребенка, и считает разумным и справедливым, а также соразмерным, нуждаемости истицы с учетом материального и семейного положения супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 алименты на содержание последней, до достижения их ребенком возраста трех лет, в твердой денежной сумме в пределах заявленных требований, в размере 4450 рублей ежемecячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста трех лет, что в настоящее время составляет менее половины величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании алиментов истице необходимо отказать, поскольку по мнению суда, с учетом интересов ребенка, а так же с учетом соблюдения баланса прав сторон взысканные суммы алиментов не нарушают интересов плательщика алиментов, ФИО5 которую он обязан содержать до достижения ребенком трехлетнего возраста и несовершеннолетнего ребенка. При этом суд учитывает, что ФИО2, являясь трудоспособным, обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу ст.ст. 7 (ч. 1) и 38 (ч. 2) Конституции Российской Федерации, не лишен возможности улучшить свое материальное положение, тогда как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким, и сможет лишь частично обеспечить потребности ребенка и ФИО5. Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию ребенка в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания ребенка денежных средств, в связи с чем, по мнению суда вышеуказанные размеры алиментов будут полностью соответствовать целям для которых они взысканы.

С учетом правил статьи 119 СК РФ суд разъясняет сторонам, что «если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Так же с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АР Крым, в пользу ФИО5, алименты на содержание ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 4636 рублей, что на составляет 1/2 величины прожиточного минимума для детей, ежемecячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению соответствующего прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АР Крым, в пользу ФИО5, алименты на содержание супруги, в размере 4450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей ежемecячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 – отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АР Крым в доход государства государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Суд:

Нижнегорский районный суд (Республика Крым) (подробнее)

Истцы:

Мустафаева К.Ю. (подробнее)

Ответчики:

Мустафаев л.М. (подробнее)

Судьи дела:

Авакян Артур Мавсесович (судья)
(подробнее)

Последние документы по делу:

Судебная пpaктика по:

Алименты в твердой денежной сумме

Судебная пpaктика по применению нормы ст. 83 СК РФ

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов

Судебная пpaктика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ

По усыновлению

Судебная пpaктика по применению норм ст. 125, 127, 143 СК РФ