Зайцев предъявил иск к своей бывшей жене

Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на
воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств
представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения,
подтверждающие факты отрицательного воздействия на сына его матери.

Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями
соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли письменные показания
свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые
доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

       Согласно статье 71 ГПК п.1 Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Свидетель же обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. (ст. 70 ГПК РФ). В соответствии со ст. 65 п.3 Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Также согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О
применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием
детей». п.2  При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые хаpaктеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему
учебному проекту

Узнать стоимость

1. Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрица-тельного воздействия на сына его матери.
Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.
Дайте определение судебных доказательств. Могут ли письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по де-лу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

Читайте также:  Обязан ли платить бывшей жене инвалиду

моё решение: Согласно ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письмен-ных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 67 Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредст-венном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом ответ на первый вопрос может дать только сам суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По второму вопросу. Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактиче-ские обстоятельства и вынес решение..

2.. Студент Красноярского политехнического института Ануфриев С.А. занимался в краевой научной библиотеке. Во время занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги работники библиотеки составили акт.
Директор библиотеки Александрова СИ. узнала место учебы студен-та Ануфриева С.А. и, не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру института акт о порче книги и заявление об удержании из сти-пендии Ануфриева стоимости книги в десятикратном размере.
Какую консультацию о форме защиты права библиотеки должен дать юрист, если бы к нему обратились представители администрации краевой научной библиотеки?
у меня разумных соображений нет по поводу этой задачи…

3.Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.
Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела для за-ключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помо-щи.
Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представите-ля. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит прин-цип равноправия сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.
Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

Решение задачи. Данное определение судьи противоречит как общим нормам права, закрепленным в Конституции , где указывается на то, что каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, и в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц право на квалифицированную юридическую помощь
Таким образом, можно заключить, что истец Худяков С.Ш. имеет право на заключение договора с юридической консультацией на предмет оказания ему правовой помощи, так как граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Ответчица имеет право на бесплатную юридическую помощь. Судье следовало удовлетворить ходатайство истца и предоставить ответчице бесплатного адвоката-представителя.ведь так???

Читайте также:  Помириться с бывшей женой во сне к чему

и ещё задачка:6 марта 2003 г. Докопаев И.А. подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 3 марта 2003 г. Судья в соответствии со ст. 341 ГПК вы¬нес определение об оставлении жалобы без движения, посколь¬ку она не была оплачена государственной пошлиной, установив срок оплаты до 12 марта 2003 г.
14 марта истец оплатил государственную пошлину и напра¬вил квитанцию об оплате по почте в суд. Судья вынес опреде¬ление о возвращении кассационной жалобы по причине неис¬полнения в установленный срок указаний об оплате пошлины, а также истечения срока кассационного обжалования (п. 1, 2 ст. 342 ГПК).
Определение судьи Докопаев И.А. обжаловал в вышестоя¬щий суд, сославшись на следующие обстоятельства. Во-первых, он не мог ввиду отсутствия денежных средств оплатить пошли¬ну в указанный судом срок. Во-вторых, исчисление срока на кассационное обжалование должно начинаться с 12 марта, т.е. с даты, определенной судом для оплаты пошлины, поскольку оставление жалобы без движения прерывает течение срока на обжалование.
Постановление какого содержания должен принять вышестоя¬щий суд по жалобе истца? Как надлежало поступить истцу при невозможности выполнения указаний судьи в установленный срок?

№ 1

Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой
Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в
качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в
которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия
на сына его матери.

Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с
письменными показаниями соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли
письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по
делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при
рассмотрении этого дела?

№ 2

Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об
установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному
разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие
обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с
ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими
ребенка; в) признание ответчиком отцовства, и предложил представить имеющиеся у
нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Что понимается под предметом доказывания? Как и кем
определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.

№3

Григорьев А.П. обратился в суд с иском к директору
предприятия «Океан» Генкину Т.С., требуя опровержения распространенных
ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В
заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор
обвинил его в совершении нечестного поступка и недобросовестности при
осуществлении служебной деятельности.

Читайте также:  Бывшая жена пишет гадости про мужа

Судья предложил истцу представить имеющиеся у него
доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений,
порочащих хаpaктер этих сведений, а также несоответствия этих сведений
действительности.

Разъясните содержание общего и специальных правил
распределения обязанностей по доказыванию? Как распределяются обязанности по
доказыванию в данном деле?

№ 4

Городская администрация г. Северокамска обратилась в
суд с иском о выселении

Шубина Т.П. из занимаемого им жилого
помещения по договору социального найма. В обоснование своего требования истец
указал, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей.
В качестве свидетелей он просил вызвать соседей по квартире Зуеву С.С., Демина
К.Д. и Демину С.В., которые могут подтвердить, что ответчик постоянно
оскорбляет их, нецензурно бранится, угрожает физической расправой, регулярно
приводит в квартиру своих знакомых, распивает с ними спиртные напитки,
устраивая шумные «сцены». Также было заявлено ходатайство о вызове в суд
участкового уполномоченного Кукина И.М., к которому соседи неоднократно
обращались с жалобами на поведение ответчика.

Кроме того, к исковому заявлению прилагались копия
решения суда о выселении Шубина из занимаемого им ранее жилого помещения за
систематическое нарушение прав и законных интересов соседей и копия
постановления о наложении административного штрафа за мелкое xyлиганство,
совершенное Шубиным на городском стадионе.

Ответчик, возражая против иска, просил допросить в
качестве свидетеля соседа по дому Букина Т.С., который может подтвердить, что
предъявление иска инициировано супругами Демиными, которые хотят освободить
занимаемое ответчиком жилое помещение и использовать его для личных нужд, а
также то, что с этой целью супруги вступили в сговор с другой соседкой и
участковым уполномоченным.

Кроме того, ответчик представил положительную
хаpaктеристику со своего места работы, копию приказа директора предприятия об
объявлении ему благодарности за активное участие в культурно-массовых
мероприятиях, а также выписку из истории болезни, содержащую сведения о том,
что он длительное время страдает неврологическим заболеванием и ему
противопоказано какое-либо нервное напряжение.

Определите относимость фактов и доказательств по
данному делу.

№ 5

Стeблина С.А. обратилась в суд с заявлением о
признании ее супруга Стeблина П.С. недееспособным вследствие его психического
расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что
Стeблин не может понимать значения своих действий и руководить ими,
заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического
учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по
дому, которые могут подтвердить, что у ее супруга имеются очевидные отклонения
от общепринятых норм поведения. Кроме того, заявительница представила в суд
заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении
Стeблина П.С. судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным

делом о признании недействительной
совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее
заключения находился в состоянии психического расстройства.

Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся
доказательствах, судья вынес решение о признании Стeблина П.С. недееспособным.

Разъясните правило допустимости доказательств.
Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле?