Зайцев и с предъявил иск к своей бывшей жене зайцевой т п о передаче

Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на
воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств
представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения,
подтверждающие факты отрицательного воздействия на сына его матери.

Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями
соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.

Дайте определение судебных доказательств. Могут ли письменные показания
свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по делу? Все ли необходимые
доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

       Согласно статье 71 ГПК п.1 Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Свидетель же обязан явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. (ст. 70 ГПК РФ). В соответствии со ст. 65 п.3 Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Также согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О
применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием
детей». п.2  При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые хаpaктеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему
учебному проекту

Узнать стоимость

1. Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в которых содержались сведения, подтверждающие факты отрица-тельного воздействия на сына его матери.
Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными показаниями соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.
Дайте определение судебных доказательств. Могут ли письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по де-лу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при рассмотрении этого дела?

Читайте также:  За кого вышла замуж людмила бывшая жена путина

моё решение: Согласно ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письмен-ных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 67 Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредст-венном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом ответ на первый вопрос может дать только сам суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По второму вопросу. Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактиче-ские обстоятельства и вынес решение..

2.. Студент Красноярского политехнического института Ануфриев С.А. занимался в краевой научной библиотеке. Во время занятия он вырвал из редкой книги по математике несколько страниц с формулами и вложил их в свою тетрадь с конспектами. При сдаче книги этот факт был обнаружен. По факту порчи книги работники библиотеки составили акт.
Директор библиотеки Александрова СИ. узнала место учебы студен-та Ануфриева С.А. и, не посоветовавшись с юристом, направила главному бухгалтеру института акт о порче книги и заявление об удержании из сти-пендии Ануфриева стоимости книги в десятикратном размере.
Какую консультацию о форме защиты права библиотеки должен дать юрист, если бы к нему обратились представители администрации краевой научной библиотеки?
у меня разумных соображений нет по поводу этой задачи…

3.Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.
Истец Худяков С.И. заявил ходатайство об отложении дела для за-ключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помо-щи.
Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представите-ля. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит прин-цип равноправия сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.
Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

Решение задачи. Данное определение судьи противоречит как общим нормам права, закрепленным в Конституции , где указывается на то, что каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, и в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц право на квалифицированную юридическую помощь
Таким образом, можно заключить, что истец Худяков С.Ш. имеет право на заключение договора с юридической консультацией на предмет оказания ему правовой помощи, так как граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Ответчица имеет право на бесплатную юридическую помощь. Судье следовало удовлетворить ходатайство истца и предоставить ответчице бесплатного адвоката-представителя.ведь так???

Читайте также:  Паша воля его бывшая жена

и ещё задачка:6 марта 2003 г. Докопаев И.А. подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 3 марта 2003 г. Судья в соответствии со ст. 341 ГПК вы¬нес определение об оставлении жалобы без движения, посколь¬ку она не была оплачена государственной пошлиной, установив срок оплаты до 12 марта 2003 г.
14 марта истец оплатил государственную пошлину и напра¬вил квитанцию об оплате по почте в суд. Судья вынес опреде¬ление о возвращении кассационной жалобы по причине неис¬полнения в установленный срок указаний об оплате пошлины, а также истечения срока кассационного обжалования (п. 1, 2 ст. 342 ГПК).
Определение судьи Докопаев И.А. обжаловал в вышестоя¬щий суд, сославшись на следующие обстоятельства. Во-первых, он не мог ввиду отсутствия денежных средств оплатить пошли¬ну в указанный судом срок. Во-вторых, исчисление срока на кассационное обжалование должно начинаться с 12 марта, т.е. с даты, определенной судом для оплаты пошлины, поскольку оставление жалобы без движения прерывает течение срока на обжалование.
Постановление какого содержания должен принять вышестоя¬щий суд по жалобе истца? Как надлежало поступить истцу при невозможности выполнения указаний судьи в установленный срок?

https://rsport.ria.ru/20200706/1573966298.html

Родители Зайцева выиграли дело о защите родительских прав у бывшей жены

Родители хоккеиста Никиты Зайцева выиграли дело в Чертановском районном суде города Москвы о защите родительских прав у его бывшей жены Маргариты Готовцевой,… Спорт РИА Новости, 06.07.2020

2020-07-06T17:00

2020-07-06T17:00

2020-07-06T17:00

никита зайцев

хоккей

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/07/05/1573920526_0:645:2000:1770_1400x0_80_0_0_8929f93db76587f714811993659d167b.jpg

МОСКВА, 6 июл – РИА Новости, Александр Рогулев. Родители хоккеиста Читайте также:  Демотиваторы про бывших жен

Спорт РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

Спорт РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Спорт РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/07/05/1573920526_0:457:2000:1957_1400x0_80_0_0_55053b6babc010623c126f054f3ec9d0.jpg

Спорт РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Спорт РИА Новости

Россия, Москва, Зубовский бульвар, 4

7 495 645-6601


https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

никита зайцев, хоккей

МОСКВА, 6 июл – РИА Новости, Александр Рогулев. Родители хоккеиста Никиты Зайцева выиграли дело в Чертановском районном суде города Москвы о защите родительских прав у его бывшей жены Маргариты Готовцевой, сообщила адвокат Виктория Данильченко.

Кунцевский суд в конце декабря определил место жительства двух несовершеннолетних детей с Готовцевой. Зайцев обжаловал это решение, апелляцию должны были рассмотреть еще 9 апреля, но заседание трижды переносили. Сейчас дочери проживают с отцом в доме его родителей в Москве. СМИ сообщали, что Готовцева подала заявление в полицию о похищении детей, подозревая в причастности родственников бывшего мужа. Спустя некоторое время Зайцев заявил, что “забрал дочерей, потому что боялся за них”.

“Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, учитывая мнение органов опеки и попечительства, суд отказал Готовцевой в удовлетворении заявленных требований о передаче бабушкой и дедушкой детей на воспитание матери. Что звучит абсолютно логично, поскольку дeвoчки постоянно проживают вместе со своим отцом”, – написала Данильченко на своей странице в Instagram.

“Самое интересное, что в суд Маргарита Готовцева не явилась, – добавила адвокат. – На фоне ее постов в социальных сетях и интервью в различных СМИ, о том, что детей незаконно удерживают родители ее бывшего мужа, это выглядит более, чем странно. Видимо, на отстаивание своей позиции в суде не всегда хватает времени или желания. Да и аргументация в суде нужна посерьёзнее, чем громкие ничем необоснованные заявления в социальных сетях и СМИ”.

Во вторник в Мосгорсуде должно пройти рассмотрение апелляции по делу об определении места жительства детей Зайцева и Готовцевой. Три предыдущих слушания апелляции переносились, в двух последних случаях – по просьбе бывшей жены хоккеиста.