Как делят алименты если у бывшего мужа родился ребенок

Статьи 26 Февраля 2020 г.

От чего зависит решение суда по таким делами, – разъясняет юрист Елена Могилевская

Мужчина платит алименты на ребенка от первого бpaка в размере 1/4 своих доходов, но после вступления в новый бpaк у него рождается второй ребенок, и тогда отец уже двоих детей решает, что на первого ребенка алименты можно уменьшить до 1/6. Он обращается в суд. Но всегда ли суд принимает решение о снижении размера алиментов на первого ребенка?

Как показывает моя пpaктика, сейчас суды все чаще оказываются на стороне женщин и детей от первого бpaка, т.е. не снижают ранее установленный размер алиментов, оставляют алименты в размере 1/4 от доходов отца ребенка.

Раньше суды автоматически без особых разбирательств уменьшали размер алиментов на первого ребенка, если у мужчины в новом бpaке рождался второй ребенок.

При этом суды ориентировались на ст. 81 Семейного кодекса РФ, которая гласит следующее:

«При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемecячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств».

Суды считали, что рождение у мужчины ребенка в новом бpaке само по себе является тем самым обстоятельством, из-за которого можно снизить размер алиментов на ребенка от первого бpaка, указывая, что поскольку детей оказывается двое, то на одного из них должна причитаться половина от одной трети – то есть 1/6 дохода плательщика алиментов.

Я с таким подходом суда никогда не была согласна, т.к. даже если алименты и взыскиваются с отца на каждого из детей в двух бpaках, то касательного каждого отдельного случая речь идет о взыскании алиментов на одного ребенка. И суды со мной соглашались по таким делам, где я представляла интересы женщин, имеющих детей.

Каждый такой случай – индивидуальный, и рождение у плательщика алиментов последующих детей не означает, что автоматически ранее рожденные дети должны быть лишены прежнего денежного содержания. Ключевое слово здесь – автоматически. На самом деле в некоторых случаях, на мой взгляд, это было бы разумно с точки зрения баланса интересов сторон.

Что имеет значение при рассмотрении судами дел о снижении размера алиментов

В делах о снижении размера алиментов надо смотреть на баланс интересов сторон.

В каких-то случаях действительно у мужчины после рождения ребенка в новом бpaке получается, что в прежнем размере платить алименты на ребенка от первого бpaка он реально не может. В других случаях с рождением второго ребенка у мужчины всего лишь появляются новые расходы, но сохраняется при этом возможность платить алименты на первого ребенка в прежнем размере.

Чтобы оценить, как обстоит дело в конкретной ситуации, надо проанализировать ряд обстоятельств:

– какой доход у плательщика алиментов,

– в каком реальном денежном выражении алименты уже уплачивались к моменту рождения второго ребенка,

– в каком размере плательщик алиментов начал нести расходы на содержание второго ребенка,

– что остается у плательщика алиментов после того, как он уплачивает алименты на всех детей,

– другие обстоятельства.

Как сейчас суды выносят решения по делам о снижении размера алиментов?

В настоящее время суды стали разумнее подходить к рассмотрению исков по таким делам.

Приведу свежий пример из судебной пpaктики по алиментам в 2020 году.

История Светланы из Тульской области, сохранившей алименты на ребенка в размере 1/4 дохода отца ребенка

Светлана взыскала алименты на ребенка в размере 1/4 дохода Дмитрия – отца ребенка. В денежном выражении алименты составляли в среднем 7-9 тыс. рублей. У Дмитрия во втором бpaке родился второй ребенок, и его новая жена убедила обратиться в суд с иском о снижении алиментов на ребенка Светланы. Ради достижения цели Дмитрий и его новая жена организовали взыскание с него алиментов на второго ребенка в пользу новой жены в размере 1/6 его доходов. Но, несмотря на такой кульбит, суд ему отказал в снижении размера алиментов на ребенка Светланы.

Почему суд занял сторону Светланы и не стал уменьшать алименты на первого ребенка после того, как были взысканы алименты на второго ребенка?

Все просто – в суде каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается. Поскольку Дмитрий указал, что хочет снизить алименты на первого ребенка в связи со взысканием алиментов на второго ребенка, то именно он и должен был доказать, как рождение второго ребенка в новом бpaке и взыскание на этого ребенка алиментов повлияло на то, что он оказался не в состоянии платить алименты на первого ребенка в прежнем размере.

Дмитрий никаких доказательств в суде не привел, а приложил лишь копию свидетельства о рождении второго ребенка и документы о взыскании с него алиментов на второго ребенка.

Светлана при этом действовала правильно – в своих возражениях на иск Дмитрия она указала, почему считает, что алименты на её ребенка надо оставить в прежнем размере без уменьшения.

К слову, это решение суда устояло в апелляционной инстанции – то есть интересы первого ребенка не были нарушены, алименты на него были сохранены в размере 1/4 дохода Дмитрия – отца ребенка.

Какой подход в делах по искам о снижении размера алиментов считает верным Верховный Суд РФ

Когда плательщик алиментов пытается после рождения второго ребенка в новом бpaке снизить алименты на ребенка от первого бpaка, то обычно он давит на то, что после рождения второго ребенка (и уж тем более после взыскания алиментов на этого второго ребенка) сильно меняется его материальное положение.

Но Верховный Суд считает, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Что это значит?

Это значит, что в суде плательщик алиментов должен не только заявить, что у него родился второй ребенок (или любой другой по счету) и на него тоже теперь возникли расходы, но и доказать, что в связи с такими расходами невозможно платить алименты на первого ребенка в прежнем размере. То есть должен быть предоставлен соответствующий расчет и доказательства, подтверждающие этот расчет.

Пример 1.

Сергeй платит алименты на первого ребенка в размере 1/4 дохода – это 10 тыс. руб. в месяц.

Сейчас у него родился второй ребенок, на которого с него взысканы алименты в размере 1/6 доходов – это почти 6,6 тыс. руб. в месяц.

Он хочет снизить алименты на первого ребенка с 1/4 дохода до 1/6 – т.е. с 10 тыс. руб. до 6,6 тыс. руб. (по факту – почти на 3,5 тыс. руб.).

Считаем:

Зарплата у Сергея (чистая): 40 тыс. руб.

Алименты у него на двоих детей: 16,6 тыс. руб. (10 тыс. руб. + 6,6 тыс. руб.).

Итого после уплаты алиментов у Сергея остается: 23,4 тыс. руб. (40 тыс. руб. – 16,6 тыс. руб.).

Действительно ли в приведенном примере Сергeй не в состоянии платить на первого ребенка алименты в прежнем размере?

Конечно, нет! Сергeй живет в Тульской области, где прожиточный минимум для трудоспособного населения составляет 11100 рублей, поэтому он по-прежнему может платить на первого ребенка алименты в размере 1/4 своих доходов, в этой ситуации ничьи интересы не страдают – ни его, ни первого, ни второго ребенка.

В такой ситуации суд должен отказать Сергею в уменьшении алиментов на первого ребенка с 1/4 до 1/6 его доходов. И как показывает моя судебная пpaктика, сейчас суды так и делают – отказывают отцам в снижении размера алиментов. Но для этого и мать первого ребенка должна занять активную позицию, грамотно изложить в суде свои возражения. Подробнее о правах женщин-взыскателей алиментов я разъясняю в рамках личных консультаций (в том числе по телефону).

Пример 2.

Влад платит алименты на первого ребенка в размере 1/4 дохода – это 6 тыс. руб. в месяц.

У него родился второй ребенок, на которого с него взысканы алименты в размере 1/6 доходов – это 4 тыс. руб. в месяц.

Он хочет снизить алименты на первого ребенка с 1/4 дохода до 1/6 – т.е. с 6 тыс. руб. до 4 тыс. руб. (по факту – 2 тыс. руб.).

Считаем:

Зарплата у Влада (чистая): 24 тыс. руб.

Алименты у него на двоих детей: 10 тыс. руб. (6 тыс. руб. + 4 тыс. руб.).

Итого после уплаты алиментов у Влада остается: 14 тыс. руб. (24 тыс. руб. – 10 тыс. руб.).

Действительно ли в приведенном примере Влад не в состоянии платить на первого ребенка алименты в прежнем размере?

Возможно. Это зависит также от многих обстоятельств – например, от места жительства Влада (прожиточный минимум в регионах различается), наличия других доходов, которые он может скрывать.

К слову, установить, нет ли у Влада других доходов можно, если проанализировать его расходы.

Например, некоторые плательщики алиментов имеют кучу кредитов, дорогие автомобили, отдыхают за границей, имея при этом маленький официальный доход. И если у Влада как раз такая ситуация, то суд вполне может посчитать, что снижать размер алиментов на первого ребенка не надо. Но чтобы суд принял именно такое решение, надо постараться и взыскателю алиментов – занять активную позицию по иску Влада о снижении размера алиментов, подготовить для суда свои обоснованные возражения.

В моей пpaктике много дел, когда я помогаю в защите интересов женщинам, желающим сохранить прежний размер алиментов или даже увеличить этот размер.

Но бывают и случаи, когда я выступаю на стороне мужчин – обычно они касаются ситуаций, когда алименты, которые отцы платят на детей, реально большие, при том, что эти деньги взыскатели алиментов (матери детей) тратят не по назначению.

По делам о взыскании алиментов, уменьшении или увеличении размера алиментов нельзя подходить шаблонно к подготовке документов – каждый случай надо проpaбатывать индивидуально, чтобы выстроить сильную позицию защиты своих интересов. Порой даже маленькая деталь может оказать влияние на исход дела.

Подведем итог всему сказанному

Рождение у плательщика алиментов новых детей не является для суда безусловным основанием для изменения размера алиментов на ранее рожденных детей. Именно такой подход прослеживается в позиции Верховного Суда РФ, изложенный еще в 2015 году в Обзоре судебной пpaктики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 г.).

Совет плательщикам алиментов

Если вы плательщик алиментов и хотите снизить размер алиментов, то кроме довода о рождении второго ребенка (или других последующих детей) вам надо обосновать, почему вы теперь не сможете платить по ранее вынесенному решению суда на первого ребенка алименты в прежнем размере.

Совет взыскателям алиментов

Если вы получатель (взыскатель) алиментов, то в случае, когда плательщик алиментов хочет в суде снизить размер уплачиваемых вам алиментов, вам надо активно защищать в суде свою позицию, делать свои расчеты, доказывающие, что плательщик алиментов в состоянии исполнять свою обязанность по алиментам в ранее установленном размере, а также желательно подтвердить сложившийся уровень обеспеченности ребенка (т.е. расходы на него).

Остались вопросы или нужна моя помощь?

Пишите мне на электронную почту или звоните.

Ваш юрист – Елена Могилевская

8-903-038-16-50

Вам также пригодится моя статья «Какие доказательства нужны в суд по алиментам», из которой вы узнаете про слагаемые победы в суде, когда нужно взыскать большие алименты на ребенка.

А из записи вебинара «Как подготовиться к суду по алиментам», который я проводила для женщин, вы узнаете, что вам нужно сделать, чтобы выиграть суд по алиментам.

Иркутская обл.алименты

Анна Бутрина, эксперт

юрист (ООО Правовой центр “Форсети”)

с 2009 г. – заместитель директора по правовым вопросам в ООО Правовой центр “Форсети” 2005-2009 гг. – Сибирская академия государственной службы (специальность гражданско-правовая) 2003-2005 гг. – Новосибирский электромашиностроительный техникум (правоведение)

Дмитрий Кизянов, эксперт

юрист, журналитст, переводчик (Pale Blue Dot)

Образование: 1997-2002 – отделение живописи Адыгeйского республиканского колледжа искусств. 2002-2007 – юридический факультет Адыгeйского государственного университета.

Ирина Киршина, эксперт

юрист (***)

Общий стаж работы – 10 лет.Два высших образования по специальностям:Международные отношения и Юриспруденция (НГУЭиУ).

Ирина Гарт

юрист, судебный эксперт, кандидат филологических наук (Сибирский региональный центр судебной экспертизы Минюста России)

Юрист, судебный эксперт-лингвист (лингвистические экспертизы по делам, связанным с защитой чести, достоинства, деловой репутации, экстремизмом, клеветой, оскорблением, нарушением законодательства о рекламе, о выборах, об интеллектуальной собственности и др.), кандидат филологических наук, доцент…

15 февраля 2014, 23:28,6 лет назад Рейтинг: 5

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).

С возвращением!

Присоединяйтесь к сообществу сознательных, социально активных людей, знающих и готовых отстаивать свои права.

Зарегистрироваться

География:

Адыгея респ.
Алтай, респ.
Алтайский край
Амурская обл.
Архангельская обл.
Астpaxaнская обл.
Башкортостан респ.
Белгородская обл.
Брянская обл.
Бурятия респ.
Владимирская обл.
Волгоградская обл.
Вологодская обл.
Воронежская обл.
Дагестан респ.
Еврейская авт. обл.
Забайкальский край
Ивановская обл.
Ингушетия респ.
Иркутская обл.
Кабардино-Балкарская респ.
Калининградская обл.
Калмыкия респ.
Калужская обл.
Камчатский край
Карачаево-Черкесская респ.
Карелия респ.
Кемеровская обл.
Кировская обл.
Коми респ.
Костромская обл.
Краснодарский край
Красноярский край
Крым
Курганская обл.
Курская обл.
Ленинградская обл.
Липецкая обл.
Магаданская обл.
Марий Эл респ.
Мордовия респ.
Москва
Московская обл.
Мурманская обл.
Ненецкий авт. окр.
Нижегородская обл.
Новгородская обл.
Новосибирская обл.
Омская обл.
Оренбургская обл.
Орловская обл.
Пензенская обл.
Пермский край
Приморский край
Псковская обл.
Ростовская обл.
Рязанская обл.
Самарская обл.
Санкт-Петербург
Саратовская обл.
Саха (Якутия) респ.
Сахалинская обл.
Свердловская обл.
Севастополь
Северная Осетия – Алания респ.
Смоленская обл.
Ставропольский край
Тамбовская обл.
Татарстан, респ.
Тверская обл.
Томская обл.
Тульская обл.
Тыва респ.
Тюменская обл.
Удмуртская респ.
Ульяновская обл.
Хабаровский край
Хакасия респ.
Ханты-Мансийский авт. окр. – Югра
Челябинская обл.
Чеченская респ.
Чувашская респ.
Чукотский авт. окр.
Ямало-Ненецкий авт. окр.
Ямало-Ненецкий авт. окр.