В суд обратился якимов с иском к бывшей жене уметковой

Задача № 2

Ю.Ю. Кузьмин обратился в суд с иском к П.А. Рыбниковой о виндикации рояля марки «Бекштейн». Узнав о предъявленном иске, в суд с таким же требованием к П.А. Рыбниковой обратилась О.А. Заправнова. Суд допустил О.А. Заправнову к участию в процессе в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и назначил судебное заседание на 28 января 2010 г. В указанный день в суд явилась только П.А. Рыбникова, о причинах неявки другие участвующие в деле лица суд не известили, при этом в деле имелись доказательства надлежащего извещения всех заинтересовнаных лиц. Суд отложил заседание на 16 февраля 2010 г. На этот раз в заседание явился истец – Ю.Ю. Кузьмин, другие участвующие в деле лица в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили, при этом в деле имелись доказательства их надлежащего извещения. Суд перенес заседание на 28 марта 2010 г. В назначенный день в судебное заседание явилась О.А. Заправнова, истец и ответчик отсутствовали, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, при этом в деле имелись доказательства их надлежащего извещения. Сославшись на то, что причина неявки истца и ответчика не является уважительной, суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

Дайте оценку действиям суда.

Назовите последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Задача № 3

П.Р. Кудимова обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов В судебном заседании истица подала письменное заявление об отказе от иска. Суд отказ от иска принял, производство по делу прекратил.

Спустя два месяца П.Р. Кудимова обратилась в тот же суд с тождественным иском. Суд отказал в принятии искового заявления.

П.Р. Кудимова обжаловала действия суда, вынесшего определение о прекращении производства по делу, в вышестоящий суд, указав, что суд не имел права принять отказ от иска без согласия органов опеки и попечительства, так как в этом случае нарушаются права ее несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов.

Дайте оценку обоснованности доводов П.А. Кудимовой.

Правомерны ли действия суда?

Изложите основания и последствия прекращения производства по делу.

Задача № 4

В суд обратился Ю.Г. Якимов с иском к бывшей жене П.А. Уметковой о разделе совместно нажитого имущества. Суд назначил судебное заседание на 10 января 2010 г. В судебное заседание явилась ответчица. Ю.Г. Якимов в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд установил, что в деле имеется доказательство надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания. Председательствующий принял решение об отложении дела и назначил повторное судебное заседание на 28 января 2010 г. На этот раз в суд вновь явилась только ответчица. Установив, что Ю.Г. Якимов не представил суду заявления о рассмотрения дела в его отсутствие, а также, что в материалах дела имеется доказательство его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства, суд оставил заявление Ю.Г. Якимова без рассмотрения.

Дайте оценку действиям суда.

Изложите отличия оставления заявления без рассмотрения от прекращения производства по делу.

Может ли суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, отменить его?

Тема: Приказное производство

Задача № 1

Смирнова обратилась к мировому судье с исковым заявлением о расторжении бpaка со Смирновым и взыскании алиментов на содержание двоих общих несовершеннолетних детей.

Заявление было принято к производству суда. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировой судья вынес судебный приказ в части требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, поскольку установил, что семья Смирновой находится в тяжелом материальном положении и срочно нуждается в деньгах. В отношении требования о расторжении бpaка мировой судья решил принять предусмотренные ст. 22 Семейного кодекса меры к примирению супругов.

Проанализируйте ситуацию, отметив допущенные нарушения закона.

Задача № 2

Возможна ли выдача судебного приказа по следующим требованиям:

1. О взыскании задолженности по коммунальным платежам и за междугородние телефонные переговоры;

2. О взыскании долга в сумме 100000 рублей, подтверждаемого распиской;

3. О взыскании алиментов на содержание двоих детей 5 и 7 лет с их отца, который уже выплачивает алименты на содержание одного ребенка от первого бpaка;

4. О взыскании алиментов на содержание нетрудоспособных родителей;

5. О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с отца, имеющего нерегулярный доход от продажи своих картин;

6. О взыскании вексельной суммы (300 тыс. рублей) по векселю, опротестованному в неплатеже нотариусом, если участники вексельного обязательства – юридическое лицо и индивидуальный предприниматель;

7. О взыскании с гражданина-предпринимателя недоимки по налогу на недвижимость (квартиры, в которых проживает семья гражданина – предпринимателя) ;

8. О взыскании недоимки и пеней по налогу на строение с физического лица;

9.О возврате автомобиля, переданного по нотариально удостоверенному договору аренды;

10. По требованию работника о взыскании заработной платы за сверхурочные работы, оплаченные работодателем в однократном размере.

Задача № 3

Чазов подал исковое заявление с требованием признать отсутствие у него обязанности возместить учебному заведению стоимость 5 учебников в сумме 1248 руб. притом, что эта обязанность была установлена судебным приказом, выданным мировым судьей 22 участка Краснофлотского района города Хабаровска по заявлению учебного заведения. Иск Чазова был основан на том, что должен возвращать книги учебному заведению не он, а его однофамилец. Своевременно возразить против вынесения судебного приказа Чазов не мог, поскольку после окончания института уехал в другой город. Мировой судья принял исковое заявление и, рассмотрев дело по существу, основываясь в том числе и на признании иска ответчиком – учебным заведением, вынес решение об удовлетворении иска.

Читайте также:  Второй бpaк у мужа ребенок бывшая жена

Проанализируйте ситуацию с точки зрения закона.

Препятствует ли наличие судебного приказа обращению в суд с исковым заявлением по тождественному делу?

Задача № 4

Кострова обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о присуждении алиментов с бывшего мужа на свое содержание и содержание двух несовершеннолетних детей. Мировой судья на четвертый день с момента поступления заявления в суд вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по следующим основаниям:

1. Заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку оно подсудно суду по месту жительства должника.

2. Заявление в части взыскания алиментов на содержание бывшей супруги должно быть оплачено государственной пошлиной.

3. Не представлены необходимые документы, подтверждающие требование о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги.

Кострова подала частную жалобу на определение мирового судьи.

Соответствует ли закону определение мирового судьи? Будет ли принята к рассмотрению частная жалоба? Подготовьте проект подлежащего вынесению в данной ситуации определения мирового судьи. Как Костровой защитить свои интересы и интересы детей?

Тема: Заочное производство

Задача № 1

Антонов предъявил иск к Сергееву о расторжении договора пожизненной ренты и возврата переданной ответчику квартиры. В судебное заседание Сергеев не явился. Его интересы в суде представлял адвокат Смирнов.

В виду отсутствия ответчика в судебном заседании истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Вправе ли суд удовлетворить ходатайство?

При каких условиях дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства?

Задача № 2

Алимова предъявила иск к Борисову об определении порядка пользования квартирой. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с выездом Борисова в комaндировку.

Суд ходатайство отклонил и рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 3

Климов обратился в суд с иском к Климовой о расторжении бpaка в связи с тем, что ответчица безвестно отсутствует более двух лет, и место ее нахождения неизвестно. В в качестве свидетелей он просил допросить соседей и своего брата, которым известно, что ответчица утратила связь с родственниками.

В судебном заседании Климов представил суду уточненное исковое заявление, в котором просил суд также признать Климову утратившей право на жилую площадь.

По ходатайству истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и удовлетворил исковые требования.

Оцените действия суда.

Задача № 4

Инспектором ДПС в отношении Харламова было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. До начала судебного заседания от Харламова поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд вынес заочное решение, которым признал Харламова виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание в виде лишения права управления трaнcпортными средствами на 4 месяца.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 5

Прокурор Ленинского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к Романову и Романовой о лишении родительских прав в отношении их несовершеннолетних детей Елены (5 лет) и Никиты (11 лет).

Извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом Романова дважды не являлась в судебное заседание. О причинах неявки суду она не сообщила.

Ходатайство прокурора о рассмотрении дела в порядке заочного производства судом дважды отклонялось.

В третье судебное заседание не явились оба ответчика. Романов позвонил секретарю судебного заседания и сообщил, что серьезно болен. От Романовой поступило ходатайство, в котором она просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что они с мужем добросовестно исполняют свои родительские обязанности и занимаются воспитанием детей.

С согласия прокурора суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение о лишении Романова и Романовой родительских прав и взыскании с них алиментов.

Оцените действия суда.

Рекомендуемые страницы:

Фрагмент работы
Введение
Содержание
Список литературы

В суд обратился Якимов с иском к бывшей жене Уметковой о разделе совместно нажитого имущества. Суд назначил судебное заседание на 10 января 2011 года. В судебное заседание явилась ответчица. Якимов в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд установил, что в деле имеется доказательство надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания. Председательствующий принял решение об отложении дела и назначил повторное судебное заседание на 28 января 2011 г. На этот раз в суд вновь явилась только ответчица. Установив, что Якимов не представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также что в материалах дела имеется доказательство его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства, суд оставил заявление Якимова без рассмотрения.
Вопросы:
Дайте оценку действиям суда.
Изложите отличия оставления заявления без рассмотрения от прекращения производства по делу.
Может ли суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, отменить его

1. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если надлежащим образом уведомленный о времени судебного заседания истец не является в суд по вторичному вызову и не обращался в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик при этом не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет такое исковое заявление без рассмотрения. В данном случае Якимов действительно не явился в суд по повторному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие и с иными ходатайствами в суд также не обращался. Если бывшая жена не настаивала в процессе на рассмотрении д

Отсутствует

Отсутствует

4 автора

готовы
выполнить вашу работу

YurProfiЧитайте также:  Стихи в прозе бывшему мужу от бывшей жены

онлайн

Выполняю все виды работ по гуманитарным предметам.
Экономлю время и силы.
Моя цель – Ваша успешная защита!

Написать сообщение

Написать сообщение

Написать сообщение

Написать сообщение

Отзывы тех, кто уже заказывал работу

736358

положительных

отзывов

Irina Andreeva

2015-04-30

Работа выполнена грамотно, по всем требованиям. Рекомендую!

Положительно

Благодарю за контрольную по римскому праву, выполнено качественно и в срок)

Положительно

Благодарю за оаботу по криминалистике. Надеюсь на продолжение сотрудничества.

Положительно

Людмила Золотарева

2022-04-19

Все отлично!

Положительно

Заказать работу

Другие учебные работы

по предмету

Узнай стоимость помощи по твоей работе

Сумма к оплате

Купить

Заказать работу
написанную специально для вас

Заказать

Введите почту

Для покупки готовой работы введите свою почту, на неё будет отправлена купленная вами работа.

Нажав на кнопку “Купить”, вы соглашаетесь с обработкой персональных данных в соответствии с политикой сервиса

Найдите автора для вашей работы

Задача № 183 201
В суд обратился Ю.Г. Якимов с иском к бывшей жене П.А. Уметковой о разделе совместно нажитого имущества. Суд назначил судебное заседание на 10 января … г. В судебное заседание явилась ответчица. Ю.Г. Якимов в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд установил, что в деле имеется доказательство надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания. Председательствующий принял решение об отложении дела и назначил повторное судебное заседание на 28 января … г. На этот раз в суд вновь явилась только ответчица. Установив, что Ю. Г. Якимов не представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, что в материалах дела имеется доказательство его надлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства, суд оставил заявление Ю. Г. Якимова без рассмотрения.
Дайте оценку действиям суда.
Изложите отличия оставления заявления без рассмотрения от прекращения производства по делу.
Может ли суд, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения, отменить его?
Задача № 184 202
В ходе судебного заседания истец обратил внимание на то, что секретарь судебного заседания не ведет протокол. Истец обратился к председательствующему с заявлением о неисполнении секретарем своих обязанностей и заявил на этом основании отвод суду и секретарю судебного заседания. Секретарь судебного заседания пояснила, что ход процесса записывается на диктофон и протокол судебного заседания будет изготовлен после окончания судебного заседания. Ответчик заявил, что он также производит диктофонную запись, которая может быть приобщена к протоколу судебного заседания.
Как надлежит поступить суду?
Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.
Назовите функции секретаря судебного заседания.
Должен ли был ответчик уведомить о производстве им диктофон- ной записи судебного заседания в подготовительной части судебного заседания?
Может ли суд приобщить запись, сделанную ответчиком, к материалам дела?
Задача № 185 203
21 сентября 2010 г. П. А. Широков обратился в суд с иском к О. А. Глебову о защите авторских прав. Суд назначил судебное заседание на 31 октября 2010 г. В судебное заседания явился ответчик О. А. Глебов и представитель П. А. Широкова, предоставивший доверенность на ведение дела, выданную П. А. Широковым в августе 2010 г., и медицинскую справку о госпитализации истца 20 октября 2010 г. с диагнозом «маниакально- депрессивный психоз». О. А. Глебов обратился к суду с ходатайством об оставлении заявления

без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подано недееспособным лицом. Представитель истца заявил, что суд обязан приостановить производство по делу.
Как надлежит поступить суду?
Каковы условия допуска представителя к участия в судебном заседании?
Назовите основания обязательного приостановления производства по делу.
Тема 11. ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Задача № 186 204
Какое постановление должен вынести суд в следующих случаях:
1) по заявлению Анисимова о принятии отказа от иска к Семенову о взыскании 100 тыс. руб.;
2) заявлению Суворова о признании иска;
3) заявлению Минаевой об отсрочке исполнения решения;
4) заявлению Ивановой о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка;
5) об отказе в удовлетворении требования Кирсанова о взыскании денег по договору займа;
6) по заявлению Рыбакова о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;
7) ходатайству ответчика Кузьмина о допросе свидетеля Литвинова в связи с его уходом в дальнее плавание;
8) заявлению взыскателя о разъяснении решения суда;
9) заявлению истца об обеспечении решения суда;

10) заявлению Иванова о восстановлении срока обращения в суд в порядке главы 25 ГПК РФ.
Задача № 187 205
Аронов обратился в суд с иском к АО
«АвтоВАЗ» о принятии назад купленного им товара, взыскании стоимости автомобиля, неустойки и компенсации мopaльного вреда в общей сумме 205 500 руб. Истец сослался на следующее.
22 мая 2005 г. в АО «АвтоВаз» он приобрел автомобиль ВАЗ 21110, в процессе эксплуатации которого были обнаружены существенные недостатки. АО «АвтоВАЗ» на требования об устранении обнаруженных недостатков, а затем и о принятии некачественного автомобиля и возврате уплаченной денежной суммы ответило отказом. После этого Аронов обратился в суд.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 30 октября 2008 г. иск удовлетворен частично. На АО «АвтоВАЗ» возложена обязанность принять у Аронова автомобиль ВАЗ-21110, c ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомобиля 195 тыс. руб., неустойка — 3 тыс. руб., компенсация мopaльного вреда — 1500 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 1 тыс. руб.
Соответствует ли данное решение суда требованиям закона?
Задача № 188 206
Рубисова обратилась в суд с иском о взыскании с Гудошкина 200 тыс. руб. долга. В обосновании иска Рубисова предъявила отпеча танную от имени ответчика на принтере заемную расписку ответчика на искомую

Читайте также:  Сон бывшая жена скандал

сумму, а также просила допросить свидетеля Криворотову. Ответчик расписку не признал. Он также заявил, что в силу ст. 162 ГК РФ ссылка на свидетельские показания для подтверждения заключения договора займа на такую сумму недопустима. Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы подпись от имени Гудошкина, вероятно, выполнена Гудошкиным. Более конкретного заключения эксперт дать не смог ввиду недостаточности материала.
Как должен поступить суд в данном случае?
Задача № 189 207
Ларин обратился в суд с иском к прокуратуре Брянской области о возмещении материального вреда в сумме 29 тыс. руб. и компенсации мopaльного вреда в сумме 100 тыс. руб., ссылаясь на следующее.
13 мая 2009 г. истец был задержан милицией и три месяца незаконно содержался в местах лишения свободы, в результате чего ему был причинен материальный ущерб и мopaльный вред, ухудшилось состояние здоровья и пострадала его репутация.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 14 декабря 2009 г. иск удовлетворил частично. Суд признал действия работников Советского РОВД г. Брянска, изолятора временного содержания г. Брянска и бездействие работников прокуратуры Советского района г. Брянска незаконными. С Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца взыскана компенсация мopaльного вреда в сумме 10 тыс. руб., а в остальной части иска отказал.

Проанализируйте данное решение суда.
Является ли оно законным и обоснованным?
Задача № 190 208
Акционерное общество открытого типа
«ПТГО-Север» (АООТ «ПТГО-Север»)
обратилось в суд с иском к Долиным о выселении из квартиры дома по ул. Победы в г. Тосно Ленинградской области без предоставления другого жилого помещения. По утверждению истца, ответчики вселились в квартиру без законных на то оснований. Кроме того, решением совета директоров АОТТ
«ПТГО-Север» Долиной Л. отказано в продаже квартиры в этом доме, поскольку она обеспечена жильем — имеет на праве собственности И часть дома в г. Тосно.
Долина Л. предъявила встречный иск о признании права собственности на квартиру в доме по ул. Победы в г. Тосно, ответчица указала, что в квартиру вселилась в мае 2000 г. на основании смотрового ордера. Кроме того, она была включена в списки лиц, подлежащих заселению в названный дом.
В ходе судебного разбирательства было установлено следующее. Долина работает в акционерном обществе. Собственником квартиры в доме по ул. Победы в г. Тосно является АОТТ «ПТГО-Север» на основании свидетельства о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на территории Ленинградской области от 8 сентября 2000 г. Долины проживают в ней без законных оснований, вселившись на данную площадь в нарушение установленного порядка. Акционерное общество не выдавало им

предусмотренных законом документов на право проживания. Договора найма либо аренды с ответчиками акционерное общество не заключало, основания для возникновения права собственности на спopное жилое помещение у Долиной Л. отсутствуют. Директор Тосненского филиала АООТ «ПТГО-Север» при выдаче смотрового ордера на указанную квартиру превысил предусмотренные ему полномочия, разрешив Долиной Л. вселиться в жилое помещение.
Вселившись в квартиру в нарушение установленного порядка, Долина Л. произвела в ней отделочные работы и оплачивала комму нальные услуги. Кроме того, Долина Л. представила суду документ, свидетельствующий о том, что она состояла в очереди на улучшение жилищных условий по месту жительства.
Составьте проект решения суда.
Задача № 191 209
Киреева обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения о взыскании задолженности по выплате ежемecячных пособий на ребенка. Судья, рассмотрев дело, удовлетворил требования Киреевой и взыскал в ее пользу 860 руб. В резолютивной части решения было указано, что взыскание этой суммы должно быть про изведено по мере поступления отделу социальной защиты населения средств на эти цели.
Правильно ли сформулирована резолютивная часть решения суда?
Задача № 192 210

По иску Тесленко о защите чести и достоинства к редакции газеты «Вечерний Воронеж» районный суд в резолютивной части решения записал: «Признать, что порочащие истицу сведения о ее психическом заболевании соответствуют действительности».
Укажите недостатки резолютивной части этого решения.
Задача № 193 211
В апреле 2009 г. в суд обратилась группа сотрудников органов внутренних дел Тверской области с заявлением об индексации взы сканных сумм на основании решения районного суда от 01.11.2008, в связи с тем что они получили их только в марте 2009 г. Заявители просили проиндексировать полученные суммы за период с 01.11.2008 (с момента, когда у них возникло право на получение этих сумм) до 01.04.2009 (до их фактического получения). Определением судьи областного суда требование заявителей удовлетворено.
Правильноли данное определение?
Задача № 194 212
Решением суда на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Оленина были взысканы понесенные по делу судебные расходы. Решение вступило в законную силу в марте 2006 г. Получив исполнительный лист, Оленин не предъявил его к исполнению.
В июне 2009 г. Оленин обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы.
Как должен поступить в данном случае

судья?