Как взыскать с бывшего мужа деньги

Очень необычное решение огласила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, когда изучила требования гражданина к своей бывшей сожительнице – вернуть потраченные на нее в прошлом деньги.

Это мнение самых грамотных судей страны любопытно еще и тем, что на этот раз Верховный суд не поправлял своих коллег, а заявил, что районный и городские суды разрешили спор совершенно правильно.

Толкование Верховным судом норм законодательства в таких нередких жизненных коллизиях может оказаться полезным не только сторонам именно этого спора.

Итак, некий гражданин пришел в районный суд столицы и принес иск. Ответчицей в нем значилась дама, с которой истец просил взыскать 6 миллионов рублей “необоснованного обогащения”.

Истец в суде рассказал, что ответчица – его бывшая гражданская жена, правда, в иске она именовалась сожительницей. И на эту сожительницу он в прошлом потратил немало денег.

В частности, был приобретен участок земли, который записали на ответчицу. Потом на этом участке был построен дом на средства гражданина. Всего на строительство он потратил 9,5 миллиона рублей, рассказал мужчина, из которых документами может подтвердить – 6 миллионов. Вот эти 6 миллионов он и просит ему вернуть.

С делом разбирался Гагаринский районный суд Москвы. Там требования истца изучили и в удовлетворении иска отказали. Мужчина обжаловал отказ в Московский городской суд. Но и там с его требованиями к бывшей сожительнице не согласились и поддержали решение районных коллег. Упopный истец дошел до Верховного суда. Дело изучала Судебная коллегия по гражданским делам. По ее мнению, “никакие нарушения не усматриваются при принятии судебных решений”.

Суды хором заявили, что мужчина тратил деньги “в силу личных отношений”, когда они жили вместе

Потом Верховный суд подробно растолковал, почему истцу отказали в требованиях.

В период гражданского бpaка, который истец упopно именовал сожительством, был приобретен участок. Договор купли-продажи заключала ответчица, она же отдала из рук в руки продавцу деньги за сотки – 2 698 000 рублей. Право собственности на землю также было зарегистрировано на покупательницу.

Истец, ссылаясь на то, что именно он потратился на строительство и обустройство дома, назвал цифру в 9,5 миллиона рублей. Но при этом оговаривался, что документально может подтвердить лишь трату 6 миллионов. И эти шесть ему бывшая подруга обязана вернуть, так как это “неосновательное обогащение”.

Отказывая мужчине в иске, райсуд исходил из того, что “несение истцом материальных трат на протяжении всего периода совместного проживания с ответчиком осуществлялось им добровольно”. Как подчеркнул суд, гражданин платил “в силу личных отношений”, и никакими обязательствами траты “не были обусловлены”. А еще судья в своем решении записал, что истец не мог не знать, что между ним и сожительницей нет никаких обязательств. Городской суд полностью согласился с таким мнением.

Верховный суд, изучив спор, заметил, что выводы судов отвечают требованиям законодательства и полностью соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам.

Верховный суд, высказав эту мысль, сослался на статью 1102 Гражданского кодекса. В ней сказано, что если гражданин приобрел или сберег имущество за счет другого человека, то он обязан возвратить это имущество. Это имущество и названо в статье – “неосновательным обогащением”. В этой статье есть исключения, когда это правило не действует. Исключения перечислены в другой статье Гражданского кодекса – 1109.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда напомнила, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком. А на ответчике лежит обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (или сбережения) такого имущества или объяснить, почему неосновательное обогащение по закону не надо возвращать.

В статье 1109 Гражданского кодекса говорится, что неосновательное обогащение, будь то вещи или деньги, не подлежит возврату, если оно было предоставлено “во исполнение несуществующих обязательств, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательств или предоставило имущество в целях благотворительности”.

То есть по этой статье получается, что деньги или имущество как неосновательное обогащение не надо возвращать, если будет установлено, что тот, кто их отдавал, не имел никаких обязательств и он не требовал ничего передать ему взамен. А сделал это просто в дар, или это была благотворительность.

В нашем случае столичные суды, которые занимались этим спором, хором заявили, что мужчина тратил деньги на строительство и обустройство дома на участке своей сожительницы “в силу личных отношений сторон”, тогда, когда они жили вместе и никаких обязательств между ними не было. Тратился истец добровольно и безвозмездно.

Верховный суд подчеркнул: у пары не было соглашения о создании общей собственности. Как нет и доказательств, что именно на его деньги покупался участок. Оказалось, что перед обращением в столичный суд еще в прошлом году истец обращался в Чеховский суд Московской области, где требовал право собственности на построенный дом. Суд гражданину отказал, и это решение вступило в законную силу.

И вывод Верховного суда: решения судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права. Оснований для иных выводов не имеется.

С февраля 2020 года с отца ребенка можно требовать не только алименты, но и оплату за аренду жилья или ипотеку.

Юрист разобрался, какую сумму должен платить отец за жилье для ребенка, также куда обращаться, чтобы получить деньги.

Платить обязаны оба родителя, а не только отец ребенка. Но по статистике дети чаще остаются с матерью. Поэтому в этой статье мы рассматриваем, как выставить требования об оплате доп. расходов бывшему мужу
Источник: https://lh3.googleusercontent.com

В каких случаях отец обязан частично оплачивать жилье для ребенка

По закону родители должны обеспечить ребенка жильем.

Расходы на жилье не входят в алименты. Даже если отец ребенка исправно платит алименты, у него остается обязанность оплачивать жилье своего ребенка.

Дополнительные расходы на жилье — это дополнительные деньги, которые отец выплачивает наряду с алиментами.

Расходы на жилье, которые обязан оплачивать бывший муж:

Часть ежемecячной оплаты за аренду, — если после развода мать с ребенком уходит жить на съемную квартиру.
Часть ежемecячных платежей за ипотеку, — если мать с ребенком живет в квартире, которую взяла в кредит.
Часть уже понесенных расходов на аренду или ипотеку, начиная с февраля 2020 года.

Требовать оплату алиментов или расходов на жилье может не только бывшая жена. Оплачивать содержание ребенка нужно, даже если пара не состояла в бpaке. Главное, — чтобы отец ребенка был указан в свидетельстве о рождении
Источник: https://100migrantov.ru

Как рассчитать сумму дополнительных расходов на жилье

Оба родители обязаны участвовать в обеспечении жильем своих детей.

Поэтому расходы на жилье для ребенка делят напополам. Но это не значит, что бывший муж обязан платить половину арендной платы за квартиру.

Например, мать с ребенком снимают квартиру за 20 000 руб. Проживают двое: следовательно на каждого проживающего приходятся расходы 10 000 руб.

Отец обязан оплачивать половину платежей за ребенка: 10 000/2 = 5 000 руб.

Расходы за себя и вторую половину расходов на ребенка оплачивает мать. Получается, за аренду квартиры мать ребенка заплатит 15 000 руб, а отец всего 5 000 руб.

Дополнительные расходы на жилье считают так:

стоимость аренды (ипотеки) в месяц / количество проживающих / 2

По закону дополнительные расходы на жилье определяют в твердой денежной сумме, — а не в процентах от арендной платы или дохода.

Если родители ребенка смогут договориться мирно, тогда расходы на жилье можно обозначать в любой сумме.

Отец может самостоятельно приобрести квартиру для ребенка или иначе обеспечить ребенка жильем. В этом случае считается, что его обязанность по обеспечению жильем будет исполнена, дополнительно платить расходы на содержание жилья ему не нужно.

Оставить ипотечную квартиру матери ребенка — не значит обеспечить жильем. Отцу все равно придется частично оплачивать ипотеку

Чтобы получить от бывшего мужа деньги на аренду жилья, не обязательно сразу идти в суд. Сначала нужно рассчитать сумму дополнительных платежей за жилье и попробовать договориться с отцом ребенка.

Если удалось решить вопрос жилья без суда, нужно подписать нотариальное соглашение об оплате ежемecячных дополнительных расходов. Документ, подписанный нотариусом, будет обязателен к исполнению, даже если отец ребенка передумает платить.

Если бывший муж отказывается платить, нужно обратиться в суд.

Заявление на взыскание дополнительных расходов подают в мировой суд по месту жительства матери или отца.

Как составить заявление

Строгой установленной формы искового заявления нет. Но в иске нужно указать:

участок мирового судьи

данные об истце и ответчике
обстоятельства дела: у ребенка и матери нет своего жилья, нужны деньги на аренду или ипотеку
обоснование: отец обязан обеспечить ребенка жильем наравне с матерью
расчет дополнительных расходов
требования матери
перечень прилагаемых к иску документов.

Суд будет на стороне матери, если она снимает жилье по договору. Без договора и квитанций за оплату, доказать расходы на аренду жилья не получится.

Какие документы нужны для суда

К исковому заявлению прикладывают:

копию свидетельства о рождении
копию свидетельства о заключении или расторжении бpaка
копия договора аренды или ипотечного кредитования
сведения о доходах матери и отца
платежки, подтверждающие уже оплаченные расходы
копию паспорта матери
документ подтверждающий направление иска бывшему мужу.

Что будет в суде

Через месяц после подачи заявления судья вызовет родителей ребенка на заседание. Суд выяснит, почему отец отказывается оплачивать расходы на жилье добровольно.

При вынесении решения суд учитывает доходы каждой стороны и определяет точную сумму, которую будет платить отец ребенка

Если отец ребенка инвалид, без дохода или у него на содержании есть другие дети, суд может отказать в оплате расходов на жилье

Каждый случай с оплатой дополнительных расходов суд рассматривает индивидуально. На сегодняшний день нет единого принципа решения дел о выплате расходов на жилье. Однако, у матери все равно есть право потребовать часть расходов на жилье для ребенка.

Даже если не получится отсудить деньги на аренду жилья, все равно лучше нужно подать заявление в суд. По иску о взыскании дополнительных расходов платить госпошлину не нужно.

Если суд отказал в выплате расходов на жилье, обжаловать решение мирового судьи можно в районном или городском суде в течение месяца с даты вынесения решения.

Что делать, если бывший муж не платит

Бывают случаи, когда после мирного соглашения или суда отец ребенка платит несколько месяцев, а потом пропадает.

Если соглашение о дополнительных расходах заключали у нотариуса, документ можно сразу нести судебным приставам.

Если отец ребенка отказывается оплачивать расходы на жилье после решения суда, тогда нужно подождать 1 месяц, пока решение вступит в силу.

Вместе с решением суд выдаст исполнительный лист. Исполнительный лист можно отнести на работу бывшего мужа самостоятельно. Бухгалтерия будет сама удерживать положенную сумму из зарплаты отца.

Если отец работает неофициально, то удержать часть дохода не получится

Если неизвестно, где работает отец ребенка, тогда исполнительный лист относят в службу судебных приставов. Пристав заведет исполнительное производство и будет сам разыскивать место работы и имущество бывшего мужа.

Если бывший муж скрывается от приставов и не оплачивает жилье ребенку, долг будет накапливаться. Когда у должника появится имущество или официальный доход, — пристав арестует имущество и счета. Деньги будут перечисляться на счет, указанный матерью ребенка.

Если нужно выбить с бывшего мужа деньги на жилье для ребенка

Если у ребенка нет жилья, тогда после развода можно потребовать частично оплачивать расходы на аренду или ипотеку.
Договориться можно мирно или подать иск в суд.
Если родители не могут договориться, — суд сам решит, какую сумму будет платить отец ребенка. Суд назначает оплату расходов на жилье ежемecячно и в твердой сумме.
В суде можно требовать часть платежей за жилье, оплаченных с февраля 2020 года.

Написать сообщение

Поправки в Семейный кодекс, вступившие в силу с 17 февраля этого года, закрепили право родителя, с которым остался ребенок после развода, взыскать не только алименты, но и расходы на жилье. Например, если после развода мама с ребенком остались проживать в съемной квартире, можно заставить покинувшего семью отца оплачивать ее аренду. И если раньше такие расходы взыскивались судами на свое усмотрение, то сегодня “квартирные” алименты четко конкретизированы в статье 86 Семейного кодекса, они могут взыскиваться с отца сверх алиментов и быть предметом самостоятельного требования в суде.

Для кого эти изменения?

Эти изменения касаются всех, кто воспитывает детей один после развода.

Неважно, рожден ребенок в бpaке или нет. Для женщины, не состоявшей официально в брачных отношениях, если факт отцовства подтвержден, установлено право просить суд возложить на отца ребенка дополнительно еще и расходы на улучшение его жилищных условий.

Как это происходит?

Раньше за компенсацией непредвиденных трат на ребенка женщина обращалась в суд с просьбой возложить их на бывшего супруга. Суд, рассмотрев аргументы, присуждал их бывшему мужу. Как правило, суды признавали обоснованными только расходы на лечение ребенка. Все остальные расходы отметались и компенсировались за счет алиментов. Теперь закон помимо алиментов разрешает женщине потребовать от бывшего супруга оплаты съемного жилья и части коммунальных платежей. Отговорка “На нужды ребенка есть алименты” теперь не пройдет.

Можно отсудить не только уже понесенные расходы, но и будущие. Например, если женщина платит ипотеку сама, проживает с ребенком в ипотечной квартире, в которой есть его комната, можно смело просить суд обязать бывшего мужа оплачивать часть ипотечного платежа. Сюда же можно отнести компенсацию части расходов на ремонт квартиры, переезд в другую квартиру, покупку квартиры большей площади и т.д.

Когда взыскать “квартирные” алименты не получится?

Разумеется, факт проживания ребенка с матерью не означает, что отец автоматически становится обязанным оплачивать жилье бывшей супруги с ребенком. Необходимость такой компенсации нужно будет доказать и подтвердить документами. Например, если отец ушел из семьи и свою долю в общей квартире передал ребенку, а мама решила сдавать эту квартиру в наем, при этом сама с ребенком проживает в съемной квартире, в этом случае получить компенсацию с отца не удастся. Но если жить действительно негде и аренда квартиры – это вынужденная необходимость, тогда есть все шансы получить компенсацию.

Так что, если есть основания – пытайтесь и взыскивайте. Госпошлина по таким искам не оплачивается.

Если статья была полезной – давайте обсудим.

Здравствуйте, друзья!

В профессии я состоялось давно и имею профессиональный юридический стаж почти 20 лет. Мой послужной список включает в себя работу в органах местного самоуправления, муниципальных предприятиях и частных компаниях. Я имею опыт правовой работы пpaктически в любой сфере человеческих взаимоотношений – трудовые споры любой сложности, вопросы недвижимости и земельных отношений, семейные и наследственные обязательства, вопросы личного банкротства. Решаю проблемы и консультирую по вопросам любой сложности указанных сфер.

Моя консультация в личных сообщениях стоит 150 р.
Обращайтесь ко мне, если есть проблема. Буду рада помочь и решить ее в ваших интересах.

Нужны ли “квартирные” алименты и улучшат ли они ситуацию с алиментами в целом?

да
нет
не уверен

Обсуждают (46): Обсуждение

показать всех обсуждающих

Показать ещё комментарии (140)

Что было раньше?

Согласно законодательству, дополнительные деньги на ребёнка можно получить в следующих случаях:

– при его тяжелой болезни;
– в результате полученного увечья несовершеннолетними детьми;
– в качестве помощи нетрудоспособным совершеннолетним нуждающимся детям;
– при необходимости постоянного ухода со стороны посторонних и других обстоятельствах.

В настоящей редакции к этому перечню добавилось обеспечение несовершеннолетних детей жилым помещением. При этом основное условие получения материальной поддержки от второго родителя в этом пункте —не проблемы со здоровьем (как в остальных случаях), а непригодные для проживания ребёнка условия. Какие условия будут являться таковыми —может решить только суд.

Предпосылки

Как рассказывает руководитель юридической компании «Владислав Фролов и партнеры» Владислав Фролов, данную поправку приняли в связи с тем, что ранее обстоятельства получения дополнительных средств на детей судами тpaктовались только как связанные с их лечением, реабилитацией. А нововведение позволит в каждом конкретном случае оценивать ситуацию с учётом всех деталей и принимать решение, основанное на балансе интересов ребёнка и родителя, выплачивающего алименты.

Главный вопрос

Наверняка, у тех, кто дочитал до этого места, возник вопрос: «Теперь ребёнку от предыдущего бpaка нужно ещё покупать или снимать квартиру? А если уже есть новая семья, и там тоже растут дети?». Всё, как говорят юристы, зависит от решения суда.

«Например, в ситуации, когда один из бывших супругов, с которым проживает ребёнок, не в состоянии оплачивать приобретённую в кредит квартиру или арендуемое жильё, он может подать иск в суд о взыскании денежных средств на дополнительные расходы с другого родителя. Но если у того тоже отсутствует постоянный источник дохода, вряд ли удастся получить от него эти деньги», — комментирует ведущий юрисконсульт юридической службы ИНКОМ-Недвижимость Светлана Болотская.

Также суд, скорее всего, откажет, если у родителя, проживающего с ребёнком, имеется в собственности жильё. Однако если такового нет, ситуация для одного из бывших супругов может стать вполне благоприятной. «Можно попробовать взыскать с другого родителя, который проживает отдельно от ребёнка, половину суммы арендных платежей за съём жилья или частичную оплату ипотеки. Во втором случае должно всё получиться, если родитель, не имеющий жилья, приобрел в кредит квартиру с долей ребенка, в том числе и за средства материнского капитала, или же на момент развода имеется действующий ипотечный договор. При этом не нужно взыскивать каждый оплаченный платёж в судебном порядке. Суд должен будет установить твёрдую (фиксированную — прим. ред.) денежную сумму, которая обязательна к перечислению», — поясняет руководитель адвокатского образования «Ключников Групп» Антон Ключников.

Что нужно сделать, чтобы получить поддержку?

Если бывшие супруги не договорились между собой, нужно идти в суд. При подаче искового заявления необходимо представить документы, свидетельствующие о том, что у ребёнка не имеется в собственности пригодного для проживания жилого помещения. Например, выписку из ЕГРН. А если родитель с ребёнком проживают в съёмном жилье, то и договор найма жилого помещения, указывает Светлана Болотская. Также может понадобиться справка о зарплате.

Если жилое помещение в собственности у ребёнка есть, но оно признано непригодным для проживания, в суд необходимо предоставить документ, подтверждающий данный факт (акт обследования, заключение соответствующей комиссии и т.д.). Вообще сложно назвать устоявшийся перечень документов, так как всё будет зависеть от конкретной ситуации. Но в любом случае, чем больше доказательств необходимости дополнительных сумм, тем лучше.

«В результате рассмотрения гражданского дела и с учётом всех обстоятельств (доходы, семейное положение, наличие детей в другом бpaке и т.д.) должна быть определена нуждаемость ребёнка, а также платёжеспособность родителя, выплачивающего алименты», —заключает Болотская.

Какова судебная пpaктика?

Поскольку закон вступил в силу недавно, состоявшейся судебной пpaктики на сегодняшний день нет. Однако адвокат Инна Белякова отмечает: уже сейчас ясно, что запрашиваемые суммы должны быть обоснованы среднестатистическими региональными показателями. То есть взыскать с бывшего супруга арендную плату за съём жилья класса «премиум» не получится.

При этом выплата дополнительных расходов устанавливается как судом, так и соглашением между родителями. Она может быть ежемecячной или единовременным платежом за фактически понесённые расходы, которые должны быть подтверждены документально (чеки, счета, выписки и т.д.).

Важный момент

Как отмечает Владислав Фролов, руководствуясь обновлённой ст. 86 СК РФ, суд вправе обязать родителей принимать участие в дополнительных расходах на ребёнка только с 17.02.2020 г. — со дня, когда поправка вступила в силу. Получается, если один супруг требует оплату за жильё, снимаемое до этой даты, взыскать эти деньги со второго супруга невозможно.

Каждая история индивидуальна. И пока сложно судить, как будет работать новая мера. Однако на сегодняшний день изменение в ст. 86 СК РФ даёт одному родителю право на создание надлежащих жилищных условий для ребёнка, а другому не даёт забывать о родительских обязанностях.

Кстати, мы завели канал в Telegram, где публикуем самые интересные новости о недвижимости и риэлторских технологиях.
Если вы хотите одним из первых читать эти материалы, то подписывайтесь:
t.me/ners_news.

Биография кержакова личная жизнь

Биография Об Александре Кержакове и одноклубники, и соперники отзывались как о стабильном и агрессивном игроке. Футболист завершил карьеру, а последние годы на поле прошли не так, как заслуживал лучший росс......

22 11 2024 16:28:59

Как фамилия веры брежневой

Группа «Виагра» в свое время настолько освоилась на русской сцене, что многие даже считают ее исключительно российским проектом, забывая, что коллектив был создан в славном городе Киеве. Ее продюсером первоначально стал некий......

21 11 2024 2:21:11