Гражданка иванова и ее бывший муж
согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена – не вступать в новый бpaк до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.
вопрос №14947522
прочитан 18 раз
Оцените вопрос
отзывов: 67 602
•
ответов: 202 346
•
г. Пермь
Да. нотариус в этой ситуации прав.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Скажите, пожалуйста, при рассмотрении дела о разделе совместно нажитого имущества между супругами какая дата имеет значение? Делится земельный участок: дата его предоставления или дата государственной регистрации в Росреестре (которая указана в выписках). Заранее спасибо!
вопрос №12715469
прочитан 13 раз
отзывов: 8 932
•
ответов: 14 478
•
г. Саранск
Дата перехода права собственности (регистрация в Росреестре, согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 44 887
•
ответов: 87 834
•
г. Бакал
Главное, на каком основании получен земельный участок в период бpaка. Если земельный участок приобретен по возмездной сделке, то он считается совместно нажитым и подлежит разделу.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 21 384
•
ответов: 53 245
•
г. Уфа
Тула!
При отсутствии заключённого брачного договора, ВСЁ имущество приобретённое в период зарегистрированных брачных отношений, по ВОЗМЕЗДНЫМ сделкам, является совместно нажитым супружеским имуществом и принадлежит каждому из супругов в равных долях (50 на 50 %), независимо от того на кого из супругов оно зарегистрировано (ст.34 СК РФ).
РАЗДЕЛ совместно нажитого супружеского имущества может быть произведён как в ПЕРИОД БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ, так и ПОСЛЕ их РАСТОРЖЕНИЯ в течение ТРЁХ лет (ч.7 ст. 38 СК РФ).
Раздел супружеского имущества производиться исходя из его Рыночный цены на момент его Раздела.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 18.06.2017 г.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Красноармейск • Вопросов: 97
Я подала иск о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами в натуре. Все правоустанавливающие документы оформлены и находятся на Ответчике. Я к ним доступа не имею. Я не знаю цены имущества. Цену иска я указала в 150.000 руб. Оплатила 4200 руб. Написала ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, пока не будет установлена цена имущества. Но госпошлина будет за 30.000 точно + экспертизы оценочные.
Но мой бывший муж запретил мне заниматься предпринимательской деятельностью (У нас частный дом и у меня парикмахерская), чтобы я не нашла денег на суд, так он сказал.
Я частный предприниматель, но уже 5 месяцев у меня в налоговых по нулям.
Могу ли я просить суд снизить госпошлину или взыскать её с Ответчика? Я в иске указала, что все судебные издержки прошу взыскать с Ответчика. Но я не думаю, что он мне возместит судебные издержки. И сейчас мне оплатить и госпошлину и экспертизы (их я еще потяну) не по силам. И кредит в банке предпринимателю не дадут.
Вопрос. Могу ли я ходатайства в суд о взыскании госпошлины с Ответчика сразу, в связи с тяжелым материальным положением Истца? Бывает такое?
С уважением Ирина.
вопрос №2269697
прочитан 472 разa
отзывов: 4 717
•
ответов: 9 789
•
г. Новороссийск
Вы имеет право просить (направить письменное ходатайство) суд о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины. При этом Вы должны приложить документы подтверждающие основание своей просьбы (в т.ч. налоговую декларацию с отметкой Инспекции ФНС о принятии). Суд (это его право, а не обязанность) рассмотрит Ваши документы и вынесет определение о предоставлении Вам отсрочки по уплате госпошлины. Если Вы в дальнейшем выиграете судебный процесс, то данную госпошлину суд взыщет непосредственно с ответчика (т.е. с Б/М). если в Вами проживают несовершеннолетние дети, т о скорее всего суд предоставит Вам отсрочку по уплате госпошлины. Прилижите к ходатайству налоговую декларацию, а также копии документов на несовершеннолетних детей.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Челябинск • Вопросов: 33
Ситуация такая – супруги были в бpaке, 2 несовершеннолетних ребенка, приобрели квартиру в ипотеку. В период бpaка были просрочены платежи, супруг не работал, злоупотрeблял, суд обязал платить по ипотеке супругу. Ипотека женщиной полностью была выплачена, но право собственности не оформлено. В 2015 г. супруги развелись, дети остались с супругой, переехали на место жительство в другой город, были вынуждены из-за личных отношений между бывшими супругами. Сейчас встал вопрос об оформлении права собственности на квартиру и раздел совместно нажитого имущества. Супругой был подан иск о признании права собственности, бывший супруг дважды не пришел на заседание, хотя был уведомлен, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил. В рассмотрении иска было отказано, гос.пошлина потеряна, супруг намеренно затягивает время не желая оформлять документы и делить имущество, т.к. в квартире на сегодняшний день проживает его отец. Т.к. у женщины нет документов на квартиру она не может ни продать ее, ни разделить. Понимаем что с таким отношением дело может тянуться годами. Женщина с детьми вынуждена снимать жилье. Денежных средств немного, нет возможности каждый месяц подавать иски и платить гос. пошлину. Что можно сделать в такой ситуации?
вопрос №12654289
прочитан 23 разa
отзывов: 3 233
•
ответов: 8 124
•
г. Набережные Челны
Непонятно почему было отказано в иске нужно обжаловать судебное решение. Более конкретно можно говорить только после того как изучим имеющиеся документы.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 12 173
•
ответов: 24 617
•
г. Москва
Вам либо необходимо обжаловать ваше Решение, либо просто грамотно сформулировать и составить исковое заявление. В вашем вопросе многое не понятно, самое главное с каким требованием обращались в суд и почему суд отказал. Для ответа на ваш вопрос вам лучше очно обратится к юристу и получить развернутую консультацию, тогда и лишних расходов не понесете. Если необходима консультация в Челябинске, обращайтесь.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Челябинск • Вопросов: 33
Простите, я видимо корректно выразилась, было уже два заседания, ни на одно он не явился, хотя дошло уже до того что работники судебного аппарата по телефону с супругом разговаривали и предложили подать заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Он соглашается, но на заседание не приходит, заявления нет, просто пропадает и на телефон не отвечает. Сказали что в его отсутствие рассмотреть не могут.
отзывов: 9 243
•
ответов: 19 364
•
г. Пермь
В отсутствие ответчика может быть вынесено заочное решение. Если вы с решением не согласны, Вы можете его обжаловать. Более точно можно сказать только после изучения ваших документов.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 12 173
•
ответов: 24 617
•
г. Москва
Суд может направить ему телеграмму, либо смс, т.е. есть несколько способов надлежащего уведомления и действительно вынести заочное решение.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Каким образом можно в письменном виде закрепить раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами после развода?
вопрос №8225534
прочитан 9 раз
отзывов: 9 627
•
ответов: 24 261
•
г. Санкт-Петербург
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, такое соглашение составляет в простой письменной форме, подписывается супругами.
Обязательного нотариального удостоверения не требуется.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 44 887
•
ответов: 87 834
•
г. Бакал
Если спора нет, то письменным соглашением в простой письменной форме по движимому имуществу. Если недвижимость, то через Росреестр.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Существует ли срок давности для подачи искового заявления по разделу совместно нажито имущества между бывшими супругами?
вопрос №10011493
прочитан 75 раз
отзывов: 39 640
•
ответов: 93 474
•
г. Вологда
Срок составляет три года с момента, когда супруг узнал о нарушении своего права.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 15 349
•
ответов: 35 571
•
г. Санкт-Петербург
Существует. Три года с момента как лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 781
•
ответов: 1 987
•
г. Москва
После развода 3 года! Или готовить ходатайство о восстановлении сроков исковой давности!
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 37 551
•
ответов: 152 498
•
г. Москва
Срок исковой давности для подачи заявления по разделу совместно нажито имущества три года.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 8 113
•
ответов: 24 320
•
г. Зеленоград
196 и 200 ГК РФ-3 года срок исковой давности.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 10 911
•
ответов: 25 548
•
г. Москва
Согласно п.7 ст.38 Семейного кодекса:
7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, бpaк которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как разъяснено п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении бpaка», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, бpaк которых расторгнут, следует исчислять не со времени прекращения бpaка (дня государственной регистрации расторжения бpaка в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении бpaка в суде – дня вступления в законную силу решения суда), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В определении от 17.01.2006 № 4-В 05-49 Верховный суд РФ подчеркивает, что, если после расторжения бpaка бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества (например, произведено отчуждение имущества).
Таким образом, в случае расторжения бpaка нужно учитывать, что вопрос о разделе совместно нажитого имущества необходимо решать своевременно. В случае, если по каким-либо причинам вопрос о разделе имущества возник через длительное время после расторжения бpaка, необходимы основания и аргументы, для возможности применения срока исковой давности к заявленным требованиям.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
При разводе раздел совместно нажитого имущества делится между супругами и несовершеннолетними детьми? Дом,машина?
вопрос №14826681
прочитан 1 раз
отзывов: 6 887
•
ответов: 15 645
•
г. Новосибирск
Дети в разделе совместно нажитого имущества участия не принимают. Раздел производится между супругами.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 6 584
•
ответов: 23 505
•
г. Барнаул
Нет. Из содержания ст. 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ следует, что
Цитата:
Имущество, нажитое супругами во время бpaка, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
, а соответственно, подлежит разделу исключительно между ними.
(текст отредактирован 13.11.2018, 06:40)
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Чапаевск • Вопросов: 6
Совместно нажитое имущество делится между супругами или несовершеннолетние дети тоже участвуют в разделе?
вопрос №1914366
прочитан 46 раз
отзывов: 1 429
•
ответов: 3 434
•
г. Ульяновск
Игорь! При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ст. 39 СК РФ). п.с. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.Читайте также: Сонник вернуть бывшего мужа
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Администратор печатает сообщение
.
Ирина Гребенюк запись закреплена)Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удовлетворить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей. Муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена – не вступать в бpaк до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удовлетворить подобную сделку. Правильно ли поступил нотариус?
1
Нравится
Показать список оценивших
Показать список поделившихся
Нотариус поступил правильно, так как эти условия не соответствуют нормам права и не предусмотрены законодательством.
Нотариус абсолютно прав. Во-первых, от получения алиментов отказаться невозможно, поскольку алименты выплачиваются на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Ирина, Претендовать на раздел имущества момента расторжения бpaка право каждого из супругов. Отказаться от этого права невозможно.
Я думаю нотариус поступил правильно, ткк условия не соответствуют нормамРегулировка личных неимущественных отношений неправомерно
Нотариус прав. от получения алиментов отказаться невозможно, потому, что алименты выплачиваются на содержание несовершеннолетнего ребенка. Претендовать на раздел имущества в течение 3х лет с момента расторжения бpaка – право каждого из родителей. Отказаться от этого права то же невозможно.
Отказаться от этого права также невозможно.
Я считаю , что нотариус поступил правильно, так как ограничения прав гражданина РФ могут быть установлены только решением суда.
Максим, это ты называешь аргументированно?
Я думаю он прав т.к. эти условия не соответствуют нормам права и не предусмотрены законодательством
ну типо, нотариус прав.1)Все таки надо будет платить алименты за малолетнее дете.2)совместно нажитое имущество должно быть разделено, потому что нажили его в бpaке.3)про бpaк не знаю)хы
Я думая, что нотариус прав потому что не предусмотрены законодательством
Я тоже считаю , что нотариус прав, потому что бывшие супруги хотят нарушить свои же права, а также права своего ребёнка
ответ на первую задачу:Нотариус поступил правильно, тк договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, т.е. в нашей задаче условие о не вступление в бpaк женой до достижения детьми совершеннолетия неправомерно; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей – супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей – также неправомерно. Условие о том, что муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, может быть заключено и оформлено, так как супруги вправе установить режим совместной собственности.
да Ð²Ñ Ð¿ÑавÑ. опиÑаÑÑ Ð¿ÑоÑÑо.СÑаÑÑÑ 17 конÑÑиÑÑÑии
1. РРоÑÑийÑкой ФедеÑаÑии пÑизнаÑÑÑÑ Ð¸ гаÑанÑиÑÑÑÑÑÑ Ð¿Ñава и ÑÐ²Ð¾Ð±Ð¾Ð´Ñ Ñеловека и гÑажданина ÑоглаÑно обÑепÑизнаннÑм пÑинÑипам и ноÑмам междÑнаÑодного пÑава и в ÑооÑвеÑÑÑвии Ñ Ð½Ð°ÑÑоÑÑей ÐонÑÑиÑÑÑией.2. ÐÑновнÑе пÑава и ÑÐ²Ð¾Ð±Ð¾Ð´Ñ Ñеловека неоÑÑÑÐ¶Ð´Ð°ÐµÐ¼Ñ Ð¸ пÑÐ¸Ð½Ð°Ð´Ð»ÐµÐ¶Ð°Ñ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð¼Ñ Ð¾Ñ ÑождениÑ.3. ÐÑÑÑеÑÑвление пÑав и Ñвобод Ñеловека и гÑажданина не должно наÑÑÑаÑÑ Ð¿Ñава и ÑÐ²Ð¾Ð±Ð¾Ð´Ñ Ð´ÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð»Ð¸Ñ.СÑаÑÑÑ 23
1. ÐаждÑй Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñаво на непÑикоÑновенноÑÑÑ ÑаÑÑной жизни, лиÑнÑÑ Ð¸ ÑемейнÑÑ ÑайнÑ, заÑиÑÑ Ñвоей ÑеÑÑи и добÑого имени.1. “ЧаÑÑÐ½Ð°Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ”, “лиÑÐ½Ð°Ñ ÑÐµÐ¼ÐµÐ¹Ð½Ð°Ñ Ñайна”, “ÑеÑÑÑ”, – важнейÑие блага Ñеловека, пеÑÑониÑиÑиÑÑÑÑие лиÑноÑÑÑ.РпонÑÑие “ÑаÑÑÐ½Ð°Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ð²ÐºÐ»ÑÑаеÑÑÑ Ñа облаÑÑÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½ÐµÐ´ÐµÑÑелÑноÑÑи Ñеловека, коÑоÑÐ°Ñ Ð¾ÑноÑиÑÑÑ Ðº оÑделÑÐ½Ð¾Ð¼Ñ Ð»Ð¸ÑÑ, каÑаеÑÑÑ ÑолÑко его и не Ð¿Ð¾Ð´Ð»ÐµÐ¶Ð¸Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑÑÐ¾Ð»Ñ Ñо ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð¾Ð±ÑеÑÑва и гоÑÑдаÑÑÑва, еÑли она ноÑÐ¸Ñ Ð½ÐµÐ¿ÑоÑивопÑавнÑй Ñ Ð°ÑакÑеÑ. ÐиÑÐ½Ð°Ñ Ð¸ ÑÐµÐ¼ÐµÐ¹Ð½Ð°Ñ ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ ÑвлÑÑÑÑÑ Ð¾Ð±Ð¾ÑобленнÑми зонами наиболее деликаÑнÑÑ , инÑимнÑÑ ÑÑоÑон лиÑной жизни, когда ÑазглаÑение опÑеделеннÑÑ Ñведений ÑвлÑеÑÑÑ Ð´Ð»Ñ Ñеловека нежелаÑелÑнÑм. ÐиÑÐ½Ð°Ñ Ð¸ ÑÐµÐ¼ÐµÐ¹Ð½Ð°Ñ ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ Ð¿Ñи опÑеделеннÑÑ Ð¾Ð±ÑÑоÑÑелÑÑÑÐ²Ð°Ñ Ð¼Ð¾Ð³ÑÑ ÑовпадаÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ бÑÑÑ Ð¾Ð±Ð¾ÑобленнÑми дÑÑг Ð¾Ñ Ð´ÑÑга. ÐиÑнÑÑ ÑайнÑ, напÑимеÑ, могÑÑ ÑоÑÑавлÑÑÑ ÑведениÑ, деловÑÑ , дÑÑжеÑÐºÐ¸Ñ Ð¸ инÑÑ ÑвÑзÑÑ , пÑиÑÑÑаÑÑиÑÑ , поÑÐ¾ÐºÐ°Ñ , ÑкÑÑÑÑÑ ÑизиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð½ÐµÐ´Ð¾ÑÑаÑÐºÐ°Ñ Ð¸ Ñ.п. СемейнÑÑ ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ ÑоÑÑавлÑÑÑ Ñакие обÑÑоÑÑелÑÑÑва, коÑоÑÑе каÑаÑÑÑÑ ÑемÑи и по моÑалÑнÑм ÑообÑажениÑм пÑавомеÑно ÑкÑÑваÑÑÑÑ ÐµÑ Ð¾Ñ Ð¿Ð¾ÑÑоÑоннего глаза. Ðод ÑеÑÑÑÑ (добÑÑм именем) понимаеÑÑÑ Ð¾Ð±ÑеÑÑÐ²ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð¾Ñенка лиÑноÑÑи, обÑекÑивнÑй взглÑд окÑÑжаÑÑÐ¸Ñ Ð° ÑоÑиалÑнÑе и дÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ñе каÑеÑÑва гÑажданина как Ñлена обÑеÑÑва, пÑизнаваемÑе за ним моÑалÑнÑе заÑлÑги.2. ЧеÑÑÑ Ð¸ добÑое имÑ, Ð´ÐµÐ»Ð¾Ð²Ð°Ñ ÑепÑÑаÑиÑ, непÑикоÑновенноÑÑÑ ÑаÑÑной жизни, лиÑÐ½Ð°Ñ Ð¸ ÑÐµÐ¼ÐµÐ¹Ð½Ð°Ñ Ñайна оÑноÑиÑÑÑ Ðº ÑиÑÐ»Ñ Ð»Ð¸ÑнÑÑ Ð½ÐµÐ¸Ð¼ÑÑеÑÑвеннÑÑ Ð¿Ñав, немаÑеÑиалÑнÑÑ Ð±Ð»Ð°Ð³, пÑинадлежаÑÐ¸Ñ Ð³ÑÐ°Ð¶Ð´Ð°Ð½Ð¸Ð½Ñ Ð¾Ñ ÑождениÑ. Ðни неоÑÑÑÐ¶Ð´Ð°ÐµÐ¼Ñ Ð¸ непеÑÐµÐ´Ð°Ð²Ð°ÐµÐ¼Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ñ-либо.3. ÐÑаво на непÑикоÑновенноÑÑÑ ÑаÑÑной жизни, лиÑнÑÑ Ð¸ ÑемейнÑÑ ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ Ð³Ð°ÑанÑиÑÑеÑÑÑ Ð½Ð¾Ñмами, обеÑпеÑиваÑÑими непÑикоÑновенноÑÑÑ Ð¶Ð¸Ð»Ð¸Ñа (Ñм. комменÑаÑий к ÑÑ. 25), ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ ÑÑÑÐ½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ (ÑÑ. 139 СРРФ, ÑÑ. 155 УÐ), вÑаÑебнÑÑ ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ (п. 6 Ñ. 1 ÑÑ. 30), ÑÑ. 61 ÐÑнов законодаÑелÑÑÑва об Ð¾Ñ Ñане здоÑовÑÑ Ð³Ñаждан пÑи; ÑÑ. 9 Ðакона “РпÑÐ¸Ñ Ð¸Ð°ÑÑиÑеÑкой помоÑи и гаÑанÑиÑÑ Ð¿Ñав гÑаждан пÑи ее оказании”, ÑÑ. 52 ФедеÑалÑного закона Ð¾Ñ 30.03.1999 N 52-ФР“Ð ÑаниÑаÑно-ÑпидемиологиÑеÑком благополÑÑии наÑелениє (СРРФ, 1999, N 14, ÑÑ. 1650), ÑÑ. 12 ФедеÑалÑного закона Ð¾Ñ 18.06.2001 N 77-ФР“РпÑедÑпÑеждении ÑаÑпÑоÑÑÑÐ°Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑбеÑкÑлеза в РоÑÑийÑкой ФедеÑаÑии” (СРРФ, 2001, N 26, ÑÑ. 2581), ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ Ð¸Ñповеди (Ñ. 7 ÑÑ. 3 ФедеÑалÑного закона Ð¾Ñ 26.09.1997 N 125-ФР“Ð Ñвободе ÑовеÑÑи и о ÑелигиознÑÑ Ð¾Ð±ÑединениÑÑ ” (СРРФ, 1997, N 39, ÑÑ. 4465) ; п. 4 Ñ. 3 ÑÑ. 56 УÐÐ), ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ Ð½Ð¾ÑаÑиалÑнÑÑ Ð´Ð¾ÐºÑменÑов, в ÑаÑÑноÑÑи завеÑÐ°Ð½Ð¸Ñ (ÑÑ. 1123 ÐÐ), ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ¶Ð½ÑÑ Ð²ÐºÐ»Ð°Ð´Ð¾Ð² (ÑÑ. 857 ÐÐ, ÑÑ. 26 ФедеÑалÑного закона Ð¾Ñ 02.12.1990 N 395-1 “Ð Ð±Ð°Ð½ÐºÐ°Ñ Ð¸ банковÑкой деÑÑелÑноÑÑи” в Ñед. ФедеÑалÑного закона Ð¾Ñ 07.08.2001 N 121-ФР(СРРФ, 1996, N 6, ÑÑ. 492,), недопÑÑÑимоÑÑÑ Ñлежки за Ñеловеком, пÑоÑлÑÑÐ¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð»Ð¸ÑнÑÑ ÑазговоÑов, ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ Ð½Ð° пеÑÑоналÑнÑй даннÑе о Ñеловеке (ÑÑ. 11 ФедеÑалÑного закона “Ðб инÑоÑмаÑии, инÑоÑмаÑизаÑии и заÑиÑе инÑоÑмаÑии”) и дÑ.ÐÑи оÑÑÑеÑÑвлении ÑаÑÑÐ»ÐµÐ´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ ÑÐ³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð´ÐµÐ»Ñ ÑледÑÑвеннÑе дейÑÑвиÑ, ÑвÑзаннÑе Ñ Ð²ÑоÑжением в ÑаÑÑнÑÑ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ñеловека, в его лиÑнÑе и ÑемейнÑе ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ – обÑÑк, вÑемка, лиÑнÑй обÑÑк и дÑ. ÑледÑÑвеннÑе дейÑÑвиÑ, пÑоводимÑе в жилиÑе, наложение аÑеÑÑа на поÑÑово-ÑелегÑаÑнÑÑ ÐºÐ¾ÑÑеÑпонденÑÐ¸Ñ Ð¸ ее вÑемка, конÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð¸ запиÑÑ Ð¿ÐµÑеговоÑов – оÑÑÑеÑÑвлÑеÑÑÑ ÑолÑко на оÑновании ÑÑдебного ÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ (п. 4-9, 11 ÑÑ. 29, Ñ. 3 ÑÑ. 182, Ñ. 2 ÑÑ. 183, Ñ. 1 ÑÑ. 184, Ñ. 2 ÑÑ. 185, Ñ. 1, 2 ÑÑ. 186 УÐÐ – вÑÑÑÐ¿Ð°ÐµÑ Ð² ÑÐ¸Ð»Ñ Ñ 1 ÑнваÑÑ 2004 г., до ÑÑого вÑемени оÑÑÑеÑÑвлÑеÑÑÑ Ñ ÑанкÑии пÑокÑÑоÑа или по ÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑда). СледоваÑÐµÐ»Ñ Ð¾Ð±Ñзан пÑинÑÑÑ Ð¼ÐµÑÑ Ðº ÑомÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð½Ðµ бÑли оглаÑÐµÐ½Ñ Ð²ÑÑвленнÑе пÑи обÑÑке и вÑемке обÑÑоÑÑелÑÑÑва инÑимной жизни лиÑа, занимаÑÑего обÑÑкиваемое помеÑениÑ, или дÑÑÐ³Ð¸Ñ Ð»Ð¸Ñ (Ñ. 7 ÑÑ. 182 УÐÐ) ; ÑÑаÑÑниками Ñголовного пÑоÑеÑÑа запÑеÑаеÑÑÑ ÑазглаÑаÑÑ Ð´Ð°Ð½Ð½Ñе пÑедваÑиÑелÑного ÑледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð±ÐµÐ· ÑазÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑледоваÑÐµÐ»Ñ Ð¸Ð»Ð¸ пÑокÑÑоÑа (ÑÑ. 161 УÐÐ). ÐÑи оÑпÑавлении пÑавоÑÑÐ´Ð¸Ñ Ð² ÑелÑÑ Ð¿ÑедоÑвÑаÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑазглаÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñведений об инÑимнÑÑ ÑÑоÑÐ¾Ð½Ð°Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ð¸ ÑÑаÑÑвÑÑÑÐ¸Ñ Ð² деле Ð»Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð¿ÑÑкаеÑÑÑ Ð¿Ñоведение закÑÑÑого ÑÑдебного ÑазбиÑаÑелÑÑÑва (п. 3 Ñ. 2 ÑÑ. 241 УÐÐ).Ðезаконное ÑобиÑание или ÑаÑпÑоÑÑÑанение Ñведений о ÑаÑÑной жизни Ñеловека, ÑоÑÑавлÑÑÑÐ¸Ñ ÐµÐ³Ð¾ лиÑнÑÑ ÑемейнÑÑ ÑайнÑ, ÑвлÑеÑÑÑ Ð¿ÑеÑÑÑплением и влеÑÐµÑ ÑголовнÑÑ Ð¾ÑвеÑÑÑвенноÑÑÑ (ÑÑ. 137 УÐ).РазбиÑаÑелÑÑÑво по гÑажданÑким, админиÑÑÑаÑивнÑм и ÑголовнÑм делам, ÑодеÑжаÑим ÑведениÑ, ÑоÑÑавлÑÑÑие ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ ÑаÑÑной жизни гÑаждан (в Ñом ÑиÑле, ÑÑÑÐ½Ð¾Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ (ÑдоÑеÑениÑ) Ñебенка) или инÑе Ð¾Ñ ÑанÑемÑе законом ÑайнÑ, оÑÑÑеÑÑвлÑеÑÑÑ Ð² закÑÑÑом ÑÑдебном заÑедании (Ñ. 2 ÑÑ. 10 ÐÐÐ, ÑÑ. 24.3 ÐоÐÐ, Ñ. 2-4 ÑÑ. 241 УÐÐ)4. Ðа поÑÑгаÑелÑÑÑво на ÑеÑÑÑ Ð³Ñажданина пÑедÑÑмоÑÑена гÑажданÑко-пÑÐ°Ð²Ð¾Ð²Ð°Ñ (ÑÑ. 151, 152 ÐÐ, ÑÑ. 43-46, 49, 51 Ðакона РФ “Ð ÑÑедÑÑÐ²Ð°Ñ Ð¼Ð°ÑÑовой инÑоÑмаÑии”) и ÑÐ³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð½Ð°Ñ (ÑÑ. 129, 130 УÐ) оÑвеÑÑÑвенноÑÑÑ (Ñм. комменÑаÑий к ÑÑ. 21). Ð ÑлÑÑае, еÑли ÑеÑÑÑ Ð³Ñажданина поÑÑÑадала в ÑезÑлÑÑаÑе незаконного оÑÑждениÑ, незаконного пÑивлеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ðº Ñголовной оÑвеÑÑÑвенноÑÑи, незаконного пÑÐ¸Ð¼ÐµÐ½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² каÑеÑÑве меÑÑ Ð¿ÑеÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð·Ð°ÐºÐ»ÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´ ÑÑÑÐ°Ð¶Ñ Ð¸Ð»Ð¸ подпиÑки о невÑезде, а Ñакже инÑÑ Ð½ÐµÐ·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð½Ð¾ пÑимененнÑÑ Ð¼ÐµÑ Ð¿ÑоÑеÑÑÑалÑного пÑинÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² Ñ Ð¾Ð´Ðµ пÑоизводÑÑва по ÑÐ³Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð´ÐµÐ»Ñ, он Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð¿Ñаво на воÑÑÑановление его наÑÑÑеннÑÑ Ð¿Ñав и возмеÑение ÑÑеÑба, в Ñом ÑиÑле – моÑалÑного (гл. 18 УÐÐ, 1070 ÐÐ).ÐозмеÑение моÑалÑного вÑеда, пÑиÑиненнÑÑ Ð°Ð´Ð¼Ð¸Ð½Ð¸ÑÑÑаÑивнÑм пÑавонаÑÑÑением оÑÑÑеÑÑвлÑеÑÑÑ Ð² ÑооÑвеÑÑÑвии Ñо ÑÑ. 4.7 ÐоÐÐ.5. ÐÑаво гÑаждан на ÑÐ°Ð¹Ð½Ñ Ð¿ÐµÑепиÑки, ÑелеÑоннÑÑ Ð¿ÐµÑеговоÑов, поÑÑовÑÑ . ÑелегÑаÑнÑÑ Ð¸ инÑÑ ÑообÑений обеÑпеÑÐ¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð½ÐµÐ¿ÑикоÑновенноÑÑÑ Ð¾Ð±ÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñеловека Ñ Ð´ÑÑгими лÑдÑми пÑÑем иÑполÑÐ·Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ÑÑово-ÑелегÑаÑной ÑвÑзи и ÑвлÑеÑÑÑ Ð³Ð°ÑанÑией пÑава на непÑикоÑновенноÑÑÑ ÑаÑÑной жизни, лиÑнÑÑ Ð¸ ÑемейнÑÑ ÑайнÑ.ÐгÑаниÑение ÑÑого пÑава, Ñ.е. пеÑлÑÑÑÑаÑÐ¸Ñ ÑаÑÑной коÑÑеÑпонденÑии и пÑоÑлÑÑивание ÑелеÑоннÑÑ Ð¿ÐµÑеговоÑов, допÑÑкаеÑÑÑ ÑолÑко на оÑновании ÑÑдебного ÑеÑениÑ. Ðанное конÑÑиÑÑÑионное ÑÑÑановление гаÑанÑиÑÑеÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸ÐµÐ¼ ÑÑ. 13, 185 УÐÐ, ÑÑ. 8 ФедеÑалÑного закона “Ðб опеÑаÑивно-ÑозÑÑкной деÑÑелÑноÑÑи”, ÑÑ. 11 ФедеÑалÑного закона “Ðб инÑоÑмаÑии, инÑоÑмаÑизаÑии и заÑиÑе инÑоÑмаÑии”, ÑÑ. 32 ФедеÑалÑного закона “Ð ÑвÑзи” и дÑ. Ð ÑÑом ФедеÑалÑном законе “Ðб опеÑаÑивно-ÑозÑÑкной деÑÑелÑноÑÑи” Ð¾Ñ 5 иÑÐ»Ñ 1995 г. (12 авгÑÑÑа 1995 г.) опÑеделено, ÑÑо вÑдаÑа ÑазÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° пÑоведение опеÑаÑивно-ÑозÑÑкнÑÑ Ð¼ÐµÑопÑиÑÑий возможна ÑолÑко пÑи налиÑии инÑоÑмаÑии: 1) о пÑÐ¸Ð·Ð½Ð°ÐºÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð³Ð¾Ñавливаемого, ÑовеÑÑаемого или ÑовеÑÑенного пÑоÑивопÑавного деÑниÑ, по коÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¿ÑоизводÑÑво пÑедваÑиÑелÑного ÑледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð¾Ð±ÑзаÑелÑно; 2) о лиÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð³Ð¾ÑавливаÑÑÐ¸Ñ , ÑовеÑÑаÑÑÐ¸Ñ Ð¸Ð»Ð¸ ÑовеÑÑивÑÐ¸Ñ Ð¿ÑоÑивопÑавное деÑние, по коÑоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¿ÑоизводÑÑво пÑедваÑиÑелÑного ÑледÑÑÐ²Ð¸Ñ Ð¾Ð±ÑзаÑелÑно; 3) о ÑобÑÑиÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ дейÑÑвиÑÑ , ÑоздаÑÑÐ¸Ñ ÑгÑÐ¾Ð·Ñ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑвенной, военной, ÑкономиÑеÑкой или ÑкологиÑеÑкой безопаÑноÑÑи РоÑÑии.Ðакон позволÑÐµÑ Ð² ÑÑÐµÑ ÑлÑÑаÑÑ Ð½Ð°ÑаÑÑ Ð¿ÑоÑлÑÑивание ÑелеÑоннÑÑ Ð¿ÐµÑеговоÑов без ÑеÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑда: 1) пÑи налиÑии ÑгÑÐ¾Ð·Ñ ÑовеÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑжкого пÑеÑÑÑплениÑ; 2) пÑи налиÑии даннÑÑ Ð¾Ð± ÑгÑозе гоÑÑдаÑÑÑвенной, военной, ÑкономиÑеÑкой или ÑкологиÑеÑкой безопаÑноÑÑи РоÑÑии; 3) пÑи налиÑии ÑгÑÐ¾Ð·Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ð¸, здоÑовÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ ÑобÑÑвенноÑÑи лиÑа по его пÑоÑÑбе или Ñ ÐµÐ³Ð¾ ÑоглаÑÐ¸Ñ Ð¾ пÑоÑлÑÑивании ÑелеÑоннÑÑ Ð¿ÐµÑеговоÑов, ведÑÑÐ¸Ñ ÑÑ Ñ ÐµÐ³Ð¾ ÑелеÑона. Тогда поÑÑановление о пÑоÑлÑÑивании ÑелеÑоннÑÑ Ð¿ÐµÑеговоÑов вÑноÑÐ¸Ñ Ð¾Ñган, оÑÑÑеÑÑвлÑÑÑий опеÑаÑивно-ÑозÑÑкнÑÑ Ð´ÐµÑÑелÑноÑÑÑ, коÑоÑÑй ÑведомлÑÐµÑ Ð¾Ð± ÑÑом ÑÑд не позднее: в пеÑвÑÑ Ð´Ð²ÑÑ ÑлÑÑаÑÑ – 24 ÑаÑов, а в поÑледнем – 48 ÑаÑов.ÐекоÑоÑÑе вопÑоÑÑ Ð¿ÑоÑедÑÑÑ Ð²ÑнеÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑдебнÑÑ ÑеÑений по Ð´Ð°Ð½Ð½Ð¾Ð¼Ñ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑÑ ÑазÑеÑÐµÐ½Ñ ÐленÑмом ÐеÑÑ Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð³Ð¾ СÑда Ð¾Ñ 24 декабÑÑ 1993 г. в поÑÑановлении “РнекоÑоÑÑÑ Ð²Ð¾Ð¿ÑоÑÐ°Ñ , ÑвÑзаннÑÑ Ñ Ð¿Ñименением ÑÑаÑей 23 и 25 ÐонÑÑиÑÑÑии РоÑÑийÑкой ФедеÑаÑии” (ÐÐС 1994 N 3 С. 12).ÐаÑÑÑение данного Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð¾ÑÑнÑми и инÑми лиÑами влеÑÐµÑ ÑголовнÑÑ Ð¾ÑвеÑÑÑвенноÑÑÑ (ÑÑ. 138 УÐ)РгÑажданÑком ÑÑдопÑоизводÑÑве оглаÑение в ÑÑде пеÑепиÑки и ÑелегÑаÑнÑÑ ÑообÑений допÑÑÑимо лиÑÑ Ñ ÑоглаÑÐ¸Ñ Ð»Ð¸Ñ, Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ ÐºÐ¾ÑоÑÑми ÑÑа пеÑепиÑка и ÑелегÑаÑнÑе ÑообÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð¸.
Читайте также: К чему сниться бывший муж без ногСÑаÑÑÑ 241. СбоÑ, Ñ Ñанение, иÑполÑзование и ÑаÑпÑоÑÑÑанение инÑоÑмаÑии о ÑаÑÑной жизни лиÑа без его ÑоглаÑÐ¸Ñ Ð½Ðµ допÑÑкаÑÑÑÑ.Ðа положениÑÑ ÑÑ. 23 и 24 ÐонÑÑиÑÑÑии оÑнован ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð»ÐµÐºÑ ÑедеÑалÑнÑÑ Ð·Ð°ÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð² и подзаконнÑÑ Ð°ÐºÑов, законодаÑелÑнÑÑ Ð°ÐºÑов ÑÑбÑекÑов ФедеÑаÑии, ÑÑÑанавливаÑÑÐ¸Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑеÑнÑе запÑеÑÑ ÑазглаÑаÑÑ Ð¸Ð½ÑоÑмаÑиÑ, оÑноÑÑÑÑÑÑÑ Ðº оÑделÑнÑм облаÑÑÑм ÑаÑÑной жизни (Ñм., напÑимеÑ, ÑÑ. 3 Ðакона “Ð Ð±Ð°Ð½ÐºÐ°Ñ Ð¸ банковÑкой деÑÑелÑноÑÑи”; ÑÑ. 9 Ðакона “РпÑÐ¸Ñ Ð¸Ð°ÑÑиÑеÑкой помоÑи:”, ÑÑ. 139 Семейного кодекÑа; ÑÑ. 5 Ðакона об оÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ñ ÑоÑиалÑного обÑлÑÐ¶Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð½Ð°ÑелениÑ; ÑÑ. 9, 11, 161 УÐРи дÑ.).Уголовно-пÑавовÑÑ?