Борисова обратилась в суд об объявлении ее бывшего мужа умершим
Катерина Сырченкова
Гуру
(2743)
10 лет назад
да. все так Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление умершим Отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение года создает неясность в его имущественных правах и обязанностях. Этот срок исчисляется по следующим правилам: если невозможно установить конкретный день получения последних сведений – срок исчисляется с первого числа месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а если невозможно установить и этот месяц – c 1 января следующего года. Гражданин признается безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц судом в порядке, предусмотренном гл. 30 ГПК (ст. 276-280). После признания гражданина безвестно отсутствующим (ст. 43 ГК) его имущество, при необходимости постоянного управления им, по решению суда передается лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Кроме того, в случае признания гражданина безвестно отсутствующим: возникает основание для расторжения бpaка по заявлению одного из супругов в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 19 Семейного кодекса) ; прекращают действие доверенности (подп. 6 и 7 п. 1 ст. 188 ГК) ; прекращают действие заключенные с участием безвестно отсутствующего договоры поручения (п. 1 ст. 977 ГК) , комиссии (ст. 1002 ГК) , агентский договор (ст. 1010 ГК) , договор доверительного управления (п. 1 ст. 1024 ГК) , договор простого товарищества (п. 1 ст. 1050 ГК) . Решение о признании гражданина безвестно отсутствующим может быть отменено в случае его явки или обнаружения места его пребывания. Последствия отмены таковы: отменяется управление имуществом этого гражданина; в случае явки супруга, признанного судом безвестно отсутствующим, и отмены соответствующего судебного решения бpaк может быть восстановлен органом записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов, кроме случая, если другой супруг вступил в новый бpaк (ст. 26 Семейного кодекса). Условием признания гражданина умершим (пп. 1 и 2 ст. 45 ГК) является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение 5 лет. Существуют специальные сроки в случае пропажи без вести. 1) При обстоятельствах, угрожавших cмepтью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, – в течение 6 месяцев. 2) В связи с военными действиями – не ранее чем по истечении 2 лет со дня окончания военных действий. Гражданин признается умершим только судом в порядке, предусмотренном ГПК (ст. 276-280).По общему правилу моментом cмepти считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Однако если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших cмepтью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем cмepти этого гражданина день его предполагаемой гибели. Объявление гражданина умершим влечет те же последствия, что и физическая cмepть, за одним исключением: если объявленный умершим гражданин фактически жив, то его правоспособность не прекращается. Последствия явки гражданина, признанного умершим (ст. 46 ГК) , состоят в следующем: суд отменяет свое решение, а гражданин может потребовать возврата сохранившегося имущества, перешедшего к другим лицам после признания его умершим.
В заявлении она указала, что сведений о месте пребывания Борисова она не имеет более 5 лет, до этого он уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем был объявлен в розыск. Суд на основании Борисовой и справки с жилищной конторы с места последнего жительства Борисова вынес решение о признании его безвестно отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через четыре года после вступления в силу решения суда о признании Борисова безвестно отсутствующим она может подать заявление в суд об объявлении его умершим. Правильное ли решение вынес суд?
вопрос №3585951
прочитан 465 раз
Оцените вопрос
г. Гольмовский • Вопросов: 1
Не в бpaке ребенок записан на него как подать на алименты? Правильно составить заявление.
вопрос №11645272
прочитан 11 раз
Юрист
Лигостаева А.В.
отзывов: 80 386
•
ответов: 252 592
•
г. Ставрополь
Не в бpaке ребенок записан на него как подать на алименты? Правильно составить заявление.
—Здравствуйте, имеете полное право подать на алименты, если ребёнок отцом признан. Удачи Вам и всего хорошего.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 53 171
•
ответов: 110 035
•
г. Екатеринбург
Исковое заявление подавайте в мировой суд по месту регистрации. Пишите его или в произвольной форме, или заказывайте любому юристу сайта “
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Сыктывкар • Вопросов: 5
Я содержу детей и проживаю как и бывшая супруга со своими детьми. Но она подала на алименты. Правильно ли это?
вопрос №10067897
прочитан 6 раз
отзывов: 29 035
•
ответов: 74 230
•
г. Абдулино
У нее есть на это право. Возражайте в суде. Доказывайте. Что содержите детей материально.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 12 346
•
ответов: 34 631
•
г. Красноярск
Эдуард, право на обращение у суд есть у любого. Доказывайте. Что вы содержите детей, что для взыскания алиментов нет оснований.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Подала на алименты мне начислили 3300 у бывшего мужа зарплата около 30000 тысяч хочу знать правильно ли мне начислили алименты.
вопрос №10308085
прочитан 9 раз
отзывов: 79 895
•
ответов: 204 557
•
г. Ростов-на-Дону
25% от зарплаты явно не хватает. Поэтому суд, скорее всего принял решение о взыскании алиментов в твердой сумме. Если не согласны, можете обжаловать в вышестоящий суд.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Белгород • Вопросов: 21
Правильно ли я сделать что подала на алименты на ребёнка и на содержание себя так как нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком за свой счёт до 3 лет. Мы с мужем расписаны но не живём вместе. Муж работает. Предлагает чтобы сейчас меня не обеспечивать чтобы я вышла на работу, а сына возить к бабушке. При этом я не буду видеть сына сутками. Я считаю что ребёнок должен жить дома в семье с мамой.
вопрос №14582881
прочитан 3 разa
отзывов: 121
•
ответов: 174
•
г. Москва
Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию
1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
нетрудоспособный нуждающийся супруг;
жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком – инвалидом с детства I группы.
Вы имеете право до исполнения ребенком 3-х лет получать от мужа алименты на свое содержание.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Белгород • Вопросов: 21
А может ли суд отказать в алиментах мне из-за предложения мужа что будет присматривать бабушка. И права ли я в том что ребёнок должен жить по месту его прописки с мамой.
отзывов: 10 413
•
ответов: 15 650
•
г. Нижний Новгород
По поводу прописки вам нужно это решать в судебном порядке, если муж не против что дети с вами, значит всё законно, если не законно он имеет право подать иск об ОПРЕДЕЛЕНИИ места жительства ребёнка, далее есть обязанность по ст 89 СК в соответствии с этой обязанностью супруг должен содержать жену до исполнения ребёнком 3 лет, так что эту обязанность никто не отменял, и суд не учтет предложения присмотра бабушкой и ТД,единственное что может сделать ваш муж после подсчёта всех алиментов подать на уменьшения размера алиментов.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
г. Новотроицк • Вопросов: 2
Подала на алименты, приставы говорят что не могут найти должника, как правильно написать заявление на розыск?
вопрос №3415910
прочитан 62 разa
отзывов: 3 587
•
ответов: 10 859
•
г. Барнаул
Юлия обращайтесь в личные сообщения составлю заявление.
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
Как правильно подать на алименты？
вопрос №17693322
прочитан 9 раз
отзывов: 639
•
ответов: 1 145
•
г. Санкт-Петербург
Пишите исковое заявление, в нем рассчитываете исковые требования и несете в суд.
Могу написать Вам иск. По вопросу сотрудничества пишите мне в личные сообщения.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 6 230
•
ответов: 9 149
•
г. Таганрог
Зависит от того, в каком виде вы их хотите получать.
Если в твердой денежной сумме-то это исковое заявление в районный/городской суд.
Если в процентах от зарплаты-то заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд (а уже если приказ отменят, уже в суд с иском)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 2 264
•
ответов: 2 238
•
г. Москва
Пишите исковое заявление в мировой суд по своему месту регистрации, определяете способ взыскания, (% от прожиточного минимума на категорию дети или % от всех видов дохода).
Задать вопрос
Вам помог ответ: ДаНет
г. Екатеринбург • Вопросов: 1
Как можно быстро и правильно подать на алименты без записи отцовства в св о рож.
вопрос №17593529
прочитан 9 раз
отзывов: 1 966
•
ответов: 3 120
•
г. Москва
Если отцовство не установлено, подать на алименты не получится.
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
отзывов: 2 055
•
ответов: 3 495
•
г. Ростов-на-Дону
Без записи отца в свидетельстве о рождении на алименты не подадите, только устанавливать отцовство, потом подавать (или вместе в одном исковом заявлении)
Уточнить
Вам помог ответ: ДаНет
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Задача 8. Борисова обратилась в суд с заявлением об объявлении ее бывшего мужа умершим. В заявлении она указала, что сведений о месте пребывания Борисова она не имеет более 5 лет, до этого он уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем был объявлен его розыск. Суд на основании заявления Борисовой и справки жилищной конторы с места последнего жительства Борисова вынес решение о признании его безвестно отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через четыре года после вступления в силу решения о признании Борисова безвестно отсутствующим она может подать заявление в суд об объявлении его умершим. Правильное ли решение вынес суд? Задача 9. Двенадцатилетний Юра Волков часто помогал соседу по даче гражданину Антонову ухаживать за садом. Антонов в благодарность за помощь приобрел для Юры велосипед и вручил его в тот момент, когда родители Юры уехали в город. Узнав об этом, жена Антонова потребовала вернуть велосипед; родители Юры, выяснив обстоятельства дела, предложили Антонову оплатить стоимость велосипеда, чтобы не травмировать ребенка. Антонов обратился к знакомому юристу за разъяснением, может ли он взять деньги у родителей и вернуть их, чтобы Юра получил велосипед в подарок? Какое разъяснение надлежит дать? Задача 10. Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. В заявлении она указала, что Ефимов состоял члeном рыболовецкого колхоза и работал на сейнере мастером по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки и утонул. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что органы загса отказывают в регистрации cмepти ее мужа без решения суда. Как должен поступить суд? Задача 11. Сотрудник геологической экспедиции Голубев следовал на теплоходе из Находки на Сахалин. В Японском море теплоход был застигнут штормом и затонул. Большинство члeнов экипажа и пассажиров были подобраны находившимися неподалеку судами, но нескольких человек, в том числе и Голубева, найти не удалось. Жене Голубева была направлена радиограмма о том, что ее муж пропал без вести при кораблекрушении в условиях штормовой погоды. Через 8 месяцев Голубев по заявлению жены был объявлен судом умершим. К жене перешло по наследству все его имущество: дача, мотоцикл, велосипед и др. Решив переехать к родителям в Москву, она продала дачу и мотоцикл, а велосипед подарила своему племяннику. Вскоре возвратился Голубев. Оказалось, что он вместе с двумя члeнами экипажа успел сойти на спасательный плот, который отнесло к необитаемому острову, где они и жили все это время, пока не были случайно обнаружены экипажем вертолета, пролетавшего вблизи острова. Жена Голубева заявила, что бpaк между ними прекращен, поскольку Голубев объявлен умершим в установленном законом порядке. Голубев потребовал возврата принадлежавших ему вещей от лиц, у которых они оказались. Кроме того, он потребовал от жены возместить стоимость вещей, не сохранившихся в натуре к моменту его возвращения. Правомерны ли требования Голубева? Задача 12. Охотник-промысловик Никитин ушел в тайгу проверять поставленные им ловушки на пушных зверей и не вернулся. Через 6 лет по заявлению сына он был объявлен судом умершим. Сын, являясь единственным наследником Никитина, должен был получить принадлежавший отцу жилой дом и другое имущество. За несколько дней до вынесения судом упомянутого решения сын Никитина погиб в автомобильной катастрофе. Поскольку других наследников у Никитина не было, все его имущество перешло к государству. Дом был зачислен на баланс районной администрации, которая поселила там жильцов, а остальное имущество реализовано через комиссионный магазин. Через 7 месяцев возвратился Никитин. Оказалось, что в тайге он получил тяжелую черепно-мозговую травму от упавшего на него дерева и был в бессознательном состоянии подобран лесорубами, которые доставили его в ближайший населенный пункт. Документов у Никитина не было, а вследствие травмы он потерял память и не мог назвать своего места жительства. В течение нескольких лет он лечился в различных медицинских учреждениях, а теперь поправился и возвратился домой. Узнав, что все его имущество перешло к государству, он потребовал от администрации возврата дома и других принадлежавших ему вещей. В администрации ему разъяснили, что согласно законодательству ни дом, ни другое имущество не могут быть возвращены ему в натуре, и что он вправе претендовать только на денежную компенсацию. Правильно ли такое разъяснение?
Читайте также: Чтобы муж ненавидел бывшуюМИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМ. Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО
Кафедра гражданского права и процесса
Контрольная работа по дисциплине «Гражданское право»
Выполнил: студент 2 курса гр. 232
юридического факультета
Живаева Ольга Валентиновна
Проверил: доцент И.М. Конобеевская
Саратов, 2015
Задача №6 (стр. 23) Признанный в установленный законном порядке недееспособный гражданин Белов на протяжении нескольких месяцев покупал по одной авторучке в день в одном и том же магазине. Назначенная его опекуном жена принесла в магазин все приобретенные авторучки и потребовала от директора магазина вернуть оплаченные за них деньги.
Директор магазина отказался выполнить требование жены Белова сославшись на то что Белов совершал мелкие бытовые сделки, которые любой гражданин вправе совершать самостоятельно.
Кто прав в этом споре?
Решение: Руководствуясь ст. 171 ГК РФ: « Лицо, признанное в судебном порядке недееспособным, по общему правилу, своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать обязанности и исполнять их не может». Следовательно совершать любые сделки, в том числе и мелкие бытовые, такое лицо не может. Статья 171 ГК РФ предусматривает, что любые сделки, совершенные недееспособным признаются ничтожными (то есть недействительными).
Значит в споре указанным в задаче права будет опекун Белова, а директор магазина обязан вернуть деньги.
Задача №7(стр. 23) Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, злоупотрeбляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка психоневрологического диспансера в которой было сказано, что Кириллов- хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным.
Правильно ли решение суда?
Решение: Решение суда правильное, так как в соответствии со ст 30 ГК РФ : «Гражданин, который вследствие пристрастия к азapтным играм, злоупотрeбления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством».
Задача №8 (стр. 23) Борисова обратилась в суд с заявлением об объявлении ее бывшего мужа умершим. В заявлении она указала, что сведений о месте пребывания Борисова она не имеет уже более 5 лет, до этого он уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем был объявлен в его розыск.
Суд на основании заявления Борисовой и справки жилищной конторы с места последнего жительства Борисова вынес решение о признании его безвестно отсутствующим и разъяснил заявительнице, что через четыре года после вступления в силу решения о признании Борисова безвестно отсутствующим она может подать заявление в суд об объявлении его умершим.
Правильное решение вынес суд?
Решение: Решение суда неверно. Суд на основании п. 1 ст 45 ГК РФ должен был вынести решение о признании Борисова умершим, так как сведения о его месте пребывании отсутствуют более 5 лет.
Задача № 10 (стр.24) Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. В заявлении она указала, что Ефимов состоял члeном рыболовецкого колхоза и работал на сейнере мастером по переработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки и утонул. К заявлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что органы загса отказывают в регистрации cмepти ее мужа без решения суда.
Как должен поступить суд?
Решение: Суд должен вынести решение о признании мужа Ефимовой умершим, так как согласно п.1 ст. 45 ГК РФ: «Гражданин может быть объявлен судом умершим, если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших cмepтью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, – в течение шести месяцев».
Задача № 11 (стр 24) Сотрудник геологической экспедиции Голубев следовал на теплоходе из Находки на Сахалин. В Японском море теплоход был настигнут штормом и затонул. Большинство члeнов экипажа и пассажиров были подобраны находившимся неподалеку судами, но несколько человек в том числе и Голубева, найти не удалось. Жене Голубева была направлена радиограмма о том, что ее муж пропал без вести при кораблекрушении в условиях штормовой погоды. Через восемь месяцев Голубев по заявлению жены был объявлен судом умершим. Жене перешло в наследство все его имущество: дача, мотоцикл, велосипед и др. Решив переехать к родителям в Москву, она продала дачу и мотоцикл, а велосипед подарила своему племяннику.
Вскоре возвратился Голубев. Оказалось, что он вместе с двумя члeнами экипажа успел сойти на спасательный плот, который отнесло к необитаемому острову, где они и жили все это время, пока не были случайно обнаружены экипажем вертолета, пролетавшего вблизи острова. Жена Голубева заявила, что бpaк между ними прекращен, поскольку Голубев объявлен умершим в установленном законом порядке. Голубев потребовал возврата принадлежащих ему вещей от лиц, у которых они оказались. Кроме того он потребовал от жены возместить стоимость вещей не сохранившихся в натуре к моменту его возвращения.
Правомерны ли требования Голубева?
Решение: Требования Голубева правомерны, так как согласно п.2 ст 46 ГК РФ «Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.
При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость».
Задача №12 (стр 24-25) Охотник –промысловик Никитин ушел в тайгу проверять поставленные им ловушки на пушных зверей и не вернулся. Через 6 лет по заявлению сына он был объявлен судом умершим. Сын, являясь единственным наследникам Никитина, должен был получить принадлежащий отцу жилой дом и другое имущество. За несколько дней до вынесения судом упомятого решения сын Никитина погиб автомобильной катастрофе. Поскольку других наследников у Никитина не было, все его имущество перешло государству. Дом был зачислен на баланс районной администрации, которая поселила там жильцов, а остальное имущество реализовано через комиссионный магазин.
Через 7 месяцев возвратился Никитин. Оказалось, что в тайге он получил тяжелую черепно-мозговую травму от упавшего на него дерева и был в бессознательном состоянии подобран лесорубами, которые доставили его в ближайший населенный пункт. Документов у Никитина не было, а вследствие травмы он потерял память и не мог назвать своего места жительства.
В течении нескольких лет он лечился в различных медицинских учреждениях, а теперь поправился и возвратился домой. Узнав, что все его имущество перешло к государству, он потребовал от администрации возврата дома и других принадлежавших ему вещей. В администрации ему разъяснили, что согласно законодательству ни дом, ни другое имущество не могут быть возвращены ему в натуре и что он вправе претендовать только на денежную компенсацию.
Правильно ли такое разъяснение?
Решение: Разъяснения администрации не правильные, так как согласно п.2 ст 46 ГК РФ «Независимо от времени своей явки гражданин может потребовать от любого лица возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к этому лицу после объявления гражданина умершим, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 302 настоящего Кодекса.
При невозможности возврата такого имущества в натуре возмещается его стоимость».
Дом Никитина числился на балансе районной администрации, поэтому дом администрация обязана вернуть Никитину в собственность, а за остальное имущество возместить его стоимость.
Задача № 5 (стр 59) При проведении общего собрания акционерного общества возник вопрос о возможности участия в собрании ряда акционеров, интересы которых представляли лица, действующие на основании выданных им доверенностей. В частности, нескольких акционеров представлял бывший генеральный директор акционерного общества, уволенный со своей должности за месяц до проведения собрания. При этом доверенности были выданы ему акционерами еще до его увольнения именно как генеральному директору.
Доверенности нескольких акционеров, которые одновременно являлись работниками общества, были заверены начальником отдела кадров акционерного общества.
Наконец, доверенность акционера, отбывающего наказание в местах лишения свободы, была заверена заместителем начальника колонии по воспитательной работе.
Правильно ли оформлены правомочия представителей указанных акционеров?
Решение: Правомочия представителей оформлены правильно, согласно ст. 185.1 ГК РФ, кроме правомочий бывшего генерального директора акционерного общества. Так как доверенности были выданы на генерального директора общества, а на момент проведения собрания он таким не являлся. Соответственно доверенности выданные на имя генерального директора акционерного общества не действительны.
Задача № 6 (стр 59) Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в течении нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла расходы на его похороны, а оставшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомашины и домашней обстановки были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после cмepти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течении ряда лет, но который был единственный наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранящегося в Сбербанке на имя Мальцева.
Насколько обоснован данный иск?
Решение: Иск предъявляемый сыном Мальцева необоснован по ряду причин:
- На сумму вклада хранящегося в Сбербанке на имя Мальцева, была выдана Федюшиной доверенность оформленная в соответствии пп1 п2 ст. 185.1 ГК РФ. И распорядилась Федюшина деньгами по пожеланию Мальцева выраженного при свидетелях.
- Сын Мальцева не может вступить в право наследования, так как не поддерживал с отцом отношений в течении ряда лет.
- Претендовать на другое имущество, кроме вклада так же не сможет, так как завещание составлено надлежащим образом на имя Федюшиной.
Задача № 4 (стр 108) Вавилин и Вавилина проживали в трехкомнатной квартире, преобретенной Вавилиной в собственность до вступления в бpaк. В последнее время отношения между супругами испортились. Вавилин полагал, что жена, которая не работала тратит слишком много денег на дорогостоящие украшения и одежду. Для того чтобы сократить размер необоснованных денежных трат, Вавилин составил перечень необходимых, по его мнению, текущих расходов и показал его жене.
Жена согласившись с перечнем мужа, но заметила, что в него не включены расходы, связанные с содержанием трехкомнатной квартиры. Вавилина заявила, что не намерена в одиночку нести расходы на квартиру, поскольку в ней, кроме нее, проживает сам Вавилин. На это Вавилин возразил, что расходы на квартиру, которая находится в ее собственности, она должна нести самостоятельно. К тому же денежное содержание, которое он предоставляет Вавилиной, вполне достаточно для оплаты соответствующих расходов.
Разрешите спор. Кто несет бремя содержания жилого помещения? Измениться ли решение, если с Вавилинами проживала двоюродная сестра Вавилина?
Решение: Согласно ст 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник. Так как собственником трехкомнатной квартиры является Вавилина, то расходы на квартиру она несет самостоятельно. Вавилин прав в данной ситуации.
При проживании двоюродной сестры в квартире Вавилиной решение не измениться.
Задача № 5 (стр 108) Точилкина открыла в принадлежащей ей квартире на праве собственности маникюрный кабинет. Через месяц соседи потребовали от Точилкиной закрытия маникюрного кабинета, поскольку постоянно толпящиеся на лестничной клетке посетители нарушают отдых жильцов дома. Точилкина выполнить требования соседей отказалась, пояснив что маникюрный кабинет не является промышленным производством, и следовательно никаких нарушений с ее стороны не допущено. К тому же, будучи собственником, она вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей жилого помещения любые действия, в том числе определять порядок его использования.
Разрешите спор. Измениться ли решение, если посетители Точилкиной будут ожидать своей очереди в ее квартире, а не на лестнице?
Решение: Точилкина права в том, что она имеет право распоряжаться своим имуществом принадлежавшее ей на праве собственности по своему усмотрению. Но использование имущества не должно нарушать законных интересов других граждан. (п.2 ст. 209ГК РФ) Так как лестничная клетка является местом общего владения жильцов, они вправе требовать от Точилкиной выполнения требований.
