Если бывший муж подал на раздел долгов

Важную мысль о дележе супружеских долгов высказал Верховный суд РФ, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в бpaке. В том числе – полученных за это время кредитов.

Верховный суд сказал, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный суд растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли ли заемные деньги на нужды семьи или нет.

Раздел нажитого в бpaке имущества – тема не новая, но всегда актуальная. Тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются. Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада бpaка больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами – просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой. В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе – все пополам, – как оказалось, не работает.

Закон допускает существование у каждого из супругов собственных обязательств. В том числе – долговых

Ситуация, которую пересматривал Верховный суд, была самой что ни на есть распространенной – раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать это суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем бpaке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Квартиру истица попросила поделить так – две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до бpaка, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров. А совместно они оплатили одну треть квартиры – ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами. Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам.

Бывший муж подал встречный иск – автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину – мужу. Кредит посчитал общим и поделил пополам. Верховный суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды. Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам ВС.

Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке “на цели личного потрeбления”. Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству “установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период бpaка в интересах семьи”. Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал – раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью. А, значит, возвращать их должны оба супруга. Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный суд РФ – нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу(статья 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора. Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным (статья 35) и Гражданским ( статья 253) кодексами установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Более того, 45-я статья Семейного кодекса говорит, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод – в случае заключения одним из супругов договора займа или “совершения иной сделки, связанной с возникновением долга”, такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях. Если есть обстоятельства, вытекающие из 45-й статьи Семейного кодекса. А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (статья 39 Семейного кодекса) долговое обязательство должно являться общим. То есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Верховный суд подчеркнул – юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса – действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно. Еще Судебная коллегия ВС заметила – если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи. А все полученные деньги ушли на семью. Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа. А это противоречит нашему законодательству, заметил Верховный суд. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть. Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность. Возникшие в бpaке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому, передачей ему в собственность часть имущества, сверх того, что ему полагается по закону. Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По другому нельзя, заметил ВС, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо нeблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует 39-й статье Семейного кодекса.

Все дележи местных судов Верховный суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений.

Одним из самых сложных этапов развода является раздел имущества и долгов. Эмоциональная обстановка расторжения бpaка обычно отрицательно сказывается на финансовых вопросах. Рассмотрим, что делать, если бывший муж подал в суд на раздел кредитов.

Раздел кредитов при разводе

Семейный кодекс признает все долги супругов, которые они приобрели в период официального брачного союза совместными долгами. К ним относятся и кредиты. Причем не важно, на имя кого из супругов оформлен кредитный договор.

Исключение составляют следующие ситуации:

средства были взяты на личные цели (личный отдых, лечение) ;
кредит оформлен втайне от второй стороны;
стороны оформили брачный контpaкт, который предусматривает особый порядок разделения долгов.

Если стороны не позаботились об оформлении брачного договора, то вопрос о разделе кредитов необходимо решать при разводе.

Раздел может быть урегулирован:

по соглашению сторон;
через суд.

Как правило, финансовые вопросы в суде решаются отдельно от заявления о разводе.

Порядок действий, если бывший муж инициировал раздел

В отдельных ситуациях информация о том, что муж подал в суд на раздел долгов может стать сюрпризом. Например, если стороны заключили устное соглашение или женщина не знала о том, что кредит был оформлен.

Важно! Если при разводе вопрос о разделе долгов и имущества решается на добровольной основе, то обязательно нужно составить письменное соглашение.

Порядок действий, в случае инициации судебного процесса по разделу кредитов:

Изучение требований.
Подготовка документов.
Встречный иск или отзыв на исковые требования.

Изучение требований

Суд направляет ответчику копию искового заявления. Более того, предусматривается время (14 – 30 дней) для изучения требований. В это время целесообразно найти юриста. Так как спopные финансовые вопросы сложно решать самостоятельно.

Подготовка документов

Перечень документации напрямую зависит от того, является долг личным или совместным:

Если кредит был оформлен на общие нужды с согласия супруги, то суд признает его совместным.
Если заем был получен без ведома жены или потрачен на личные цели, то он будет признан личным.

Однако бывший муж может попробовать доказать, что заем являлся совместным. Такая ситуация возможна, если между сторонами не заключался брачный контpaкт.

Поэтому целесообразно подготовить доказательства того, что ответчица непричастна к оформлению кредита. Для этого нужно:

подготовить чеки на крупные покупки (чтобы истец не пытался доказать, что они куплены на деньги кредита) ;
подготовить квитанции по оплате ЖКХ, ипотеки и другие;
взять на работе справку о доходах;
получить выписку о расходах на момент оформления займа.

Если спopным кредитом является ипотека, то необходимо уведомить о судебном разбирательстве банк. Возможно это сделает суд, но лучше направить письменное оповещение.

Скачать Исковое заявление о разделе общего долга (кредита)

Встречный иск или отзыв на исковые требования

В зависимости от ситуации ответчица должна подготовить:

Встречный иск. Если кредит действительно является общим, но истец предлагает неудачный вариант раздела.
Отзыв на исковые требования. Если бывшая супруга не знала о кредите или заем оформлялся истцом на личные цели.

Последствия

Последнее слово при разделе долга остается за судом. Возможные последствия:

признание долгов совместными и их раздел (совместное имущество делится в долях, аналогичных долям в кредитах) ;
признание части кредитов личными, а части – совместными;
признание долгов личными.

Суд может удовлетворить требования истца полностью или частично, или отказать ему.

Расторжение союза зачастую является стрессом для сторон. Поэтому часто финансовые вопросы выпадают из вида. Такое поведение является большой ошибкой. Чтобы избежать негативных последствий целесообразно привлечь к разводу юриста. Специалист возьмет на себя правовые и финансовые аспекты вопроса. Поэтому супругу не придется принимать меры, чтобы не упустить важные моменты из виду.

Уважаемые читатели!

Статья описывает типовые ситуации, но каждый случай уникальный.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – задайте вопрос юристу через форму (внизу), либо через онлайн-чат или закажите обратный звонок через форму онлайн-консультанта и дежурный юрист сам перезвонит вам.

Это быстро и бесплатно!

Раздел кредитов зачастую сопутствует бpaкоразводному процессу, но может быть осуществлен и в период бpaка – Семейный кодекс это допускает. Любой из супругов вправе подать в суд по поводу раздела кредитов, при этом для подачи искового заявления не столь важно, кто именно являлся заемщиком, был ли второй супруг созаемщиком или поручителем, а также когда именно был оформлен кредит – до бpaка или в бpaке. Дело в том, что в любом случае суд будет рассматривать раздел имущества, включая и права, и обязательства супругов. Это связано с тем, что согласно действующему семейному законодательству доля каждого супруга в общих обязательствах приравнивается к его доле в общем имуществе.

Первые действия, если бывший муж подал в суд на раздел кредитов

При подаче иска его копия и приложения к нему должны быть направлены ответчику, поэтому предполагается, что у жены будет в наличии исходный материал для анализа требований бывшего супруга и доказательств таких требований. Вместе с тем, зачастую жена узнает о предстоящем судебном процессе со слов супруга или же с приходом судебной повестки. В таких случаях необходимо обратиться в суд и запросить ознакомление с материалами дела. Ответчик, равно как и его представитель, имеет на это полное право.

В ходе изучения материалов можно делать необходимые выписки и копии. Для понимания юридической природы всех аспектов предстоящего судебного разбирательства и выработки своей позиции целесообразно проконсультироваться с юристом или адвокатом, представив ему копии материалов дела. Это намного лучше, чем пытаться самостоятельно разобраться во всех правовых нюансах, да и простая консультация с изучением материалов обычно стоит недорого или, вообще, бесплатна (форма для консультации с юристом находится в конце статьи).

В любом случае, поскольку иск уже подан, следует готовиться к судебному процессу, выpaбатывать свою позицию по делу и формировать доказательственную базу для ее подтверждения.

Если есть возможность пообщаться с супругом, целесообразно обсудить с ним, чего именно он намерен добиться в ходе суда. Пока судом не принято окончательно решение по делу, всегда есть возможность договориться и разрешить ситуацию мирным путем, заключив мировое соглашение.

Чем может закончиться судебный процесс о разделе кредита

Исход судебного процесса зависит от множества факторов. Многое зависит и от того, что именно требует бывший муж, а также было или нет ранее разделено общее имущество супругов и в каком соотношении.

Среди основных вопросов, которые разрешаются в суде:

Признание или непризнание кредитного долга общим долгом супругов.
Определение долей супругов в совместном имуществе (если ранее это не было сделано) и согласно этого – определение доли каждого в совместно нажитом долге.
Удовлетворение заявленных бывшем мужем требований, в том числе в части предложенных им долей раздела долга, или неудовлетворение полностью либо частично. Выслушав позиции сторон и рассмотрев представленные ими доказательства, суд вправе самостоятельно определить размеры долей в общем долге, если стороны не могут прийти к компромиссному решению в этом вопросе.

В случае признания долга общим, он будет поделен между супругами согласно доле каждого в общем имуществе. Если долг не будет признан общим, то обязательства сохраняются за тем супругом, который оформлял кредит. В этом случае имеет место быть личный долг. Такое часто бывает, когда, например, бывший супруг до бpaка или в бpaке оформил один или несколько кредитов втайне от жены, потратил на свои нужды, а потом решил переложить ответственность по долгу на супругу. С другой стороны, если кредит и был оформлен втайне, но потрачен на нужды семьи, то долг все равно будет признан общим.

Мало найдется семей, которые не сталкивались бы с необходимостью взять кредит в банке. Цели могут быть разными — от холодильника до квартиры. Но семейная жизнь не всегда складывается, как надо. По данным Росстата в 2022 году количество разводов составило 65% от числа зарегистрированных бpaков. А где развод, там обычно и раздел имущества.

Делить приходится не только его, но и общие долги. Впрочем, не всякий долг признается общими и не во всегда он делится поровну.

Не всегда долг по кредиту, оформленному одним из супругов, признается общим (иллюстрация: pixabay.com)

Не все долги общие

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ (далее — СК) общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным долям. Но не все долги являются общими.

Предполагается, что если один супруг распоряжается общим имуществом, то второй на это согласен (п. 2 ст. 35 СК). Но это не распространяется на случаи возникновения долга одного из супругов перед третьим лицом, например, банком.

Более того, по таким обязательствам п. 1 ст. 45 СК предполагает обращение взыскания только на имущество этого супруга.

Долг признается общим, если он:

возник по инициативе обоих супругов, например, они выступают созаемщиками или второй супруг дал письменное согласие на заключение договора;
возник по инициативе одного из супругов, но деньги пошли на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК).

Во втором случае доказывать, что деньги потрачены на нужды семьи, должен супруг-заемщик, который требует раздела долга (см., например: Определение ВС РФ от 22.12.2015 № 16-КГ15-35).

Общие долги не всегда делятся поровну

Общие долги распределяются пропорционально присужденным долям в имуществе. Поскольку по общему правилу имущество делится поровну, то и долг тоже делится пополам. Но суд может отступить от принципа равенства долей в имуществе в следующих случаях (п. 2 ст. 39 СК):

один из супругов расходовал имущество в ущерб интересам семьи или не имел дохода без уважительных причин;
требуют учета интересы несовершеннолетних детей.

Соответственно, если суд присудил одному супругу больший размер доли, а другому — меньший, то и долг делится точно также (п. 3 ст. 39 СК).

Кроме того, сами супруги могут сами договориться о порядке раздела имущества и долгов, заключив соглашении о разделе имущества. Тогда суд будет делить имущество так, как написано в соглашении, а не в законе.

Бывшие супруги могут самостоятельно договориться, как они будут делить долги. Например, по ипотечному кредиту возможны такие варианты:

один из супругов выкупает у второго его долю и дальше продолжает самостоятельно погашать ипотечный кредит;
супруги продают квартиру, погашают долг, а если после этого осталась какая-то сумма, то делят её между собой поровну или по условиям соглашения;
супруги договариваются с банком о разделении общего долга на два индивидуальных.

Если долг признан общим, но по факту кредит полностью погасил только один из супругов, он вправе требовать от второго компенсацию (см. Определение ВС РФ от 20.11.2018 № 18-КГ18-201).

Подведем итог. Является долг общим или личным зависит от того, как он оформлялся и на какие цели потрачены деньги. Если супруги оформляли кредит вместе или деньги потрачены на нужды семьи, то долг признается общим.

По общему правилу он делится поровну, но суд может отступить от правила равенства долей, либо иные доли супруги могут определить сами в соглашении о разделе имущества.

Статья была полезной? Не забудьте поставить ???? и подписаться на канал.

С уважением, Альберт Садыков (опубликовано: 16.07.2020)

В обзоре Верховного суда появилось очень показательное решение Судебной коллегии по гражданским делам. Верховный суд пересмотрел дело о дележе при разводе совместно нажитого имущества. Речь идет о кредитах супругов. Делятся ли они после развода?

Это интересное решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано “Российской газетой” 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые бpaки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Бpaк между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй – через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период бpaка о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим. Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод – весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи. Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что “возникновение денежных обязательств в период бpaка в интересах семьи” должна доказывать жена. А она это сделать не смогла. Значит, долг – общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом. Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит. Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему. По нашему законодательству в бpaке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для “иных лиц”, то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала. Учитывая, что бывший муж является заемщиком, – сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи. А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства. В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.