Гражданка анисимова и ее бывший муж обратились ответ

согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена – не вступать в новый бpaк до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

вопрос №12357350

прочитан 63 разa

Оцените вопрос

отзывов: 2 935

•

ответов: 5 069

•

г. Ульяновск

решение юридических задач задач на этом сайте услуга платная Спасибо за ваше обращение на наш сайт и хорошей учебы.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 10 985

•

ответов: 47 357

•

г. Москва

Конечно, нотариус правильно поступает.

Он не имеет права удостоверят не основанные на Законе документы.

Статья 16 Основ.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 14 037

•

ответов: 41 614

•

г. Москва

Татьяна.

Нотариус поступил абсолютно правильно, а на вопрос “почему?” попробуйте ответить сами. Вопрос не сложный, Вам достаточно для ответа на него прочитать соответствующую статью Семейного кодекса РФ.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

Виктория Анатольевна

г. Якутск • Вопросов: 85

Может ли супруг претендовать на имущество, принадлежавшее другому супругу до заключения бpaка если бpaк признается фиктивным?

вопрос №7646614

прочитан 14 раз

отзывов: 38 737

•

ответов: 118 857

•

г. Санкт-Петербург

Нет, не может претендовать.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

И так коротко по существу.

Моя семья на сегодняшний день это я и сын 9 лет, еще есть мама и папа.

У меня есть недвижимость в Москве, вклад в банке и 2 автомобиля.

Планирую в ближайший год еще купить недвижимость для сына и сдавать пока он не вырастит и не наберется ума.

Все оформлено на меня. Завещание уже написала на сына. Знаю что несмотря на завещание, родители пенсионеры имеют права на обязательную долю, я не против этого, но они претендовать не будут, все оставят внуку.

У меня вопрос. А если я выйду замуж и лет этак через… вдруг умру… Мой муж прожив со мной энное количество лет будет иметь право на мою недвижимость купленную до бpaка и на все остальное если есть завещание?

Что мне сделать еще, чтобы мой сын получил все? Он у меня один.

вопрос №15373427

прочитан 12 раз

отзывов: 70 864

•

ответов: 160 588

•

г. Липецк

Да, Ваш муж будет иметь право на наследство. И, упаси Господь, он будет инвалидом, тогда и он будет иметь право на обязательную долю. В том числе на все то, что было нажито вне бpaка.

Увы, не регистрировать бpaк или ещё при жизни переписать все имущество на детей (подарить детям) – единственный выход.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 33 103

•

ответов: 67 929

•

г. Москва

Да, муж будет наследником 1 очереди.

Но, если будет завещание, то он не сможет претендовать на наследство, опять же если у него не будет прав на обязательную долю…, инвалидность получит, к примеру…

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 2 662

•

ответов: 5 144

•

г. Москва

Мария Игоревна! Вы рассуждаете правильно и логично. Забывая только о возможной обязательной доле в наследстве потенциального супруга. Прочитайте внимательно ст. 1149 ГК РФ (“Право на обязательную долю в наследстве”).

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 14 037

•

ответов: 41 614

•

г. Москва

Ситуация аналогична с родителями.

Если супруг нетрудоспособен, то при наследовании у него право на обязательную долю.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

А если муж не будет инвалидом, то при наличии завещания написанного задолго до вступления в бpaк, я так понимаю он ничего не получит?

отзывов: 10 439

•

ответов: 18 118

•

г. Оренбург

Мария Игоревна!

Да, в случае, если он трудоспособен, то обязательная доля ему не полагается и при наличии завещания он ни на что не сможет претендовать.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

г. Краснодар • Вопросов: 1

Может ли супруга претендовать на приобретенное имущество супругом до совместного бpaка?

вопрос №9694168

прочитан 39 раз

отзывов: 19 330

•

ответов: 39 692

•

г. Курган

Нет, не может, только на имущество приобретенное в совместном бpaке. Это при разделе имущества. В порядке наследования конечно имеет право.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 225

•

ответов: 477

•

г. Краснодар

Как наследник мужа, может. При разводе, нет. Но есть разные нюансы, при каких обстоятельствах им было приобретено и на какие средства, имеет ли супруга отношение к этим средствам. Если необходима подробная консультация по этому вопросу, Звоните или пишите.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 1 422

•

ответов: 5 042

•

г. Краснодар

Только в некоторых случаях, без фабулы дела расписывать тут всевозможные варианты не благодарная работа’

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

Может ли бывший муж при разделе имущества претендовать на баню, если участок до бpaка принадлежал супруге?

вопрос №14396692

прочитан 4 разa

отзывов: 5 183

•

ответов: 11 763

•

г. Бавлы

Может претендовать на постройку, либо на половину стоимости постройки, поскольку баня была построена в период бpaка за счет совместно-нажитых средств (з/п и другие).

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 5 451

•

ответов: 16 839

•

г. Екатеринбург

Цитата:

Раздел имущества бывших супругов 0

Может ли бывший муж при разделе имущества претендовать на баню, если участок до бpaка принадлежал супруге?

Может, если баня нажита в бpaке.

Нормы права:

СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время бpaка, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время бpaка (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период бpaка имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

Может ли супруга при разводе претендовать на имущество, нажитое супругом до вступления в бpaк?

вопрос №4144022

прочитан 15 раз

отзывов: 80

•

ответов: 207

•

г. Москва

Нет, только на совместно нажитое имущество в бpaке.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 4 540

•

ответов: 20 326

•

г. Москва

Светлана Игоревна.

Не входит в состав совместно нажитого имущества имущество, приобретенное до бpaка или в период бpaка при наследовании, дарении или за счет продажи добрачного имущества. Правда, последнее бывает непросто доказать в суде.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 4 752

•

ответов: 18 872

•

г. Москва

Нет, не может.

СК РФ

Статья 36. Имущество каждого из супругов

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в бpaк, а также имущество, полученное одним из супругов во время бpaка в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период бpaка за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

Имеет ли женщина право претендовать на имущество нажитое супругом до бpaка при наличии несовершеннолетнего ребенка?

вопрос №10369187

прочитан 6 раз

отзывов: 1 973

•

ответов: 5 982

•

г. Чехов

нет не имеет такого права.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

отзывов: 98

•

ответов: 373

•

г. Москва

При расторжении бpaка разделу подлежит только имущество, нажитое в бpaке.

Задать вопрос

Вам помог ответ: ДаНет

Год назад у меня умерла мама. Отец привел в дом молодую дeвyшку с ребенком, через 3 месяца их знакомства, они решили узаконить свои отношения. Я бы хотела узнать: если с отцом что-то случится, либо они решат развестись, может ли она претендовать на имущество, нажитое до их бpaкосочетания, притом, что прописана она будет у моего отца.

вопрос №1884547

прочитан 51 раз

отзывов: 540

•

ответов: 1 236

•

г. Санкт-Петербург

В случае развода претендовать она может только на совместно нажитое в период их бpaка, а вот в случае cмepти она будет наследницей 1 очереди с правом обязательной доли.

Уточнить

Вам помог ответ: ДаНет

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:

Бесплатно с мобильных и городских

Администратор печатает сообщение

Решение задач из темы 6 пpaктикума.

Тема 6. Сделки.

1-е занятие.

Задача 1.

Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена – не вступать в новый бpaк до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

Задача 2.

Старший научный сотрудник института Васильев подарил институту библиотеку специальной литературы, которую он собирал в течение всей жизни. О своем даре он объявил на заседании ученого совета института, а также в интервью, опубликованном в институтской многотиражке.

Поскольку книг было много и перевезти их сразу было сложно, Васильев осуществлял их перевозку небольшими партиями. Не успев передать все книги, Васильев скончался. Его сын, являясь единственным наследником по закону, в ответ на просьбу директора института передать оставшиеся книги, потребовал возвратить все ранее переданные его отцом книги, ссылаясь на то, что договор между его отцом и институтом не был надлежащим образом оформлен.

В суде, где рассматривался данный спор, институт предъявил акт принятия на баланс книг, переданных Васильевым в дар институту, подписанный заведующим библиотекой института и утвержденный директором института.

Как следует разрешить возникший спор?

Задача 3.

Волкову по наследству перешел автомобиль «Жигули». Будучи признателен своему другу Яковлеву за ранее оказанные услуги и не умея управлять автомобилем, Волков заключил с Яковлевым договор, по которому он обязывался подарить Яковлеву легковой автомобиль «Жигули» немедленно по получении правоустанавливающих документов на автомобиль. Договор был удостоверен нотариусом.
Яковлев приступил к профилактическому ремонту автомашины и затратил на это значительную сумму. Однако после получения соответствующих документов Волков отказался подарить Яковлеву автомобиль. Яковлев предъявил в суде иск с требованием о передаче ему автомобиля.

Решите дело.

Задача 4.

Между Андреевым и Ефремовым была достигнута договоренность о продаже мебельного гарнитура, оцененного сторонами в 2 тысячи долларов США. Через несколько дней покупатель прибыл на квартиру продавца, где Ефремов в присутствии шофера грузотакси, грузчиков и соседа Андреева, вручив Андрееву 2 тысячи долларов, забрал проданную мебель, за исключением двух кресел и дивана-кровати, для которых не нашлось места в машине.

Спустя несколько дней Ефремов явился за оставшейся мебелью. Андреев, однако, отказался передать кресла и диван, заявив, что эти предметы не входили в состав проданного им гарнитура. Стоимость двух кресел и дивана он оценивает в 800 долларов, но никакого договора в отношении этих вещей он с Ефремовым не заключал.
В судебном заседании свидетели единодушно показали, что между Андреевым и Ефремовым был заключен договор купли-продажи всего гарнитура мебели, куда входили и спopные предметы. Договор был исполнен в их присутствии. Что же касается оставшихся в квартире Андреева двух кресел и дивана, то Андреев обязался хранить эти предметы за дополнительное вознаграждение в размере 30 долларов.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если будет установлено, что Ефремов все расчеты производил не в долларах, а в рублях по курсу Центрального банка России? Повлияет ли на решение суда справка мебельного магазина о том, что спopные предметы входят в состав мебельного гарнитура?

Задача 5.

Акционерное общество и товарищество собственников жилья заключили договор аренды нежилых помещений, в соответствии с которым акционерное общество использовало для размещения своего офиса нежилые помещения площадью 30 квадратных метров, расположенные на первом этаже дома, принадлежащего товариществу собственников жилья.

Договором было предусмотрено, что срок действия договора составляет 11 месяцев, по истечении которых, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, он считается продленным еще на 11 месяцев.

По истечении первого срока договора юрисконсульт акционерного общества представил заключенный договор на государственную регистрацию. Регистратор отказался принять документы на регистрацию и потребовал, чтобы общество заключило новый договор, в котором будет предусмотрен срок, превышающий один год. Кроме того, по его мнению, договор, подписанный почти год назад, не может быть зарегистрирован, поскольку такой договор не считается заключенным.

Юрисконсульт обратился в суд.

Подготовьте мотивированное исковое заявление. Изменится ли решение, если будет установлено, что кондоминиум не зарегистрирован как объект недвижимости?

Задача 6.

Востоков, увлекаясь игрой в преферанс, задолжал крупную сумму Жукову. Свой долг он оформил долговой распиской с обязательством уплатить всю сумму не позднее 10 дней с даты составления расписки. В случае задержки в погашении долга Востоков обязался выплатить штраф в размере половины долга.

Спустя 12 дней с даты составления расписки долг был полностью погашен. Поскольку Востоков нарушил срок выплаты, Жуков обратился в суд с требованием о взыскании штрафа.

Решите дело. Изменится ли решение, если вместо расписки Востоков выдал вексель?

Задача 7.

Галкин ввиду физического недостатка – слепоты попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева 1 тысячу рублей. По истечении обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить взятую взаймы сумму. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.

В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл неизвестно куда. Ссылаясь на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 8.

Генеральный директор акционерного общества, испытывавшего острый недостаток оборотных средств, заключил кредитный договор с банком, в котором открыт расчетный счет акционерного общества. В обеспечение кредита директор заложил все товарные запасы общества.

Узнав об этом, акционер, обладающий 15% акций, предъявил иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что в соответствии с уставом общества генеральный директор не вправе совершать сделки на сумму, превышающую 25% товарных запасов общества.

Решите дело. Изменится ли решение, если кредитный договор был заключен со сторонним банком?

Задача 9.

Общество с ограниченной ответственностью заключило с зарубежной компанией договор на продажу пакета акций одного из приватизированных предприятий. Договор оформлен надлежащим образом, подписан сторонами и удостоверен брокером. При исполнении договора представителю зарубежной компании было передано свидетельство о владении акциями, а на расчетный счет общества поступила вся причитающаяся по договору сумма.

Спустя год при подготовке к очередному собранию акционеров выяснилось, что в реестре акционеров до сих пор значится общество с ограниченной ответственностью, а не зарубежная компания. Представитель общества заявил, что он со своей стороны все требуемые действия по распоряжению акциями совершил, а компании следовало обратиться к держателю реестра для внесения изменений. Реестродержатель отказывался зарегистрировать изменения в реестре по документам годичной давности.
Зарубежная компания, полагая, что сделка должна считаться несостоявшейся, потребовала возвратить всю уплаченную ею по договору сумму.

Правомерны ли требования зарубежной компании?

Задача 10.

Арсеньев, желая приобрести бутылку французского вина в универсаме самообслуживания, долго выбирал подходящее вино. Отобрав 5 различных бутылок вина, Арсеньев подошел к узлу расчета и обнаружил, что не хватает денежных средств на приобретение 5 бутылок. Кассир по своему выбору отобрал 3 бутылки и пробил кассовый чек. Арсеньев посчитал, что кассир выбрал не то вино, которое он хотел бы приобрести.
Между кассироми и Арсеньевым возник спор, при этом кассир настаивал на том, что именно он принимает решение о заключении с покупателем договора купли-продажи; Арсеньев же считал, что договор уже заключен в момент выбора товара покупателем, а оплата товара производится во исполнение договора, заключенного конклюдентными действиями.

Кто прав в этом споре? Обязан ли будет Арсеньев оплатить покупки, если при выборе вина бутылка соскользнет со стеллажа и разобьется?

2-е занятие.

Задача 1.

Аксенов, на иждивении которого после гибели родителей находились две малолетние сестры, продал Федорову трехкомнатную квартиру, перешедшую к ним по наследству от отца. Сделка была совершена по инициативе Федорова, знавшего о тяжелом материальном положении Аксенова и его сестер. На вырученные от продажи средства Аксенов с сестрами приобрели двухкомнатную квартиру.

Спустя полтора года Аксенов выяснил, что проданная им квартира оценивалась на рынке в тот период значительно выше той суммы, которая была уплачена Федоровым. Аксенов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной, мотивируя свое требование тем, что Федоров воспользовался тяжелым материальным положением Аксенова и его малолетних сестер. В судебном заседании выяснилось, что Федоров был осведомлен о ценах на квартиры, поскольку возглавлял одно из агентств по продаже недвижимости.

Решите дело.

Задача 2.

При проверке налоговой инспекцией хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью выяснилось, что один из магазинов, принадлежащих обществу, закупил крупную партию ликероводочных изделий. В связи с тем, что у общества не было лицензии на торговлю ликероводочными изделиями, налоговая инспекция сочла совершенную сделку ничтожной и потребовала взыскания всего полученного по сделке в доход государства.

Продавец – ликероводочный комбинат – заявил, что с его стороны никаких нарушений закона не допущено. Кроме того, в уставе общества, предъявленном при заключении договора, предусмотрен такой вид деятельности, как торговля ликероводочными изделиями.

Правомерны ли действия налоговой инспекции?

Задача 3.

При расследовании уголовного дела установлено, что Фофанов мошенническим путем уговаривал граждан заключать сделки купли-продажи картин старых мастеров по цене значительно ниже их реальной стоимости. Все приобретенные таким образом картины следствием выявлены и изъяты. Гражданин Фофанов скончался до окончания расследования.

Потерпевшие не смогли представить доказательств обмана со стороны Фофанова. Однако следователь, исходя из факта уплаты значительно меньшей цены по сравнению с действительной стоимостью картин и учитывая объяснения потерпевших, возвратил картины потерпевшим.

Наследники Фофанова предъявили в суде иск о возврате изъятых картин, поскольку в связи со cмepтью Фофанова уголовное дело прекращено, а его вина судом не установлена.

Решите дело.

Задача 4.

Общественное объединение по организации музея-квартиры умершего в начале XX века писателя обратилось к гражданам с просьбой о передаче в дар или продаже личных вещей, рукописей и документов, связанных с жизнью и творчеством писателя. В числе других вещей у дальних родственников писателя были приобретены письменный стол и письменный прибор, якобы принадлежавшие писателю.

Спустя некоторое время литературовед Ванеев, осматривая покупку, заявил, что письменный стол не имеет отношения к писателю. Приобретенный же письменный прибор действительно принадлежит писателю.

Какие требования можно предъявить к продавцу?

Задача 5.

Половников, увидев рекламу о строительстве элитного жилого дома в центре Санкт-Петербурга, заключил договор долевого участия в строительстве. В договоре подробно оговаривались требования к квартире: этажность, планировка, площадь, оборудование, ориентирование окон и т.п. После завершения строительства Половников въехал в построенную квартиру.

Через некоторое время выяснилось, что квартира расположена в доме, находящемся в непосредственной близости от здания цирка. В период, когда в программе цирка участвуют звери, от расположенного рядом с цирком зверинца исходит сильный запах, препятствующий нормальному проживанию. Половников предъявил претензию застройщику и потребовал расторжения договора и возврата уплаченных им денег. Представитель застройщика ответил, что не видит оснований для расторжения договора, поскольку все условия, предусмотренные договором, исполнены, претензий по качеству строительства со стороны Половникова не поступило, а расположение рядом цирка является общеизвестным фактом. Однако застройщик выразил готовность вернуть Половникову 50% уплаченных средств при условии возврата квартиры. Половников обратился к адвокату.

Кто прав в данном споре?

Задача 6.

При расследовании уголовного дела была изъята значительная сумма денег. В ходе расследования выяснилось, что эти деньги были получены одним из участников преступной группы за вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией. При этом в руках следствия оказались расписки, из которых следовало, что за каждого вовлеченного несовершеннолетнего выплачивалась соответствующая сумма. Прокурор предъявил иск о взыскании всего полученного в доход государства, ссылаясь на то, что цель совершенных сделок противоречит основам правопорядка и нравственности.
Адвокат, защищавший подсудимого, утверждал, что деньги были получены за совершение действий, хотя и составляющих состав уголовного преступления, но не противоречащих гражданскому законодательству. Прокурор же утверждал, что сам факт наличия цели, противоречащей основам правопорядка и нравственности, является достаточным основанием для признания сделки ничтожной.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 7.

Профессор консерватории, обладая скрипкой Страдивари, хотел, чтобы после его cмepти скрипка перешла в собственность его талантливого ученика. Зная, что это вызовет неудовольствие члeнов его семьи, он совершил с учеником в простой письменной форме сделку купли-продажи скрипки. Никаких денег за нее он не получил. Об этом знали два товарища молодого скрипача. После cмepти профессора они обо всем рассказали члeнам его семьи. Наследники потребовали возврата скрипки. Владелец скрипки отказался ее возвратить и предложил наследникам принять у него денежную сумму, указанную в письменном договоре с профессором. Наследники от этого отказались и обратились в суд с иском о возврате скрипки.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 8.

Зайцева решила подарить свой племяннице Евсеевой двухкомнатную квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. Евсеева обратилась к налоговому инспектору за разъяснением, какой налог ей придется уплатить в случае совершения договора дарения. Узнав, что налог при купле-продаже ниже, Евсеева уговорила Зайцеву оформить договор купли-продажи.

Налоговый инспектор, выяснив, что квартира оформлена на Евсееву, потребовал оплатить налог на имущество, переходящее в порядке дарения. Когда же выяснилось, что была совершена сделка купли-продажи, он подготовил документы для признания сделки недействительной и взыскания всего полученного в доход государства.

Прав ли налоговый инспектор? Имеет ли значение, что Евсеева выплатила Зайцевой только часть стоимости квартиры? Изменится ли решение, если Евсеева не выплатила ничего, однако собирается это сделать в ближайшие два года?

Задача 9.

Общество с ограниченной ответственностью в связи с предполагаемым заключением кредитного договора с банком подготовило и оформило в соответствии с требованиями законодательства пять простых векселей номиналом по 10 тыс. руб. каждый. Векселедержателем был указан банк.

Поскольку заключение кредитного договора затянулось, векселя так и не были переданы банку и находились в документах общества. При проведении документальной проверки налоговая инспекция потребовала отразить выписанные векселя в балансе общества и увеличить налогооблагаемую прибыль на сумму выписанных векселей. Свое требование налоговая инспекция аргументировала тем, что векселя содержат все необходимые реквизиты и являются ценными бумагами, находящимися в распоряжении общества.

Бухгалтер общества возражал против требований налоговой инспекции, утверждая, что, до тех пор пока не заключен договор купли-продажи векселей либо не составлен акт передачи векселей, нет никаких оснований отражать векселя на балансе общества.

Кто прав в этом споре? Разберите доводы сторон.

Задача 10.

Огнев, являясь директором государственного предприятия, подлежащего приватизации, заключил договор аренды с выкупом в отношении отдельно стоящего производственного здания. При принятии решения об утверждении плана приватизации спopное здание значилось как реализованное. Спустя 5 лет после приватизации предприятия спopное здание было продано иностранной фирме. При регистрации перехода права собственности ГБР отказалось зарегистрировать право собственности на нового владельца, поскольку продавец по заключению юридической службы ГБР не приобрел права собственности вследствие ничтожности заключенной сделки. В отношении Огнева возбуждено уголовное дело о превышении полномочий.
Представитель иностранной фирмы обратился в суд. В суд также обратилось КУГИ с требованием признания на спopное здание права государственной собственности.

Решите дело. Изменится ли решение, если с момента заключения договора прошло 15 лет?

Решение задач из темы 6 пpaктикума.