Биографии    


Ольга Алисова, сбившая "пьяного" мальчика в Балашихе, быстро отбыла срок и вышла на свободу с чистой совестью

Ольга Алисова, сбившая "пьяного" мальчика в Балашихе, быстро отбыла срок и вышла на свободу с чистой совестью

11 ноября Ольга Алисова, сбившая шестилетнего «пьяного» мальчика Алешу Шимко в подмосковной Балашихе, вышла на свободу. В настоящее время она живет в родном Балашове Саратовской области. По приговору Ольга должна была провести в колонии-поселении три года, однако суд учел срок пребывания женщины в СИЗО. Алисову также обязали выплатить семье погибшего ребенка компенсацию мopaльного вреда в размере 2,5 миллиона рублей.

Как сообщил отец Алеши, Ольга так и не выплатила требуемую сумму. Он отметил, что узнал о выходе Алисовой на свободу из прессы. «Ну вышла и вышла, мне все равно. Главное, чтобы компенсацию отдала в 2,5 млн, которую она не отдает. Если не отдает компенсацию — умирает от угрызений совести», — цитирует Романа Шимко издание РБК.

Кадр из видео youtube.com/Первый канал

Напомним, что трагедия произошла 23 апреля 2017 года. Шестилетний Алеша гулял с дедушкой во дворе собственного дома. Ольга Алисова проезжала мимо на автомобиле Hyundai Solaris. Женщина не следила за дорогой, отвлекаясь на разговор по мобильному телефону. Автомобиль сбил мальчика и еще несколько метров протащил его за собой. Спасти жизнь ребенка не удалось.

Дело получило широкую огласку после вопиющего заключения судмедэксперта. Согласно документу, подписанному врачом Михаилом Клейменовым, в крови у мальчика было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. На основании этой фальшивки уголовное дело против Алисовой закрыли. Однако родители мальчика не смирились с беззаконием и обратились с заявлением в Следственный комитет. Была сделана повторная экспертиза, и в крови мальчика никакого алкоголя не нашли.

Михаил Клейменов был приговорен к десяти месяцам исправительных работ за халатность. Впрочем, ему удалось избежать наказания из-за истечения срока давности. Но отец мальчика считает, что эксперта должны были судить по другой статье. «Следствие с самого начало пошло неправильным путем. Убежден, что действовали они в сговоре, и за фальшивую экспертизу с алкоголем он получил взятку», — уверен Роман Шимко.