Никита Высоцкий вступился в суде за Ефремова, а технический эксперт упомянул о лазерном луче и внешнем влиянии

19 августа в Пресненском суде города Москвы, где рассматривается дело Михаила Ефремова, были представлены мнения экспертов и свидетелей со стороны защиты. В частности, суд выслушал показания Никиты Высоцкого, сына легендарного барда. Никита Владимирович давно дружит с Михаилом Ефремовым. Он изложил собственную точку зрения на произошедшие события, а также попросил суд проявить снисхождение к заслуженному артисту.

Высоцкий выразил свое разочарование по поводу того, как личность Михаила Ефремова преподносится в прессе. Журналисты нередко называют его «мажором», представителем «золотой молодежи», которому все в жизни преподнесли на блюдечке. Однако, по словам Никиты Владимировича, артист, прежде всего, является любящим и заботливым отцом шестерых детей. Ефремов не только помогает детям от всех своих бpaков, но и сохранил добросердечные отношения с бывшими избранницами.

«Я бы сказал, человек Ефремов импульсивный, эмоциональный. Отзывчивый, открытый, может быть сильным, может быть бойцом. Я считаю, что он очень хороший человек. Я прошу суд учитывать его качества, склонность к помощи людям. Он помог огромному количеству людей. Провел операции, давал деньги благотворительным фондам. Он очень много работает. Я знаю по закону, что всячески должны быть изучены обстоятельства происшествия, но обязательно нужно учитывать личность человека, которого судят! », — подчеркнул Никита Высоцкий, выступая в зале суда.

Также в этот день в суде произошло еще немало интересного. В какой-то момент заседание вынужденно прервали из-за угрозы минирования. После анонимного сообщения о заложенном в здании взрывном устройстве, было объявлено об эвакуации. Участники заседания покинули зал суда, увезли также и Михаила Ефремова. А перед этим успели зачитать выводы технического эксперта Юрия Фиалко, которого пригласил адвокат артиста Эльман Пашаев. У стороны защиты оказалось немало претензий к экспертизе автомобиля, проведенной во время следствия.

Надо сказать, что некоторые претензии, высказанные Юрием Фиалко, звучали, по меньшей мере, странно. «Не изучен вопрос воздействия на автомобиль спутников и сетей, ослепления лазером. Нет данных о том, не было ли подключения к машине Ефремова и управления ею посторонними третьими лицами. Также автомобиль может самопроизвольно ускориться из-за внешнего влияния», — считает приглашенный со стороны эксперт. Были и более разумные замечания. В частности, следственная экспертиза не ответила на вопросы, когда автомобили проходили ТО или имелась ли колея на дорожном полотне. Пашаев попросил приложить данные материалы к делу.